Так Моцарт - попса?

Mar 29, 2014 10:53

Попалось тут давнее известное высказывание Всеволода Чаплина о Моцарте:

"Я не люблю Моцарта, я считаю, что в значительной степени это Бритни Спирс своего времени. За исключением отдельных гениальных озарений, он писал однообразные и попсовые вещи".




Лично я всегда спокойно отношусь к предпочтениям в искусстве и редко дискутирую на эту тему.
Тем искусство и прекрасно, что каждый может сказать "Я так вижу!" и будет прав.

Лично я, например, Баха и Бетховена не люблю и не воспринимаю, но не оспариваю их гения, как и многих других. Просто - не "моё".

Можно любить-не любить (понятно, что дело вкуса), но назвать Моцарта попсой?
Даже если взять наиболее популярную и известную "обойму": Реквием, 40 симфония, Фигаро, Волшебная флейта, Маленькая ночная серенада, сонаты, фортепианные произведения.

Каждое произведение - "гения печать". Слушал (слышал) ли он их?
Это - однообразие? Полифонические, скрипичные, органные, церковные, камерные фортепианные произведения? Всех жанров, для всех музыкальных инструментов. Это - однообразие?

Или это и есть, по мнению Чаплина - "отдельные гениальные озарения"?

По мне - "Маленькая ночная серенада" - величайшее музыкальное произведение всех времен и народов. Эталон гармонии в музыке.

Не могу согласиться.
А вы как считаете, Чаплин прав?

музыка, культура, религия

Previous post Next post
Up