Лихачевское - PS
То ли возраст сказывается, то ли еще что - не знаю.
Но все чаще ловлю себя на переоценке ценностей, того, что когда-то казалось не подлежащим сомнению.
Одна из моих "икон" - Д. Лихачев.
У меня был период не то что влюбленности, а просто почти что фанатичного поклонения этой личности. Он завораживал невероятным обаянием, манерой говорить, держаться, интеллигентной интонацией.
Была абсолютная уверенность - вот - честь-совесть нации!
Восторг стал пропадать после прочтения его книг (не научных) вроде "Прошлое - будущему" и т.п. (за исключением афоризмов, и, пожалуй, Соловковских дневников). На редкость блеклый, сухой, невыразительный, незапоминающийся слог, сильнейший контраст с тем невероятным обаянием, что в телевизоре. И воспоминания какие-то блеклые, мелковатые. В общем, его книги вызвали сильное недоумение.
Еще меня поразило, что когда торжественно и пышно хоронили (по его же настоянию) семью Николая II, он старательно крестился на службе. Мне казалось - ну как же так, такой интеллект, такая культура, такая мощь, такой человечище - и вот эта мелкая обрядность, показуха, мелочность. Поразило меня это.
Ну и последнее - фильм, где о нем рассказывает его внучка.
Не самый лицеприятный портрет получился этакого купчины, непререкаемого главы патриархальной семьи, где воля и образ жизни домочадцев был подчинен только ему. Как он орал на домашних, чуть ли не бил посуду, если что не по его и т.п. И как-то все это невероятное обаяние благообразного дедушки, созданное экраном, постепенно рассеялось...
Запинают, наверное, меня сейчас ногами, но мысли из головы не выкинешь...
ЗЫ Ни в коем случае не оцениваю Лихачева-учёного - его наследие и труды, хотя и на этот предмет сейчас встречаются разные мнений. Но один только перечень его должностей, заслуг и международных признаний внушает трепет и почтение.
Но все чаще ловлю себя на переоценке ценностей, того, что когда-то казалось не подлежащим сомнению.
Одна из моих "икон" - Д. Лихачев.
У меня был период не то что влюбленности, а просто почти что фанатичного поклонения этой личности. Он завораживал невероятным обаянием, манерой говорить, держаться, интеллигентной интонацией.
Была абсолютная уверенность - вот - честь-совесть нации!
Восторг стал пропадать после прочтения его книг (не научных) вроде "Прошлое - будущему" и т.п. (за исключением афоризмов, и, пожалуй, Соловковских дневников). На редкость блеклый, сухой, невыразительный, незапоминающийся слог, сильнейший контраст с тем невероятным обаянием, что в телевизоре. И воспоминания какие-то блеклые, мелковатые. В общем, его книги вызвали сильное недоумение.
Еще меня поразило, что когда торжественно и пышно хоронили (по его же настоянию) семью Николая II, он старательно крестился на службе. Мне казалось - ну как же так, такой интеллект, такая культура, такая мощь, такой человечище - и вот эта мелкая обрядность, показуха, мелочность. Поразило меня это.
Ну и последнее - фильм, где о нем рассказывает его внучка.
Не самый лицеприятный портрет получился этакого купчины, непререкаемого главы патриархальной семьи, где воля и образ жизни домочадцев был подчинен только ему. Как он орал на домашних, чуть ли не бил посуду, если что не по его и т.п. И как-то все это невероятное обаяние благообразного дедушки, созданное экраном, постепенно рассеялось...
Запинают, наверное, меня сейчас ногами, но мысли из головы не выкинешь...
ЗЫ Ни в коем случае не оцениваю Лихачева-учёного - его наследие и труды, хотя и на этот предмет сейчас встречаются разные мнений. Но один только перечень его должностей, заслуг и международных признаний внушает трепет и почтение.