Храм Василия Блаженного - дуракам от дураков?

Jun 10, 2012 20:14


В очередной раз перечитывая Д. Лихачева, наткнувшись на интересную мысль о храме, который известен как Храм Василия Блаженного. Цитата наверняка известная, но не лишне освежить в памяти.


Read more... )

хорошее о православии, культура, история, архитектура, православие

Leave a comment

arhyart June 10 2012, 17:26:59 UTC
И сколько в ней украшений без практических целей, просто так: вздумалось зодчему - и сделал…

А где украшения имеют практическую ценность?

Reply

asnecto June 10 2012, 17:33:31 UTC
Хороший вопрос))
Мне не очень понятно это размышление Лихачева, хотя у меня был период почти поклонения этой личности... А здесь - иногда мне кажется, что Лихачев немного ревновал... к Москве. Петербуржец до мозга костей и по крови приверженец новгородского архитектурного стиля - для него это был Исток. Думаю, что и Спас-на Крови он тоже не любил. А новгородский стиль он (только не смейтесь) где-то, возможно, его роднил с питерским - четкостью и законченностью архитектуры - а здесь - византизма больше, наверное. Да еще с восточными мотивами. В общем, не знаю, но интересно.

Reply

arhyart June 10 2012, 17:36:40 UTC
Здесь восточные мотивы есть, конечно...
А слова Лихачёва звучат как будто он в дурном настроении был... :)

Reply

asnecto June 11 2012, 04:24:55 UTC
Странно для ученого и славяноведа его уровня.

Reply

arhyart June 11 2012, 10:19:03 UTC
Да... И никак не вяжется с образом доброго интеллигентного старца, созданного СМИ...

Reply

asnecto June 11 2012, 10:39:37 UTC
Да, у меня в последние годы произошла какая-то сильная переоценка ценностей. Если 15-20 лет назад Лихачев для меня был "наше все", образец русского интеллигента, то сейчас кажется, что это был образ, имидж. Да, огромная личность - и в науке, и в общественной жизни, но далекая от "совести нации", которой его принято считать до сих пор... Возможно, я ошибаюсь.

Reply

arhyart June 11 2012, 10:45:44 UTC
Когда-то увидел его фотографию с очень мрачным и резким взглядом...
Я бы назвал этот взгляд злым, чему был удивлён...

Что до науки, то я не знаю, т.к. нужно быть специалистом... Вот в философии (это к примеру) процентов 70, наверное, просто профанации... И они сами это знают, но никогда не скажут...

Reply

mariazavelskaya June 11 2012, 16:40:46 UTC
Сдается, что не ошибаетесь. Меня очень сильно поколебали его мемуары - она там очень и очень разный. Собственно, как всякий человк, а не облитый елеем образ.

Reply

asnecto June 11 2012, 17:09:04 UTC
Вообще его стиль письма очень не вяжется с той привычной картинкой интеллигентного академика и "совести нации"... В мемуарах - даже боюсь сказать - мелковат он как-то...

Reply

mariazavelskaya June 11 2012, 17:26:53 UTC
Местами - да, возможно. Местами - просто неприятен. Но есть и потрясающие страницы - про блокаду и Соловки. Что касается "совести нации"... Вы читали мемуары Махатмы Ганди? Там он тоже - и мелковат, и наивен, и не всегда приятен. Временами - просто скучен. Но ведь был личностью. Наверное, не надо творить себе из людей кумиров)))

Reply

asnecto June 11 2012, 17:34:20 UTC
А мне как раз странным показалось: "не помню, как началась война"... "жена стояла в очередях за хлебом" и т.п.
Ганди - нет, не приходилось. Но Ганди - все же совершенно другая культура, нрав. Другое измерение, цивилизация.

Но Вы абсолютно правы - не надо творить себе кумиров. А для меня Лихачев был именно таким кумиром... И поэтому вдвойне жестко разочаровываться.

Reply

mariazavelskaya June 11 2012, 17:42:06 UTC
))) Я "кумиризмом" не сиьльно страдала, но очень превозносила Сахарова. И, кстати, тоже была сильно разочарована чтением его мемуаров... Так что - кумиры, кумиры...

Reply

zarathustra66 June 11 2012, 21:50:41 UTC
Х-м, его уровня? Какого уровня? помню его высказывание (первоисточника нет под рукой, приведу по памяти): "Не надо гнаться затем, что мы-де древнее всех. Мы вовсе не происходим от скифов и сколтов, вот итальянцы, потомки римлян. куда древнее нас." Историк, блин...

Reply


Leave a comment

Up