Определение социального паразитирования, его признаки, определение паразита.

[asmotol]

Каков глав­ный при­знак яв­ле­ния па­ра­зи­ти­ро­ва­ния в об­ще­стве?

Он прост - это по­ря­док, при ко­то­ром одни ра­бо­та­ют, другие делят, не допуская к дележке работающих и общество в качестве судьи,

Паразитирование - это бесконтрольное, безнаказанное распределение результатов чужого труда и природных ресурсов.

Основные признаки социального

Comments

[funnyfunny5]

Как Вы определите, что где-либо возникнет подобный паразитизм? Социального паразитизма удаётся избежать, только, при крайне высоких морально-этических характеристиках индивидуумов, что требует развитой культуры и качественного образования.

Мне удалось сформулировать несколько принципов (гипотез), как развиваются события в подобных социальных процессах и, собственно, принципы, очень просты:
1. Меньшинство легче подкупить, чем большинство (а внутри меньшинства фрактально то же самое).
2. Любое голосование с количеством голосующих, которое больше определённого количества (в зависимости от выборов, но предположительно 10^3 в среднем) приводит к ненормальным последствиям (согласно пункту 1).

Благодаря этим двум принципам, вырисовывается какая-то буржуазия и элита, из-за конкуренции которых цивилизация по чуть-чуть развивается.

По истории, у большинства монархов сносило крышу при длительном правлении, что поднимает тезис о сменяемости власти, с другой стороны, частая сменяемость власти не позволяет развиваться обществу, так как у каждого правителя своя методология, из чего получается сделать несколько выводов, правда их рациональность проверяется случайным экспериментом.

Схема плебисцитов в Швейцарии демонстрирует некую цивилизованность страны и обратную связь, а в большинстве государств таких привилегий при голосовании нет, значит там просто более экономичные модели (зачем плебисциты, если существуют выборы).

Социальный паразитизм следует из снобистского мировоззрения большинства, сформированного соответствующей литературой, да и романтизацией рыцарей, а следственно и политиков (что неверно, читая былину о тамплиерах).

Само государство зиждется на фундаменте социального паразитизма, основываясь на том, что звери из зоопарка (по Макиавелли) не в состоянии основать более совершенную самоорганизующуюся структуру.

Так что, чтобы цивилизация развивалась не по чуть-чуть, требуется колоссальное количество реформ, да и это никому не требуется - морально-этический принцип обывателей: «Главное, что у соседа коза сдохла».

[asmotol]

1)"Как Вы определите, что где-либо возникнет подобный паразитизм?"

По бесконтрольности, т.е. по закрытости распределения, зная определение паразитирования.

2)"Социального паразитизма удаётся избежать,
только, при крайне высоких морально-этических характеристиках индивидуумов,
что требует развитой культуры и качественного образования."

С какой стати? При открытом всем гражданам распределении, не надо никаких моральных качеств,
чтобы увидеть и озвучить инфу о попытках "жрать колбасу под одеялом", т.е. попытках закрытого распределения.

3)..."как развиваются события в подобных социальных процессах"...

что происходит в человеческих сообществах -
Одни работают, другие делят, не допуская к дележке работающих и общество в качестве третейского судьи.
Это основа человеческого паразитирования, паразитирования на сородичах.
Паразитирование на сородичах имеет только один аналог в живой природе - раковые клетки, рак.
Паразитами губится все, и прежде всего будущее собственных потомков - привет от сгинувших народов, империй, племен.

Условие жизнеспособности сообщества - осознанная защита от любого вида паразитирования, от предателей и дегенератов во власти.

Нет этого условия - сообщество обречено на исчезновение.