ВОЙНА И МИР ( BBC)

[asklepiys88]

Пока болел, пересмотрел все экранизации Толстого. Скажу сразу, кинематографичекого патриотизма у меня нет. Есть отечественные фильмы которые достойны похвалы и даже "оскара" есть чистый пиар ( типа "Викинга"), есть вообще что-то коммерческое и безвкусное. Насколько мне позволяет вкус, естественно, взращенный на советской классике, в кино на уровне

Comments

Конечно, монументально

[trumpophobia]

Конечно, монуметальное произведение. Какая громадина, но какая стройность. И события описаны в ней монументальные.

Правда, Лев Николаевич местами работал тенденциозно. Это как меня профессор спросил на экзамене на первом курсе, в чем тенденциозность античного писателя такого-то. Я что-то ответил, он поправил. Так вот, Лев Николаевич местами тенденциозен. К примеру, он показывает куролесом Растопчина. И, если французы не врут, то Растопчин на самом деле имел логику в своих действиях. Правда, французы ненавидят Толстого за портрет Наполеона. И страниц 10 в воспоминаниях французских офицеров посвятили портрету царя и портрету Наполеона. При этом царь показан примерно как Наполеон у Толстого, а Наполеон показан примерно как царь у Толстого.

А вообще, если бы я выиграл в лотерею изрядную сумму, я бы вместо суеты читал классиков.

Re: Конечно, монументально

[asklepiys88]

да, это Вы правы - на чтение классики времени нет совсем :(

[asklepiys88]

Не соглашусь, но спорить не буду. Поклонская мне нравится, и монархию тоже уважаю. Так что не будем ругаться

[asklepiys88]

Ну зачем ты меня задеваешь? По словам.. делам... Дескать, вот я какой глубокомысленный аналитик, а ты тут так - краснобай поверхностный. Мне неприятен твой тон. Повторяю еще раз - никаких дискуссий на моей странице на тему последнего императора. И точка.

[mig294]

Ты прав на счёт царя. Просто где-то время идёт быстрее, а где-то - медленнее... И в этом нет никакой вины, это время так устроено.