Идея точно новая?
В результате интересной беседы с моим френдом http://yigal-s.livejournal.com/681747.html (и пусть yigal_s попробует только отказаться, что именно он подтолкнул меня к развитию данной мысли ) ) я выдвинул следующую теорию:
Половой отбор является определяющим в том, что касается вооружения самцов, ( Read more... )
Половой отбор является определяющим в том, что касается вооружения самцов, ( Read more... )
Кулак бьет не точнее, чем лапа медведя. Координация движений и скорость их атак просто потрясающая. Кстати, удар при замахе гораздо сильнее чем удар прямой, так что медведь рубит противника словно саблей, и это удар гораздо сильнее и разрушительнее, чем удар рапирой. Прямой удар имеет ценность лишь при наличии колющего оружия, что и делают животные, имеющие рога. Правда, для этого удара им сначала надо набрать скорость, в прыжке, а с хода они не бьют, слишком слабый эффект.
Нет, я не думаю, что человек родился с дубиной в руке. Его орудия труда и обороны, его оружие - это вторичное, возникло не сразу, путем долгих попыток что-то приспособить лучше палки, поскольку палки и камни в сравнении с тем, что дают когти и клыки их противникам - ничто. Максимум кинуть и убежать. Напугать. Появление эффективного оружия - это процесс отставленный на много дальше, чем формирование тела человека. Его рука появилась в ответ на условия его обитания, и нет ни одного примера в животном мире, что бы генетика отвечала бы потребности животного использовать орудия труда. Эволюция не могла знать, что человеку зразу потребуется дубина, чтобы выжить. Или одежда.
Человек с момента своего появления был гол и беззащитен. А орудия труда и нападения он придумал спустя многие тысячелетия.
Reply
"Кулак бьет не точнее, чем лапа медведя. Координация движений и скорость их атак просто потрясающая."
В том-то и дело. У медведя не только когти, а сама лапа по-другому устроена, что когти при таком строении лапы эффективны. При нашем строении руки более эффективна "лапа" без когтей.
К тому же медведь бьет не точнее, чем человек. Медведь вообще убивает довольно грубо, абы ударить, укусить. В отличие от специализированных хищных.
Прямой удар ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ рукой быстрее и сильнее удара человеческой рукой на манер медведя.
"Кстати, удар при замахе гораздо сильнее чем удар прямой, так что медведь рубит противника словно саблей, и это удар гораздо сильнее и разрушительнее, чем удар рапирой."
Удар с замахом удару с замахрм рознь. Еще раз повторяю человеческий удар "по-медвежьи" не так эффективен. Так как строение конечностей совсем другое. Человеческий удар с замахом например хук будет эффективнее удара а-ля медведь.
С медведем сравнивать не надо. У него не только когти но и все сложение другое. Все что я хочу сказать, что будь у нас когти вместо ногтей (без изменения строения рук и плечевого пояса) то наши руки в рукопашном бою были бы менее эффективны.
Насчет рапиры это совсем другое. Кстати говоря шпага (рапира слишком легкая) смертоноснее сабли. Во-первых он быстрее в фехтовании, так как легче. Во-вторых очень крупных животных саблей с одного удара убить нельзя. Свинью или быка вы саблей не убьете одним ударом. А шпагой убьете.
"Нет, я не думаю, что человек родился с дубиной в руке. Его орудия труда и обороны, его оружие - это вторичное, возникло не сразу, путем долгих попыток что-то приспособить лучше палки, поскольку палки и камни в сравнении с тем, что дают когти и клыки их противникам - ничто."
Оружия - палки и камни использовали еще наши предки. Наши непосредственные предки хомо эрктусы уже обрабатывали оружия и могли делать копья. Так что оружие человек использовал еще до того как наш вид (хомо сапиенс) сформировался.
Всегда был своего рода баланс. Наши предки не использующие оружие обладали мощными зубами. Затем они стали использовать оружия и зубы стали слабеть. Так что к моменту образования нашего вида мы в руках уже держали оружие посерьезней зубов.
"А орудия труда и нападения он придумал спустя многие тысячелетия."
Читайте выше.
Reply
Leave a comment