...
Позвольте окружающим быть с вами честными, и вы поразитесь, как мало вы для них значите...
Придумал этот афоризм лет пятнадцать назад. Подтверждаю.
Обоснование простое:
Взаимодействие с другим человеком, а именно близким человеком, выстраивает свой уникальный язык общения и границ, табуированных тем, имен, событий. Неприятных другому. А именно в этих темах скрывается бездна очень интересного и важного. Приятного одному и неприятного для другого. И неприятно оно по единственной причине - снижает значимость партнера. И все почему? В чем причина важности знания своей значимости? Потому что влюбленный говорит о ней. И показывает это, доказывает поступками. А тут случайно выясняется, что была какая-то Даша. Или у нее Петр. Это если случайные. Факт, что был женат, была замужем, никак не утаить. Слова об исключительности не стыкуются с неопровержимыми доказательствами, что такие исключительные уже были, и, порой, очень даже неоднократно. Когнитивный диссонанс. Именно для выхода из столь некомфортного состояния психики пара вынуждена похоронить прошлое, приукрасить его, солгать и предать. В результате создается гармония в паре. Но рождается когнитивный диссонанс уже по причине самого факта вранья о своем прошлом. Чужая душа - потемки. Но она чужая, и нам начихать. А вот если попытаться посветить фонариком в родную душу? Там, в этих запретных глубинах, вам откроется истина - "ваш номер шестнадцатый". В лучшем случае.
В психологии при попытках описать сложные процессы взаимодействия людей никогда не рассматривается, к моему большому сожалению, какой отпечаток на них накладывает столкновение субъективного процесса познания мира, через призму присущего многим гипертрофированного эгоцентризма, и объективной реальности. Первый попросту невозможен без различной степени искажения поступающей информации, подчинение ее собственным интересам. Наиболее простой пример: "Я девочка, я хочу платьице". Второй теряет всякий смысл, если таковые искажения присутствуют и с ними невозможен. Если утрировать, это что-то вроде столкновения материализма с идеализмом, но в каждом из нас. Если принять за факт, что ложь вызывает у человека дискомфорт только потому, что она не соотносится с реальностью, даже если она во благо, то перед нами открывается огромный мир внутренних конфликтов. Почище всяких выдуманных Эдиповых комплексов.
https://t.me/lj_ask_robert - кому удобнее в Телеграм
Придумал этот афоризм лет пятнадцать назад. Подтверждаю.
Обоснование простое:
Взаимодействие с другим человеком, а именно близким человеком, выстраивает свой уникальный язык общения и границ, табуированных тем, имен, событий. Неприятных другому. А именно в этих темах скрывается бездна очень интересного и важного. Приятного одному и неприятного для другого. И неприятно оно по единственной причине - снижает значимость партнера. И все почему? В чем причина важности знания своей значимости? Потому что влюбленный говорит о ней. И показывает это, доказывает поступками. А тут случайно выясняется, что была какая-то Даша. Или у нее Петр. Это если случайные. Факт, что был женат, была замужем, никак не утаить. Слова об исключительности не стыкуются с неопровержимыми доказательствами, что такие исключительные уже были, и, порой, очень даже неоднократно. Когнитивный диссонанс. Именно для выхода из столь некомфортного состояния психики пара вынуждена похоронить прошлое, приукрасить его, солгать и предать. В результате создается гармония в паре. Но рождается когнитивный диссонанс уже по причине самого факта вранья о своем прошлом. Чужая душа - потемки. Но она чужая, и нам начихать. А вот если попытаться посветить фонариком в родную душу? Там, в этих запретных глубинах, вам откроется истина - "ваш номер шестнадцатый". В лучшем случае.
В психологии при попытках описать сложные процессы взаимодействия людей никогда не рассматривается, к моему большому сожалению, какой отпечаток на них накладывает столкновение субъективного процесса познания мира, через призму присущего многим гипертрофированного эгоцентризма, и объективной реальности. Первый попросту невозможен без различной степени искажения поступающей информации, подчинение ее собственным интересам. Наиболее простой пример: "Я девочка, я хочу платьице". Второй теряет всякий смысл, если таковые искажения присутствуют и с ними невозможен. Если утрировать, это что-то вроде столкновения материализма с идеализмом, но в каждом из нас. Если принять за факт, что ложь вызывает у человека дискомфорт только потому, что она не соотносится с реальностью, даже если она во благо, то перед нами открывается огромный мир внутренних конфликтов. Почище всяких выдуманных Эдиповых комплексов.
https://t.me/lj_ask_robert - кому удобнее в Телеграм