Избирательное вырождение

[ask_robert]

sergeytsvetkov размышляет о причинах "смерти" изобразительного искусства. И считает, что "Художники должны вновь почувствовать вкус к созиданию на полотнах не отдельных лиц и предметов, не уголков природы, не «форм» в конце концов, а жизни во всей её полноте

Comments

[bigod67]

Кино убило изобразительное искусство потому что оно лучше передаёт всю полноту жизни? А театр не передаёт ? Театр как искусство появился за 2,5 тысячи лет до импрессионизма-первую из форм нового искусства, которое вы так не любите(кубизм, футуризм, экспрессионизм, сюрреализм, гиперреализм, поп-арт, соц-арт и т.д.)

Кино великолепно работает на пропаганду общества потребления, имхо. Творцы нам сейчас не нужны, и те кто сможет сопереживать их творениям. Нам нужна многомиллионная армия массового зрителя, армия запрограмированных потребителей воспитанных на рыночных моделями кино. Из общих задач рынка никак не следает "зритель-критерий истинны", "жизнь для живых" и тому подобные эпитеты в сторону кино. Самые живые среди нас всю жизнь смотрят на иконы и молятся за нас Богу, имхо, а кинозалы или даже музеи современного искусства они не посещают. Вот вам и жизненность всех ваших подвижных фигурок на экране кино перед величием икон. Самым живым людям на планете Земля, на которых держится всё в человеческорй жизни, кино не очень то и нужно. Уверяю вас.

[ask_robert]

Между кино и театром есть существенная разница - театр не обладает необходимой для массовости уадиторией. Но если снять театральную постановку, она тут же станет неотличимой от кино. Собственно, на начальном этапе так и было, пока не появились спецэффекты. Можно даже сказать, что кино это и есть театр. В улучшенной версии. Что касается икон, тотемов, памятников и пр. - они играют огромную роль в качестве символов. У них иное предназначение... С остальным я не спорю.