Jul 28, 2008 19:09
"В. А. Геодакян ссылается на тот факт, что у гаремных животных 85 % самок оплодотворяют всего лишь 4 % самцов высокого ранга, а остальные допускаются к размножению только в экстремальных ситуациях, когда больше гибнет самцов, чем самок. Конечно, этот пример не имеет прямого отношения к человеку, однако простые расчеты показывают, что для оплодотворения женщин в первобытном обществе, когда сексуальные отношения были полигамными, большого количества мужских особей не требовалось, тем более если учесть, что способность к новому зачатию могла возникнуть у женщин только через 9 месяцев." Источник тот же - Ильин.
Моногамия - утешение для низкоранговых мужчин, и залог спокойствия высокоранговых
(Ильин ошибается: женщина не могла забеременеть через 9 месяцев. Пока она кормила грудью младенца, вероятность нового зачатия низка. Так что точнее говорить о сроке в полтора года.)
Зачем нужна моногамия мужчинам - ясно. А вот зачем она нужна женщинам? Понятно, что если муж - любимый, да с достатком, никто из жен не захочет делиться таким приобретением. Но хороших, высокостатусных мужчин очень мало. Ну, процентов 10-15. Остальные-то невысоко на социальной лестнице, так себе мужички. Вот и приходится женщине или брать то, что есть, или оставаться в одиночестве. По-моему, как только ввели моногамию, так обрекли на несчастье большинство женщин, вынужденных теперь всю жизнь прозябать с нелюбимыми, постылыми мужчинами. Это явное нарушение женских прав, не находите? ;)
Цитата,
гарем,
моногамия,
этология