Подставь щеку? А если попу?
Все прежние методы борьбы с агрессией опирались на социальные механизмы, далекие от инстинкта размножения. Не могу сказать за очень далекое прошлое, но с начала победы монотеистических религий в западном (а мы к нему относимся) мире сексуальная тематика была вычеркнута из социума. У мусульман это и сейчас жестко пресекается, но и у христиан до недавнего, относительно, времени, социальное, общественное, и сексуальное никак не пересекалось. Секс был табу. Следовательно, секс и не использовался к качестве орудия влияния на общественные процессы.
Если было необходимо охладить разбушевавшуюся толпу, использовалось либо еще боле мощное устрашение, либо марш мира. Где все держали в руках цветы, запускали в небо голубей, то есть, всячески демонстрировали мирные намерения. Как я писал в предыдущей статье, "подставляли незащищенное горло" агрессору дабы вызвать у него реакцию "солдат ребенка не обидит". Не знаю, правда ли, но читал, что у кавказских народов женщина, постелившая платок между противоборствующими группами разъяренных мужчин, могла остановить неминуемое столкновение. Далеко за примерами ходить не надо. Достаточно вспомнить "подставь щеку", "непротивление злу", Ганди, что современность использовала хитрый метод "бархатных революций", на поверку оказывающихся затем такими же кровавыми, но главное, что революции получали название совсем не агрессивное, роз, например, или гвоздик.
А теперь давайте представим, каков будет результат, если , допустим, погода не такая холодная, и напротив мужчин в броне и касках будет стоять толпа не просто девушек с цветами, а толпа обнаженных девушек с цветами?
Что, собственно, останавливало людей использовать столь мощный механизм психологического воздействия ранее? Я полагаю, отсутствие равноправия. Женщина не обладала статусом неприкосновенности. Именно чужая женщина. Чужая и одинокая - законная добыча мужчины. И мы это увидели на улицах того же Кёльна. Сирийцы и прочие иммигранты выросли в культуре, где святостью обладают свои женщины, и их пальцем не тронь, сразу глотку вырвут, а женщины чужие и "падшие" доступны всем и каждому. Точно так же к женщинам относились и мы, европейцы. Мы тоже всегда делили женщин на достойных и недостойных, что вынуждало женщин вести себя прилично, и самим женщинам было чрезвычайно выгодно - имея статус порядочной дамы, они получали всеобщее поклонение и уважение сильных мужчин. Но с приходом в европейскую культуру феминизма статусом "святости" наделили всех женщин, вне зависимости от их поведения, а культ порядочности вообще исчез. И "святость" была достигнута через женскую неприкосновенность. "Женщин бить нельзя" и прочее. Раньше нельзя было бить (иметь когда и где захочется) только "правильных" женщин, а теперь - женщин вообще, поголовно. Так секс ворвался в социальную жизнь и стал орудием психологического воздействия на общество.
Основная проблема управления агрессией при помощи лозунга "подставь щеку" заключалась в том, что противник мог не восприниматься как Человек. Если противник животное, какая разница, цветы у него в руках или дубина? Точнее, разница, конечно, есть, но ее можно не заметить, обойти. Противнику еще нужно постараться изобразить из себя мирное существо, включить эффект "мимими", цветы притащить, голубей тех же нарисовать или в небо запустить. Да и сопереживание - оно же не у всех работает. Бандиты или военные вообще натасканы на то, чтобы не сопереживать. Очень плохо этот механизм работает, не у всех вызывает желаемую реакцию. Да и не очень верится в добрые намерения "онижедетей".
А вот сексуальная реакция у мужчин всегда одинаковая и мгновенная вне зависимости от того, какой национальности, цвета кожи и вероисповедания сексуальный объект. Без одежды мы все люди и все одинаковые, раз на всех женщин встает у мужчин, если выразиться без эвфемизмов. Секс - лучшее доказательство нашей общности, оно очевидно и грубо. Ведь кто у нас основной источник агрессии? Мужчины. И кому нужен секс более всего, кто у нас более всех не удовлетворен, кто все время думает об "этом"? Мужчины. Их реакция на сексуальный стимул автоматическая, достаточно ткнуть им в лицо голыми сиськами. Стойка обеспечена. И если ранее стойка приводила к неизбежному результату - увидел сиськи - потрогай их, после введения в общество женской неприкосновенности смотреть можно - трогать нельзя.
Вот это "трогать нельзя" при невозможности отвести глаз и является самым важным в этой истории. Агрессия после предъявления сексуального стимула сразу же переводится в русло сексуального, а не социального интереса. Смотрит мужчина на голую женщину и тут же понимает, что ему и броня уже не нужна, и автомат как-то совсем не к месту. Ему уже хочется ширинку расстегнуть. Он мысленно уже получает оральные ласки, и волна возбуждения затмевает его разум. Ну не зря же современные корпорации вводят для женщин дресс-код, как бы на самом деле отвлекает женская грудь и попа от работы. И тут тоже самое. А теперь представим, как это работает в глобальном масштабе. Если вокруг сиськи и попы? Механизм не так прост, и я вам сейчас попробую объяснить, как это работает.
Если сексуальная реакция ничем не заканчивается, что происходит с мужчиной? Вообразите себе это. Перед вами женщины, много откровенно раздетых женщин, но вы ничего не можете с ними сделать. Они неприкосновенны. День за днем вы только смотрите, но реализовать свое желание можете как и прежде - с трудом добившись благосклонности женщины или посредством самоудовлетворения. Вы не победитель, вы - проситель. Привет, фрустрация! Вы подавлены. И, что и является целью всей машинерии - вы уже не агрессивны. Кто-то может поначалу повозмущаться, но после получения опыта невозможности получить желаемое вырабатывается комплекс депрессивного состояния, в котором нет ни капли агрессии. Разве что агрессия, направленная на самого себя. Если мужчина видит, но не может, кто он? Правильно, импотент! Слабый, морально кастрированный импотент. Бинго!
Это кажется абсурдным, вроде бы, сексуальные сигналы должны вызывать возбуждение, что повысит уровень агрессивности. Но не при условии женской неприкосновенности и доступности. В этом случае агрессия, переведенная в русло сексуального интереса, там же и будет купирована. А если добавить гомосексуальные стимулы, чем сейчас в Европе активно занимаются, то и обрастет чувством собственной ничтожности, немужественности. Да, все это выльется в громадный мастурбационный комплекс, в поиск любых других, кроме обычного гетеросексуального контакта, удовольствий, но это, заметьте, и это очень важно, я подчеркиваю - западным обществом это направление никак не пресекается. Инженеры душ человеческих отдают себе отчет в последствиях. Они точно знают, что постоянная демонстрация сексуальных стимулов при трудности получить удовлетворение, либо это удовлетворение будет временным, без создания постоянной пары, в том числе, и гомосексуальных стимулов, вызовет распад мужской идентификации и искалечит их сексуальность. Но все это мелочи в сравнении в тем, что мужская агрессия будет подавлена, а то, что агрессия будет перенесена вглубь и вызовет патологические процессы у индивидуума, так это проблемы самого индивидуума. Главное, что эти индивидуумы уже не смогут объединиться и не научены агрессивному ответу на события в социуме. Они морально уничтожены. И, если внезапно не сойдут с ума, ведут себя как мирные овечки. А стоит им сунуть в нос сиськи, они привычно удалятся в сортир. Подрочить. И успокоиться. Или поискать Госпожу. Заметили, как стало популярно БДСМ, где мужчины все чаще играют пассивную роль?
Ой, не зря об этом писали, когда "открыли" обезьян бонобо. Как там у них решаются вопросы агрессии? Самка, чуть что, сразу готова к спариванию. Самец тут же прячет клыки и уже готов поделиться едой. У него сил нет ни на что. Бери его тепленьким. Но люди - не бонобо. Оказалось проще показать голый зад, но не дать, а всех, кто против - отлавливать и изолировать. Так на корню пресекается любая потенциальная социальная агрессия. Это же простейший маркер на агрессивность. Вы думаете, они женщин так защищают, что даже за косой влажный взгляд в их сторону уже "расстрел"? Так западная культура борется с агрессией вообще. Морально кастрируя мужчин. Кстати, Япония добилась в этом потрясающих успехов, завалив все порнографией любого рода, но поставив железный заслон между мужчинами и женщинами. Нация мастурбаторов послушна и не агрессивна.
Подведу краткий итог. Использование секса в качестве борьбы с агрессией в качестве стимула, не приводящего к разрядке с желаемым объектом, приводит к фрустрации большей части мужского населения, и отвлечения внимания от социальных проблем, требующих активного, иногда насильственного, решения. Голубь мира в руке визуально проигрывает голой попе, и снятие запрета на обнажение позволяет привлекать общественное внимание ко всему, где прилагается голая попа, даже если задачи акции вообще не имеют ничего общего с сексом, от продажи авто до борьбы за права животных. Но все это может работать лишь при создании условий невозможности или трудности реализовать сексуальное желание. Вот почему женское тело должно быть неприкосновенно и служить лишь морковкой перед носом осла. И ведь нет никого послушнее, чем этот осел.
Вы скажете, это аморально, так манипулировать мужчинами, их слабостью. Вы робко намекнете, что можно найти варианты, где и волки сыты, и овцы целы. Например, больше внимания уделить созданию крепких семей на основе взаимного уважения, а для одиноких мужчин создать систему секс-услуг со стороны женщин, готовых эти услуги предоставить за разумные деньги, с выгодой для себя. Но все дело в этом - в результате мужчины будут чувствовать себя мужчинами. Как самцы бонобо. Их самки всегда готовы и согласны. В ответ самки получают не агрессивных и довольных мужчин. Но довольные мужчины - это большая опасность для общества. Они не следуют за морковкой. Ведь задача социального психолога совсем не в том, чтобы люди стали счастливее. Им платят не за это. А за то, чтобы общество стало более управляемым. Ну, а что? Кто платит, тот и музыку заказывает.
Если было необходимо охладить разбушевавшуюся толпу, использовалось либо еще боле мощное устрашение, либо марш мира. Где все держали в руках цветы, запускали в небо голубей, то есть, всячески демонстрировали мирные намерения. Как я писал в предыдущей статье, "подставляли незащищенное горло" агрессору дабы вызвать у него реакцию "солдат ребенка не обидит". Не знаю, правда ли, но читал, что у кавказских народов женщина, постелившая платок между противоборствующими группами разъяренных мужчин, могла остановить неминуемое столкновение. Далеко за примерами ходить не надо. Достаточно вспомнить "подставь щеку", "непротивление злу", Ганди, что современность использовала хитрый метод "бархатных революций", на поверку оказывающихся затем такими же кровавыми, но главное, что революции получали название совсем не агрессивное, роз, например, или гвоздик.
А теперь давайте представим, каков будет результат, если , допустим, погода не такая холодная, и напротив мужчин в броне и касках будет стоять толпа не просто девушек с цветами, а толпа обнаженных девушек с цветами?
Что, собственно, останавливало людей использовать столь мощный механизм психологического воздействия ранее? Я полагаю, отсутствие равноправия. Женщина не обладала статусом неприкосновенности. Именно чужая женщина. Чужая и одинокая - законная добыча мужчины. И мы это увидели на улицах того же Кёльна. Сирийцы и прочие иммигранты выросли в культуре, где святостью обладают свои женщины, и их пальцем не тронь, сразу глотку вырвут, а женщины чужие и "падшие" доступны всем и каждому. Точно так же к женщинам относились и мы, европейцы. Мы тоже всегда делили женщин на достойных и недостойных, что вынуждало женщин вести себя прилично, и самим женщинам было чрезвычайно выгодно - имея статус порядочной дамы, они получали всеобщее поклонение и уважение сильных мужчин. Но с приходом в европейскую культуру феминизма статусом "святости" наделили всех женщин, вне зависимости от их поведения, а культ порядочности вообще исчез. И "святость" была достигнута через женскую неприкосновенность. "Женщин бить нельзя" и прочее. Раньше нельзя было бить (иметь когда и где захочется) только "правильных" женщин, а теперь - женщин вообще, поголовно. Так секс ворвался в социальную жизнь и стал орудием психологического воздействия на общество.
Основная проблема управления агрессией при помощи лозунга "подставь щеку" заключалась в том, что противник мог не восприниматься как Человек. Если противник животное, какая разница, цветы у него в руках или дубина? Точнее, разница, конечно, есть, но ее можно не заметить, обойти. Противнику еще нужно постараться изобразить из себя мирное существо, включить эффект "мимими", цветы притащить, голубей тех же нарисовать или в небо запустить. Да и сопереживание - оно же не у всех работает. Бандиты или военные вообще натасканы на то, чтобы не сопереживать. Очень плохо этот механизм работает, не у всех вызывает желаемую реакцию. Да и не очень верится в добрые намерения "онижедетей".
А вот сексуальная реакция у мужчин всегда одинаковая и мгновенная вне зависимости от того, какой национальности, цвета кожи и вероисповедания сексуальный объект. Без одежды мы все люди и все одинаковые, раз на всех женщин встает у мужчин, если выразиться без эвфемизмов. Секс - лучшее доказательство нашей общности, оно очевидно и грубо. Ведь кто у нас основной источник агрессии? Мужчины. И кому нужен секс более всего, кто у нас более всех не удовлетворен, кто все время думает об "этом"? Мужчины. Их реакция на сексуальный стимул автоматическая, достаточно ткнуть им в лицо голыми сиськами. Стойка обеспечена. И если ранее стойка приводила к неизбежному результату - увидел сиськи - потрогай их, после введения в общество женской неприкосновенности смотреть можно - трогать нельзя.
Вот это "трогать нельзя" при невозможности отвести глаз и является самым важным в этой истории. Агрессия после предъявления сексуального стимула сразу же переводится в русло сексуального, а не социального интереса. Смотрит мужчина на голую женщину и тут же понимает, что ему и броня уже не нужна, и автомат как-то совсем не к месту. Ему уже хочется ширинку расстегнуть. Он мысленно уже получает оральные ласки, и волна возбуждения затмевает его разум. Ну не зря же современные корпорации вводят для женщин дресс-код, как бы на самом деле отвлекает женская грудь и попа от работы. И тут тоже самое. А теперь представим, как это работает в глобальном масштабе. Если вокруг сиськи и попы? Механизм не так прост, и я вам сейчас попробую объяснить, как это работает.
Если сексуальная реакция ничем не заканчивается, что происходит с мужчиной? Вообразите себе это. Перед вами женщины, много откровенно раздетых женщин, но вы ничего не можете с ними сделать. Они неприкосновенны. День за днем вы только смотрите, но реализовать свое желание можете как и прежде - с трудом добившись благосклонности женщины или посредством самоудовлетворения. Вы не победитель, вы - проситель. Привет, фрустрация! Вы подавлены. И, что и является целью всей машинерии - вы уже не агрессивны. Кто-то может поначалу повозмущаться, но после получения опыта невозможности получить желаемое вырабатывается комплекс депрессивного состояния, в котором нет ни капли агрессии. Разве что агрессия, направленная на самого себя. Если мужчина видит, но не может, кто он? Правильно, импотент! Слабый, морально кастрированный импотент. Бинго!
Это кажется абсурдным, вроде бы, сексуальные сигналы должны вызывать возбуждение, что повысит уровень агрессивности. Но не при условии женской неприкосновенности и доступности. В этом случае агрессия, переведенная в русло сексуального интереса, там же и будет купирована. А если добавить гомосексуальные стимулы, чем сейчас в Европе активно занимаются, то и обрастет чувством собственной ничтожности, немужественности. Да, все это выльется в громадный мастурбационный комплекс, в поиск любых других, кроме обычного гетеросексуального контакта, удовольствий, но это, заметьте, и это очень важно, я подчеркиваю - западным обществом это направление никак не пресекается. Инженеры душ человеческих отдают себе отчет в последствиях. Они точно знают, что постоянная демонстрация сексуальных стимулов при трудности получить удовлетворение, либо это удовлетворение будет временным, без создания постоянной пары, в том числе, и гомосексуальных стимулов, вызовет распад мужской идентификации и искалечит их сексуальность. Но все это мелочи в сравнении в тем, что мужская агрессия будет подавлена, а то, что агрессия будет перенесена вглубь и вызовет патологические процессы у индивидуума, так это проблемы самого индивидуума. Главное, что эти индивидуумы уже не смогут объединиться и не научены агрессивному ответу на события в социуме. Они морально уничтожены. И, если внезапно не сойдут с ума, ведут себя как мирные овечки. А стоит им сунуть в нос сиськи, они привычно удалятся в сортир. Подрочить. И успокоиться. Или поискать Госпожу. Заметили, как стало популярно БДСМ, где мужчины все чаще играют пассивную роль?
Ой, не зря об этом писали, когда "открыли" обезьян бонобо. Как там у них решаются вопросы агрессии? Самка, чуть что, сразу готова к спариванию. Самец тут же прячет клыки и уже готов поделиться едой. У него сил нет ни на что. Бери его тепленьким. Но люди - не бонобо. Оказалось проще показать голый зад, но не дать, а всех, кто против - отлавливать и изолировать. Так на корню пресекается любая потенциальная социальная агрессия. Это же простейший маркер на агрессивность. Вы думаете, они женщин так защищают, что даже за косой влажный взгляд в их сторону уже "расстрел"? Так западная культура борется с агрессией вообще. Морально кастрируя мужчин. Кстати, Япония добилась в этом потрясающих успехов, завалив все порнографией любого рода, но поставив железный заслон между мужчинами и женщинами. Нация мастурбаторов послушна и не агрессивна.
Подведу краткий итог. Использование секса в качестве борьбы с агрессией в качестве стимула, не приводящего к разрядке с желаемым объектом, приводит к фрустрации большей части мужского населения, и отвлечения внимания от социальных проблем, требующих активного, иногда насильственного, решения. Голубь мира в руке визуально проигрывает голой попе, и снятие запрета на обнажение позволяет привлекать общественное внимание ко всему, где прилагается голая попа, даже если задачи акции вообще не имеют ничего общего с сексом, от продажи авто до борьбы за права животных. Но все это может работать лишь при создании условий невозможности или трудности реализовать сексуальное желание. Вот почему женское тело должно быть неприкосновенно и служить лишь морковкой перед носом осла. И ведь нет никого послушнее, чем этот осел.
Вы скажете, это аморально, так манипулировать мужчинами, их слабостью. Вы робко намекнете, что можно найти варианты, где и волки сыты, и овцы целы. Например, больше внимания уделить созданию крепких семей на основе взаимного уважения, а для одиноких мужчин создать систему секс-услуг со стороны женщин, готовых эти услуги предоставить за разумные деньги, с выгодой для себя. Но все дело в этом - в результате мужчины будут чувствовать себя мужчинами. Как самцы бонобо. Их самки всегда готовы и согласны. В ответ самки получают не агрессивных и довольных мужчин. Но довольные мужчины - это большая опасность для общества. Они не следуют за морковкой. Ведь задача социального психолога совсем не в том, чтобы люди стали счастливее. Им платят не за это. А за то, чтобы общество стало более управляемым. Ну, а что? Кто платит, тот и музыку заказывает.