Право на низость
Сюжет, в принципе, стандартный. Мужик изменил, напился, накосячил, женщина его по башке - хрясь скалкой.
Или смачную пощечину ему как отвесит. А он стоит и обтекает. И все под соусом - так и надо. Обратное действие - когда мужик бабу бьет, недопустимо. Я об этом писал уже подробно в теме "Мужчин бить можно" , но это все мелочи.
Женщине позволяется быть подлой и совсем не по-джентельменски себя вести и в больших масштабах. Не как леди с общим для обоих полов понятием о благородстве. Не буду ничего выдумывать, приведу пример:
Враг угрожает матери похитить ее и ребенка с гарантией для обоих безопасности. Она отказывается. Тогда враг включает систему самоуничтожения для всей базы, а сам собирается слинять. Но не тут-то было. Герой вовремя отключает систему самоуничтожения, находит врага и бьется с ним. Увы, силы не равны. Герой проигрывает, и повисает на руках над бездной. Его смерть неминуема. И тут появляется та самая мать. Она дерется как десять мужиков сразу, и теперь уже враг повисает над бездной.
Дилемма. Дать поверженному врагу упасть? Или протянуть ему руку и затем предать суду? В прямом бою герой может убить врага без угрызений совести. Но как вот так просто дать ему умереть, не подав руки... Благородный герой такое допустить не может. Ни по какой причине. И в этот момент я понял, кто позволит , совершенно безжалостно и без угрызений совести, погибнуть врагу. Женщина. Для этого ее автор сюжета и использовал. Он сам так сделал, что герой весь из себя слишком благородный и на такую низость, как убийство беспомощного врага, не решится. Нужен был человек без совести, и женщина для этой роли подошла идеально.
Мало того, она сначала наступила ему на пальцы одной руки. Но враг силен, хочет жить, цепляется второй рукой, падать не желает. И тогда она с улыбкой давит ногой на кисть второй руки. И радостно наблюдает, как враг пропадает в бездне.
Наше общество закрывает глаза на женскую подлость. Женщинам все прощается, все списывается. Не важно, она мать, или женщина явно не материнского поведения. Все равно женщина. И пока в популярных фильмах мы будем наблюдать эти примеры снисходительного отношения к женщинам, к их глупости и низости, и никак общественно за них не порицать, сексизм останется на месте, не смотря на все декларации. Недавно у феминисток прочел рыдания по поводу порицания матерей, убивших своих детей. Казалось бы, что может быть страшнее? Убить своего ребенка или самоубиться, нося в себе ребенка - это же вообще за гранью понимания. Преступление ужасающего масштаба. Но, нет. Феминистки убеждают мир, что эти матери не виноваты. Это общество их так воспитало, вынудило. А женщины - жертвы. Убийца ребенка, мало того, своего ребенка - жертва. Офигеть.
Никто не замечает не одинакового отношения к оценке поведения женщин и мужчин. Феминисткам выгодно представлять из женщин жертв насилия, и закрывать глаза на примеры женской подлости и проявления как физического, так и психологического насилия по отношению к детям и мужчинам, и на основании этого дать женщинам привилегию для бездоказательных оговоров, дать им оружие, что бы они могли убить потенциального сексуального насильника, бить мужчину по щекам без опаски, что он вдарит в ответ. А мужчинам все это выгодно потому, что они при таком раскладе личности благородные, а женщины - порочные и низкие, слабые и глупые.
Вот в чем феминизм и шовинизм нашел полное согласие, так в том, что женщине позволено быть подлой.
Или смачную пощечину ему как отвесит. А он стоит и обтекает. И все под соусом - так и надо. Обратное действие - когда мужик бабу бьет, недопустимо. Я об этом писал уже подробно в теме "Мужчин бить можно" , но это все мелочи.
Женщине позволяется быть подлой и совсем не по-джентельменски себя вести и в больших масштабах. Не как леди с общим для обоих полов понятием о благородстве. Не буду ничего выдумывать, приведу пример:
Враг угрожает матери похитить ее и ребенка с гарантией для обоих безопасности. Она отказывается. Тогда враг включает систему самоуничтожения для всей базы, а сам собирается слинять. Но не тут-то было. Герой вовремя отключает систему самоуничтожения, находит врага и бьется с ним. Увы, силы не равны. Герой проигрывает, и повисает на руках над бездной. Его смерть неминуема. И тут появляется та самая мать. Она дерется как десять мужиков сразу, и теперь уже враг повисает над бездной.
Дилемма. Дать поверженному врагу упасть? Или протянуть ему руку и затем предать суду? В прямом бою герой может убить врага без угрызений совести. Но как вот так просто дать ему умереть, не подав руки... Благородный герой такое допустить не может. Ни по какой причине. И в этот момент я понял, кто позволит , совершенно безжалостно и без угрызений совести, погибнуть врагу. Женщина. Для этого ее автор сюжета и использовал. Он сам так сделал, что герой весь из себя слишком благородный и на такую низость, как убийство беспомощного врага, не решится. Нужен был человек без совести, и женщина для этой роли подошла идеально.
Мало того, она сначала наступила ему на пальцы одной руки. Но враг силен, хочет жить, цепляется второй рукой, падать не желает. И тогда она с улыбкой давит ногой на кисть второй руки. И радостно наблюдает, как враг пропадает в бездне.
Наше общество закрывает глаза на женскую подлость. Женщинам все прощается, все списывается. Не важно, она мать, или женщина явно не материнского поведения. Все равно женщина. И пока в популярных фильмах мы будем наблюдать эти примеры снисходительного отношения к женщинам, к их глупости и низости, и никак общественно за них не порицать, сексизм останется на месте, не смотря на все декларации. Недавно у феминисток прочел рыдания по поводу порицания матерей, убивших своих детей. Казалось бы, что может быть страшнее? Убить своего ребенка или самоубиться, нося в себе ребенка - это же вообще за гранью понимания. Преступление ужасающего масштаба. Но, нет. Феминистки убеждают мир, что эти матери не виноваты. Это общество их так воспитало, вынудило. А женщины - жертвы. Убийца ребенка, мало того, своего ребенка - жертва. Офигеть.
Никто не замечает не одинакового отношения к оценке поведения женщин и мужчин. Феминисткам выгодно представлять из женщин жертв насилия, и закрывать глаза на примеры женской подлости и проявления как физического, так и психологического насилия по отношению к детям и мужчинам, и на основании этого дать женщинам привилегию для бездоказательных оговоров, дать им оружие, что бы они могли убить потенциального сексуального насильника, бить мужчину по щекам без опаски, что он вдарит в ответ. А мужчинам все это выгодно потому, что они при таком раскладе личности благородные, а женщины - порочные и низкие, слабые и глупые.
Вот в чем феминизм и шовинизм нашел полное согласие, так в том, что женщине позволено быть подлой.