Бытие определяет, сознание приспосабливает
Я писал про грядущее бессмертие. А вот и фактик в догонку:
"Группа учёных из Гарварда и Университета Нового Южного Уэльса заявили, что научились останавливать и поворачивать вспять процесс старения. Пока омолаживать можно только мышей, но первоначальные научные испытания на людях уже начались, и результаты обещают быть ошеломляющими."(С)
Так же я упомянул о том, что бессмертие уже и сейчас существует, пусть пока и в урезанном виде, как намек на грядущее: мы давно уже живем гораздо дольше, чем нам положено природой, средняя продолжительность жизни во многих странах мира, разве что кроме Африки, превысила 70 лет
При том, что в тех же самых странах рождаемость стала совсем не естественной, местное население неуклонно сокращается, отказываясь оставлять потомство
Что будет, если люди станут жить лет хотя бы до 200? Нет, это не бессмертие, а лишь еще один шаг к нему, но с точки зрения жителя центральной Африки японцы или европейцы уже Небожители, и их жизнь вечна. Как следствие, цена за бессмертие, пусть и пока в облегченном варианте, отказ от многих привычных ранее социальных институтов. Бытие - высочайшая по человеческим меркам продолжительность жизни, имеющая реальные тенденции стать еще более высокой, определяет сознание - человек придумывает для себя обоснование, почему ему не нужно иметь детей, почему лучше завести собачку, чем ребенка, почему ему не нужна семья, почему так важна свобода личности и прочие современные идеи, хоть как-то помогающие смириться с ужасающей правдой - человек, ради достижения бессмертия, обязан убить или не допустить рождения тех, кто должен был бы его заменить.
Но вот дилемма. Высокая рождаемость требует высокой смертности, а так же генерирует войны. Хотим ли мы вернуться к таким корням? За семью, за детей нам придется платить низким уровнем жизни и грядущими конфликтами за ресурсы. А за вечную жизнь придется отправить под нож свое потомство, а так же потомство , да и самих родителей, тех, кто не согласен с образом жизни Вечных людей. Что же нам выбрать? Что гуманнее на самом деле?
С точки зрения гуманности человек умирать не должен, как и болеть, голодать и погибать под обстрелами. Простейшее и очень понятное желание человека жить комфортно как можно дольше - это и есть наш главный рецепт счастья. Руководство к действию. Всякие идеи вокруг этого рецепта - всего лишь объяснялки, почему это правильно. Базис - желание жить. Инстинкт самосохранения биологической единицы. Ему посвящены все наши усилия, все открытия, вся современная атеистическая философия. То есть, речь не идет о выборе меньшего зла. Человечество не мучает себя вопросом, что же лучше - семейный уклад или бездетное индивидуальное благополучие в обществе любимой кошки, оно банально хочет жить, и ему не до выбора. Человек хочет блага для себя лично, и глобальные процессы на мировой карте его интересуют меньше всего. Когда встает вопрос ребром - а готов ли ты , вот я, Маша, Федя, Джим или Саманта, выпить таблетку бессмертия, если цена будет поголовная бездетность и уничтожение народов, не желающих таблетку пить, или все же лучше отринуть дар науки, а ограничить себя шестью десятками лет, я знаю точно , что отвечу, как и Джим с Самантой. Мы все заплатим ЛЮБУЮ цену за лишний год комфортной жизни.
И, да, мы убьем своих детей. Как , собственно, делаем это уже сейчас, в меньших масштабах. И ничего, рука не дрожит. Пьем таблетки, правда? А все потому, что своя рубашка ближе к телу, и моя не исключение. Но тут есть нюанс. А чем обеспечивается комфортное существование индивидуалиста? Мой спокойный мирок зависит от того, насколько я лично силен и обеспечен. В том числе, встает вопрос, а кто меня защитит? Кто поддержит? Получается, что философия прошлого обеспечивала все то же желание жить любой ценой, но в цену входила и плата за свое "бессмертие" необходимостью иметь крепкий тыл и подрастающую волну защитников интересов моего клана, моей семьи, рода, села, города, страны.
"Либеральные ценности" - это всего лишь красивое изложение выхолощенного желания сохранить свою жизнь как можно дольше, в противовес религиозным теориям о необходимости размножения. Цена "ценностей" не высока, раз дело в "своей рубашке", и потому могу сделать неутешительный вывод для поклонников идей чайлдфри, оголтелого феминизма и тотального равноправия, ювенальщиков и прочих отрыжек современной сосредоточенности на красоте своей попы или размере сисек:
О ваши идеи будут вытирать ноги, не позволяя расцвести на собственной земле, перебрасывая заразу как мяч на чужое поле, и использовать вас, носителей, как оружие. Все тоже до безобразия банально. Люди, заботящиеся о себе лично, не имеют поддержки, они реально слабее тех, у кого есть крепкие родственные и семейные связи, любящие дети. Посмотрите, кто правит Америкой - клан Клинтонов, Бушей, Рокфеллеры, как тщательно ведут и поддерживают свою родословную высшие аристократические дома Европы. Феминизм и чайлдфри - аналоги контрацепции, ослабляющие реальную власть единицы, снимающие с доски угрозу появления конкурирующих кланов, делающих людей зависимыми и разобщенными. Кто ловится на эти идеи - тот списывается в утиль истории. Эти идеи строго функциональны и примитивны, как средство отбраковки. Ведь сколько бы человек не желал заполучить уже почти ощутимую вечность, всегда встает вопрос - а кто эту вечность сохранит? Кому передать эстафетную палочку? Не будем забывать, что вечность вечностью, а тело смертно, да и рычаги власти в виде капитала и недвижимости, обеспечивающих комфорт, кто-то должен получить, так кто встанет у руля после нас, хотя бы по причине несчастного случая или физического устранения конкурента? Отсюда вывод - кто на самом деле поверит о "либеральные ценности" - тот выбывает из борьбы. Его игра рано или поздно закончится, и власть , место под солнцем, захватит тот, кто следовал им лишь на словах, а сам готовил себе смену и строил крепкое гнездо.
Вы не победите. Вы - расходный материал ) И это будет работать даже в условиях обретения Вечности. Но нужно готовится к тому, что проникновение идей, снижающих желание человека размножаться, будет только усиливаться. Кто кого убедит в их значимости, кто кого научит им следовать, тот и победит. Сам, при этом, подобным идеям будет следовать лишь формально, всячески поддерживая и патриархат, и отказ от контрацепции, и пуританский образ жизни. Красивая сказка про свободных, любой ориентации, людей, живущих для собственного удовольствия, хороша для элоев. А морлоки так и будут править миром. Да, ужасные и отвратительные с точки зрения элоя, но морлока мнение слабого элоя будет беспокоить меньше всего.
"Группа учёных из Гарварда и Университета Нового Южного Уэльса заявили, что научились останавливать и поворачивать вспять процесс старения. Пока омолаживать можно только мышей, но первоначальные научные испытания на людях уже начались, и результаты обещают быть ошеломляющими."(С)
Так же я упомянул о том, что бессмертие уже и сейчас существует, пусть пока и в урезанном виде, как намек на грядущее: мы давно уже живем гораздо дольше, чем нам положено природой, средняя продолжительность жизни во многих странах мира, разве что кроме Африки, превысила 70 лет
При том, что в тех же самых странах рождаемость стала совсем не естественной, местное население неуклонно сокращается, отказываясь оставлять потомство
Что будет, если люди станут жить лет хотя бы до 200? Нет, это не бессмертие, а лишь еще один шаг к нему, но с точки зрения жителя центральной Африки японцы или европейцы уже Небожители, и их жизнь вечна. Как следствие, цена за бессмертие, пусть и пока в облегченном варианте, отказ от многих привычных ранее социальных институтов. Бытие - высочайшая по человеческим меркам продолжительность жизни, имеющая реальные тенденции стать еще более высокой, определяет сознание - человек придумывает для себя обоснование, почему ему не нужно иметь детей, почему лучше завести собачку, чем ребенка, почему ему не нужна семья, почему так важна свобода личности и прочие современные идеи, хоть как-то помогающие смириться с ужасающей правдой - человек, ради достижения бессмертия, обязан убить или не допустить рождения тех, кто должен был бы его заменить.
Но вот дилемма. Высокая рождаемость требует высокой смертности, а так же генерирует войны. Хотим ли мы вернуться к таким корням? За семью, за детей нам придется платить низким уровнем жизни и грядущими конфликтами за ресурсы. А за вечную жизнь придется отправить под нож свое потомство, а так же потомство , да и самих родителей, тех, кто не согласен с образом жизни Вечных людей. Что же нам выбрать? Что гуманнее на самом деле?
С точки зрения гуманности человек умирать не должен, как и болеть, голодать и погибать под обстрелами. Простейшее и очень понятное желание человека жить комфортно как можно дольше - это и есть наш главный рецепт счастья. Руководство к действию. Всякие идеи вокруг этого рецепта - всего лишь объяснялки, почему это правильно. Базис - желание жить. Инстинкт самосохранения биологической единицы. Ему посвящены все наши усилия, все открытия, вся современная атеистическая философия. То есть, речь не идет о выборе меньшего зла. Человечество не мучает себя вопросом, что же лучше - семейный уклад или бездетное индивидуальное благополучие в обществе любимой кошки, оно банально хочет жить, и ему не до выбора. Человек хочет блага для себя лично, и глобальные процессы на мировой карте его интересуют меньше всего. Когда встает вопрос ребром - а готов ли ты , вот я, Маша, Федя, Джим или Саманта, выпить таблетку бессмертия, если цена будет поголовная бездетность и уничтожение народов, не желающих таблетку пить, или все же лучше отринуть дар науки, а ограничить себя шестью десятками лет, я знаю точно , что отвечу, как и Джим с Самантой. Мы все заплатим ЛЮБУЮ цену за лишний год комфортной жизни.
И, да, мы убьем своих детей. Как , собственно, делаем это уже сейчас, в меньших масштабах. И ничего, рука не дрожит. Пьем таблетки, правда? А все потому, что своя рубашка ближе к телу, и моя не исключение. Но тут есть нюанс. А чем обеспечивается комфортное существование индивидуалиста? Мой спокойный мирок зависит от того, насколько я лично силен и обеспечен. В том числе, встает вопрос, а кто меня защитит? Кто поддержит? Получается, что философия прошлого обеспечивала все то же желание жить любой ценой, но в цену входила и плата за свое "бессмертие" необходимостью иметь крепкий тыл и подрастающую волну защитников интересов моего клана, моей семьи, рода, села, города, страны.
"Либеральные ценности" - это всего лишь красивое изложение выхолощенного желания сохранить свою жизнь как можно дольше, в противовес религиозным теориям о необходимости размножения. Цена "ценностей" не высока, раз дело в "своей рубашке", и потому могу сделать неутешительный вывод для поклонников идей чайлдфри, оголтелого феминизма и тотального равноправия, ювенальщиков и прочих отрыжек современной сосредоточенности на красоте своей попы или размере сисек:
О ваши идеи будут вытирать ноги, не позволяя расцвести на собственной земле, перебрасывая заразу как мяч на чужое поле, и использовать вас, носителей, как оружие. Все тоже до безобразия банально. Люди, заботящиеся о себе лично, не имеют поддержки, они реально слабее тех, у кого есть крепкие родственные и семейные связи, любящие дети. Посмотрите, кто правит Америкой - клан Клинтонов, Бушей, Рокфеллеры, как тщательно ведут и поддерживают свою родословную высшие аристократические дома Европы. Феминизм и чайлдфри - аналоги контрацепции, ослабляющие реальную власть единицы, снимающие с доски угрозу появления конкурирующих кланов, делающих людей зависимыми и разобщенными. Кто ловится на эти идеи - тот списывается в утиль истории. Эти идеи строго функциональны и примитивны, как средство отбраковки. Ведь сколько бы человек не желал заполучить уже почти ощутимую вечность, всегда встает вопрос - а кто эту вечность сохранит? Кому передать эстафетную палочку? Не будем забывать, что вечность вечностью, а тело смертно, да и рычаги власти в виде капитала и недвижимости, обеспечивающих комфорт, кто-то должен получить, так кто встанет у руля после нас, хотя бы по причине несчастного случая или физического устранения конкурента? Отсюда вывод - кто на самом деле поверит о "либеральные ценности" - тот выбывает из борьбы. Его игра рано или поздно закончится, и власть , место под солнцем, захватит тот, кто следовал им лишь на словах, а сам готовил себе смену и строил крепкое гнездо.
Вы не победите. Вы - расходный материал ) И это будет работать даже в условиях обретения Вечности. Но нужно готовится к тому, что проникновение идей, снижающих желание человека размножаться, будет только усиливаться. Кто кого убедит в их значимости, кто кого научит им следовать, тот и победит. Сам, при этом, подобным идеям будет следовать лишь формально, всячески поддерживая и патриархат, и отказ от контрацепции, и пуританский образ жизни. Красивая сказка про свободных, любой ориентации, людей, живущих для собственного удовольствия, хороша для элоев. А морлоки так и будут править миром. Да, ужасные и отвратительные с точки зрения элоя, но морлока мнение слабого элоя будет беспокоить меньше всего.