...
Есть кое-что, чего я не понимаю в принципе. Например, я не понимаю, что означает слово "экзистенционализм".
Да-да, я много раз читал определение, Камю на полочке стоит... Но объяснить самому себе, что означает "экзистенция" - выше сил моих. Иррациональная реальность. Что это такое? Вот что такое реальность - мне понятно. Клавиатура, монитор, я сам, окно, за ним ночь, на небе звезды и очень яркая Луна. Это - реальность. Где тут иррациональное? Мои страхи, не бродит ли за окном чудовище? Не упадет ли внезапно Луна на Землю? А вдруг в дверь постучится инопланетянин?
Я думаю, что человек всю свою жизнь пытается как можно точнее отразить в голове реальность, что его окружает. Точность жизненно важна, цена ошибки в определении расстояния до автомобиля - авария. Не понял слова другого человека, и вот уже обидел. Не угадал вид грибов, и ты в больнице с отравлением. На пути к точности отражения и понимания человек постоянно попадает в ямы заблуждений, ему что-то мерещится, особенно. если мало информации, и он ошибается. Он фантазирует, выдумывает, видит сны. Это все тоже есть в голове каждого. Реальность не ошибается в том смысле, что в ней кирпич всегда кирпич, чтобы человек не думал, а думать он может о кирпиче разное. В реальности заключена с большим трудом познаваемая истина, не познаваемая до конца, и в процессе ее познания в голове остается много хлама. И вот этот хлам из выдумок и алогичных выводов и составляет иррациональное зерно. В норме отбрасывать эти зерна как можно дальше, бороться с тем, чтобы они не прорастали в пышные кусты, сохранять ясный разум. Но соблазн поверить своим фантазиям есть всегда, отдаться на волю случая, осознать предначертанность судьбы, постучать по дереву и обойти стороной черную кошку, ошибку принять за новое прочтение верного ответа, патологию принять за норму...
И в том корень философии современного западного индивидуализма. Ее сторонники утверждают, что иррациональное часть реальности. Следовательно, в иррациональном может заключаться истина. Ее нужно познать. Реабилитировать. Приравнять по значимости к реальности. Объединить с реальностью, раз уж человек часть объективного мира, имеет тело и физиологические потребности. Но при этом каждый из нас - уникален и не познаваем никому, кроме него самого.
По-моему, это попытка сумасшедшего примирить свой бред с критикой бреда со стороны доказательств из окружающего бытия. Если проще, человек хочет оставаться Наполеоном и слыть при этом нормальным. Это возможно лишь в одном случае - прекратить критику воспринимать. И вот когда я читаю книги по этой тематике, мой мозг начинает плавиться. Словно спящий сумасшедший просыпается во мне, и начинает шептать на ухо слова на непонятном языке, и я тщусь проникнуть в их смысл. В них скрыт хаос и стремление к разрушению порядка, выросшего из необходимости понять окружающий мир.
В отличие от реальности, которую можно хоть как-то понимать, хаос не постижим в принципе. У него нет структуры, это бессистемное бурление, рождающее чудовищ. Но если он сидит у человека в голове, в вокруг него небо, звезды, клавиатура и монитор, и чашка с ароматным кофе, то разве этому человеку не захочется совместить свой бред с чашкой кофе? По крайне мере, я понимаю логику рождения этого заблуждения. И даже понимаю причины, почему умные люди пытались осознать это свое двойственное состояние, и боролись за свое душевное здоровье путем изложения его в виде философского течения.
Но я, видимо, слишком глуп, чтобы им проникнуться. Или здоров )