Про внутренний колониализм понравилось. Про диалектику "граждан" и "рантье" - меньше. А про "национал" как компоненту национал-демократии вырезали? Или ты этой стороны вопроса не касался?
Спасибо, интереснейший анализ. Ни малейшего возражения. Но, когда слушала, мысли стали разбегаться))) Вдруг начала вспоминать, в каком шкафу стоит Кропоткин. Почему? Я думаю, по ассоциации, что национал-демократы - те же анархисты, но только на другой основе, чем кропоткинская. Там - коллективный коммунизм, а здесь - коллективный рантье. Но, возможно, такой вывод сделан по политической наивности). Ну и, конечно, на основе рассуждений о государстве, сделала выгодный для себя вывод о том, что все же в нашей истории был период, когда была преодолена практика подражательности. И государственный колониализм осуществлялся все же в интересах большинства и не имел внешнего управляющего. Скорее всего, этот период не является государственным колониализмом, здесь нужно другое определение.
ох, тамара дмитриевна, тамара дмитриевна, всюду-то вы ищите подтверждение своим мыслям. сталинизм был внутренним колониализмом в образцовом варианте, но, разумеется, это тот случай, когда внутреннее управление становится тождественным внешнему (по последствиям, по степени удаления друг от друга доминируемых и доминирующих). не нужно быть гегелем, чтобы, невзирая на все победы и достижения эпохи, это постичь.
Comments 8
Про диалектику "граждан" и "рантье" - меньше.
А про "национал" как компоненту национал-демократии вырезали? Или ты этой стороны вопроса не касался?
Reply
Ни малейшего возражения.
Но, когда слушала, мысли стали разбегаться)))
Вдруг начала вспоминать, в каком шкафу стоит Кропоткин.
Почему? Я думаю, по ассоциации, что национал-демократы - те же анархисты, но только на другой основе, чем кропоткинская.
Там - коллективный коммунизм, а здесь - коллективный рантье.
Но, возможно, такой вывод сделан по политической наивности).
Ну и, конечно, на основе рассуждений о государстве, сделала выгодный для себя вывод о том, что все же в нашей истории был период, когда была преодолена практика подражательности.
И государственный колониализм осуществлялся все же в интересах большинства и не имел внешнего управляющего.
Скорее всего, этот период не является государственным колониализмом, здесь нужно другое определение.
Reply
- я своих коммунистов часто Кропоткиным смущаю:)
К рассуждениям Андрея я бы придрался вот по какому вопросу.
1. Колониализм возник ДО ТОГО как были завоеваны первые колонии
2. В колонии были превнесены именоо те порядки, которые УЖЕ сложились на Западе.
3. Мы это только сегодня переняли у Запада (федерализьм и местное самоуправление) некоторые механизмы внутреннего коллониализма
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment