А я тоже графики порисую
Решил повторить то, что делал esquire - построить зависимость число-участков процент явки. Поскольку я ленивый, то сделал только по Москве.
Методика построения: с сайта cikrf.ru забрал данные по УИК Москвы и их обработал. Явка считалась как отношение бюллетеней в стационарных и переносных урнах к числу избирателей на участке (не знаю как считает ЦИК). Процент голосов за ЕР считался как отношение числа голосов за ЕР к числу годных бюллетеней (ИК считает по другому!), так что значения немного не соответсвуют, но вносимая погрешность не очень велика (в пределах 1-2 процентов).
Снизу - процент явки. Слева - число участков для зеленого графика или процент за ЕР для синего.
Хорошо видно, как в районе 57% явки доля ЕР начинает возрастать. Чем объяснить провал и даже спад в районе "за 90" - не знаю.
Теперь о размере фальсификаций. Я взял за средний процент по Москве процент голосов поданных за ЕР на участках с явкой менее 70 процентов. Просто сложил все действительные бюллетени на этих участках и поделил голоса за ЕР на это число. Получилось 43 процента. Используя это число как реальный процент ЕР "лишние голоса" считались так: для всех участков с процентом явки более 70, все голоса за ЕР свыше 43 процентов считались лишними. Это некорректно, ведь может быть сознательный участок со сторонниками партии власти, но я и так 43 процента получил скорее всего с учетом накруток.
Всего получилось 199 тысяч голосов (что интересно, на 130 участках с явкой более 70 процентов процент голосов за ЕР менее 43). Всего за ЕР подано 2 миллиона 50 тысяч, то есть процент "накрученных" голосов по данному расчету составил почти аккуратно 10 процентов.
Если изменить методику, то можно и больше насчитать, главное здесь - как считать реальный процент голосов. Если, например, посчитать реальным значение на участках с явкой менее 60 процентов, то получим реальный процент 36.5, накрученных голосов 471 тысяча, что составляет 23 процента от поданных за партию.
Методика построения: с сайта cikrf.ru забрал данные по УИК Москвы и их обработал. Явка считалась как отношение бюллетеней в стационарных и переносных урнах к числу избирателей на участке (не знаю как считает ЦИК). Процент голосов за ЕР считался как отношение числа голосов за ЕР к числу годных бюллетеней (ИК считает по другому!), так что значения немного не соответсвуют, но вносимая погрешность не очень велика (в пределах 1-2 процентов).
Снизу - процент явки. Слева - число участков для зеленого графика или процент за ЕР для синего.
Хорошо видно, как в районе 57% явки доля ЕР начинает возрастать. Чем объяснить провал и даже спад в районе "за 90" - не знаю.
Теперь о размере фальсификаций. Я взял за средний процент по Москве процент голосов поданных за ЕР на участках с явкой менее 70 процентов. Просто сложил все действительные бюллетени на этих участках и поделил голоса за ЕР на это число. Получилось 43 процента. Используя это число как реальный процент ЕР "лишние голоса" считались так: для всех участков с процентом явки более 70, все голоса за ЕР свыше 43 процентов считались лишними. Это некорректно, ведь может быть сознательный участок со сторонниками партии власти, но я и так 43 процента получил скорее всего с учетом накруток.
Всего получилось 199 тысяч голосов (что интересно, на 130 участках с явкой более 70 процентов процент голосов за ЕР менее 43). Всего за ЕР подано 2 миллиона 50 тысяч, то есть процент "накрученных" голосов по данному расчету составил почти аккуратно 10 процентов.
Если изменить методику, то можно и больше насчитать, главное здесь - как считать реальный процент голосов. Если, например, посчитать реальным значение на участках с явкой менее 60 процентов, то получим реальный процент 36.5, накрученных голосов 471 тысяча, что составляет 23 процента от поданных за партию.