Путин не имеет права выдвигаться в президенты?

[ashamrin]

Статья 81, пункт 3 Конституции РФ: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."

Сразу после этого пункта на сайте Конституционного Суда написано: "О толковании части третьей статьи 81 Конституции РФ - Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 134-О"

Из Определения

Comments

Закон

[shvechikov]

Любопытно.

Но ведь, если копнуть глубже, закон - это документально закреплённая норма, которая в демократическом государстве должна лишь отражать и исполнять волю общества.

Т. е. воля большинства первична, верно?

Именно она и должна быть закреплена законом. И, если общество не согласно с повторным избранием одного и того же человека, оно может воспрепятствовать этому на выборах или на площадях, если выборы перестают работать.

Или я ошибаюсь?

Вот, кстати, о законности нашей конституции вообще - http://hasid.livejournal.com/1339703.html
А ты о двух сроках подряд или не подряд... :)

Re: Закон

[ashamrin]

Воля большинства первична (пока не нарушаются права и свободы отдельных людей), но у воли нет прямого действия. Для осуществления воли народа есть механизмы: правовая система (законы), избирательная, судебная, правоохранительная и т.д.

Что же до законности нашей Конституции... Законность в нашей стране закончилась после разгона Учредительного собрания. С этого надо начинать :)

Re: Закон

[shvechikov]

> Законность в нашей стране закончилась после разгона Учредительного собрания.

А почему не раньше? В один из предшествующих кризисов власти. Странно, что ты выбрал именно XX век :)

Так что законность сама по себе никого не интересует. Важна легитимность, т. е. признание народом существующего порядка. А народ принял и советскую власть и ельцинскую.

Re: Закон

[ashamrin]

"В один из предшествующих кризисов власти." - разгон Учредительного собрания не кризис власти, а её полное крушение. Думаю, что Учредительное собрание не приняло бы Конституцию с таким "подряд"-ляпами, как сейчас.

"Странно, что ты выбрал именно XX век :)" - Романовы были у власти больше трёхсот лет (не обсуждая, что именно происходило во время их правления). Предлагаешь вспомнить, что было в начале XVII века? ;-)

"Важна легитимность... А народ принял и советскую власть и ельцинскую." - я к этому и вёл :-) Правда, в последнем случае народ скорее смирился, а не принял. Например, никто особенно не вступился за Конституцию, когда туда вносили поправки про 6 лет.

А вот с тезисом, что народ принял советскую власть, я не согласен. Забыл про гражданскую войну?

Re: Закон

[shvechikov]

Нет, не забыл, конечно. Не сразу принял, не весь. Но и противоречия в обществе были иные.
Но принял после гражданской. А после великой отечественной проблем с легитимностью власти не было до самого финала.

Re: Закон

[ashamrin]

Народ "принял после гражданской"?! Раз была гражданская война, значит большАя часть народа не приняла власть. Да, несогласные потерпели поражение (погибли, сели, уехали, смирились), но по своей воле не приняли.