Что внутри у «Активного Гражданина»
По-моему динамика просто очевидна в данном случае. Слепому разве что незаметно будет.
Оригинал взят у ivan_lysak в Что внутри у «Активного Гражданина»
Как и было обещано, Департамент информационных технологий Москвы (ДИТ) опубликовал статистические данные голосования о переименовании станции метро «Войковская». Именно из-за этого опроса стали критиковать платформу «Активный гражданин» и требовать открыть данные.
Если коротко, то мэрию Москвы обвинили в накрутках голосования, непрозрачности системы и преувеличении количества пользователей приложения. Доказательства фальсификаций были слабые и сомнительные, но, по законам интернета, даже самые нелепые обвинения имеют вес, пока нет официального ответа и реального опровержения.
ДИТ отвечал на обвинения последовательно. Сначала руководитель ведомства опубликовал на «Эхе Москвы» скрины со сторов и Яндекс-метрики, и тем самым сошлись цифры о более 1 млн пользователей с учетом «декстопных» пользователей. Следующим шагом со стороны столичных властей стало открытие данных конкретно по «Войковскому» голосованию. Во-первых, каждый проголосовавший теперь может проверить был ли учтен его голос. Во-вторых, была опубликована статистика по голосованию, на которой стоит остановиться подробнее.
График ниже показывает динамику голосовавших по дням. Число «зарегистрированных пользователей» в данном случае, видимо, показывает прирост новых участников в дни опроса.
Те, кто в своей работе сталкивался с проведением голосований, ничего особенного и никаких накруток в графике не увидят. Старт голосования и первые дни после него всегда привлекают большее количество проголосовавших, чем в оставшиеся время. Остальные пики в голосовании нужно коррелировать с событиями и медиактивностями дня, и, если подобные события не находятся, это может служить косвенным доказательством того, что с опросом были произведены некие махинации. В нашем случае, единственное, на что можно обратить внимание - это промежуток с 8 по 11 ноября. В этот отрезок после естественного спада наблюдается увеличение активности.
Простой поиск по новостям покажет, что пик от 8 ноября очевидно связан с тем, что на телеканале «Россия-1» в программе «Вести недели с Дмитрием Киселевым» вышел восьмиминутный сюжет о личности Петра Войкова. После началась волна обсуждения и критики, а 11 ноября было объявлено о том, что данные по голосованию о «Войковской» откроют для всех желающих.
Резюмируя выше сказанное, со стопроцентной уверенностью можно заявить, что интерпретировать данный всплеск, как фальсификацию нельзя. В последующие дни динамика выглядеть вполне органично.
Ниже еще один график, доказывающий, что голосование шло естественным путем:
Обратите внимание на то, что за первые 4 дня опроса проголосовало 200 671 пользователь. Учитывая, что всего в голосовании приняло участие чуть больше 304 000 человек, получается, что за 4 дня свое мнение выразили более 60% от всех участников опроса. Для тех, кто знаком с матстатистикой, становится понятно, что уже после 30% проголосовавших соотношение мнений «за» и «против» с большой долей вероятности меняться уже не будет. Получается, что москвичи выразили свое мнение о том, что Войковскую переименовывать не надо, уже к 6 ноября, и весь последующий шум в СМИ и блогах уже ничего не решал.
В заключении стоит отметить, что все точки над I в вопросе прозрачности «АГ» расставит анонсированный ДИТом внешней аудит сервиса, о необходимости проведения которого говорили все критики приложения. (То, что правительство Москвы согласилось на аудит и инициировало его, по-моему, достойно уважения). К сожалению, государственное учреждение, коим ДИТ являет, не может провести аудит незамедлительно - нужен конкурс, а его проведут только в 2016 году. При этом до аудита будет опубликован код программного продукта, чтобы все желающие смогли понять, как «АГ» работает.
Оригинал взят у ivan_lysak в Что внутри у «Активного Гражданина»
Как и было обещано, Департамент информационных технологий Москвы (ДИТ) опубликовал статистические данные голосования о переименовании станции метро «Войковская». Именно из-за этого опроса стали критиковать платформу «Активный гражданин» и требовать открыть данные.
Если коротко, то мэрию Москвы обвинили в накрутках голосования, непрозрачности системы и преувеличении количества пользователей приложения. Доказательства фальсификаций были слабые и сомнительные, но, по законам интернета, даже самые нелепые обвинения имеют вес, пока нет официального ответа и реального опровержения.
ДИТ отвечал на обвинения последовательно. Сначала руководитель ведомства опубликовал на «Эхе Москвы» скрины со сторов и Яндекс-метрики, и тем самым сошлись цифры о более 1 млн пользователей с учетом «декстопных» пользователей. Следующим шагом со стороны столичных властей стало открытие данных конкретно по «Войковскому» голосованию. Во-первых, каждый проголосовавший теперь может проверить был ли учтен его голос. Во-вторых, была опубликована статистика по голосованию, на которой стоит остановиться подробнее.
График ниже показывает динамику голосовавших по дням. Число «зарегистрированных пользователей» в данном случае, видимо, показывает прирост новых участников в дни опроса.
Те, кто в своей работе сталкивался с проведением голосований, ничего особенного и никаких накруток в графике не увидят. Старт голосования и первые дни после него всегда привлекают большее количество проголосовавших, чем в оставшиеся время. Остальные пики в голосовании нужно коррелировать с событиями и медиактивностями дня, и, если подобные события не находятся, это может служить косвенным доказательством того, что с опросом были произведены некие махинации. В нашем случае, единственное, на что можно обратить внимание - это промежуток с 8 по 11 ноября. В этот отрезок после естественного спада наблюдается увеличение активности.
Простой поиск по новостям покажет, что пик от 8 ноября очевидно связан с тем, что на телеканале «Россия-1» в программе «Вести недели с Дмитрием Киселевым» вышел восьмиминутный сюжет о личности Петра Войкова. После началась волна обсуждения и критики, а 11 ноября было объявлено о том, что данные по голосованию о «Войковской» откроют для всех желающих.
Резюмируя выше сказанное, со стопроцентной уверенностью можно заявить, что интерпретировать данный всплеск, как фальсификацию нельзя. В последующие дни динамика выглядеть вполне органично.
Ниже еще один график, доказывающий, что голосование шло естественным путем:
Обратите внимание на то, что за первые 4 дня опроса проголосовало 200 671 пользователь. Учитывая, что всего в голосовании приняло участие чуть больше 304 000 человек, получается, что за 4 дня свое мнение выразили более 60% от всех участников опроса. Для тех, кто знаком с матстатистикой, становится понятно, что уже после 30% проголосовавших соотношение мнений «за» и «против» с большой долей вероятности меняться уже не будет. Получается, что москвичи выразили свое мнение о том, что Войковскую переименовывать не надо, уже к 6 ноября, и весь последующий шум в СМИ и блогах уже ничего не решал.
В заключении стоит отметить, что все точки над I в вопросе прозрачности «АГ» расставит анонсированный ДИТом внешней аудит сервиса, о необходимости проведения которого говорили все критики приложения. (То, что правительство Москвы согласилось на аудит и инициировало его, по-моему, достойно уважения). К сожалению, государственное учреждение, коим ДИТ являет, не может провести аудит незамедлительно - нужен конкурс, а его проведут только в 2016 году. При этом до аудита будет опубликован код программного продукта, чтобы все желающие смогли понять, как «АГ» работает.