(Untitled)

Jan 06, 2010 20:11

А вы, если будете рожать ребенка, сохраните пуповинную кровь?
Если да, то почему? Если нет, то почему?

Leave a comment

Comments 77

hildisvini January 6 2010, 17:18:25 UTC
Мне бы в голову не пришло.
Она для чего-то специального нужна? Пойду погуглю :-)

Апд. Погуглила.
Если мне эту опцию предложат бесплатно - то непременно. А так в зависимости от цены вопроса.

Reply

asena January 6 2010, 17:22:57 UTC
Цена вопроса порядка ста тыщ - если хранить до того момента, когда детеныш сможет платить за хранение уже сам. Хотя насколько они хорошо выживают все эти годы, да еще в российских условиях - другой вопрос.
Сейчас это более-менее может сработать только при лечении лейкозов, но перспективы впечатляющие. Сейчас вот пытаюсь нагуглить случай излечения ДЦП в Duke university - если журналисты не переврали, то это круто.

Reply

hildisvini January 6 2010, 17:35:55 UTC
Сто тыщ - очень дорого, даже если в рассрочку.
Будем делать здоровых детей, что поделать :-)

Reply

asena January 6 2010, 17:40:34 UTC
Дети - это вообще очень дорого 8-)
Один скрининг родителей тысяч пятьдесят как минимум
Но это если параноить по каждому поводу, да

Reply


ivannka January 6 2010, 17:23:02 UTC
Я об этом давно думаю. Услуги криобанка дороги пока. Посмотрю ближе к делу.

Reply

asena January 6 2010, 17:24:42 UTC
И неизвестно, насколько качественны, да.

Reply

tacente January 6 2010, 17:27:25 UTC
В российских условиях я бы точно не стал. Им отключат электричество за то, что директор не за ту партию проголосовал, они скажут "форс-мажор".

Reply

asena January 6 2010, 17:29:45 UTC
Ну, жидкий азот нагревается долго

Reply


tacente January 6 2010, 17:26:22 UTC
А расскажите внятно, как у вас хорошо получается, зачем это может понадобиться. (Мне неясно, чем может помочь то небольшое количество крови, которое можно сохранить.)

Reply

asena January 6 2010, 17:27:18 UTC
Когда-нибудь непременно расскажу, вот если, например, возьмемся за сюжет
Пока у меня у самой нет сформированного мнения, подкрепленного ссылками на приличные источники

Reply


zok_myasoezhka January 6 2010, 17:34:43 UTC
Думала. Аж два раза.
Не сохраняла:
1. Дорого. Слишком
2. Читала материалы какого-то криобанка: они берут на себя обязательства по хранению, но не по разморозку. А чего там в итоге получится - совершенно не понятно.
3. Ощущение, что технология перспективная, но недоработанная. А платить хочется за какой-то более-менее вероятный результат.

Reply

asena January 6 2010, 17:36:12 UTC
Понятно, спасибо
Мне то и нравится, что перспективная - из соображений "офигительно быстро развивается медицина в XXI веке"

Reply

ivannka January 6 2010, 17:39:09 UTC
Если денег много - конечно надо сохранять хотя бы из-за этой перспективы. Но тем, у кого их мало надо взвесить риски.

Reply

zok_myasoezhka January 6 2010, 17:39:55 UTC
Ну, я собственно о том, что оно дорастет до нормального соотношения цена-качество, и вот тогда я готова думать об этом серьезно

Reply


shvedka January 6 2010, 17:47:33 UTC
Не сохранила. Муж почитал агитки криобанка, который оперирует у нас, отвернулся от компа и с соответствующим выражением лица произнес "Малыыыш! Это жулики!" Собственно логическая аргументация стандартная - немаленькие бабки за хрен знает, как заморозят, хрен знает, как разморозят и хрен знает, для чего оно вообще надо... У мужа, собственно, сложилось ощущение, что как они заморозят и что они разморозят, он как раз знает. А поскольку специалист у нас он...

Reply

asena January 6 2010, 17:49:47 UTC
Ну да, ну да (

Reply

shvedka January 6 2010, 18:00:16 UTC
А чего грустно?

Reply

asena January 6 2010, 18:04:31 UTC
Я склонна думать, что технология реально крутая
Жалко, что вокруг нее кормятся жулики
Вот тут человек выкладывает видео дочери, которую вроде как вылечили от ДЦП - щас гуглю это глубже, но кажется, что и действительно, и не ее одну
http://www.youtube.com/user/Cordbloodmom1
И если да - то это офигенно
При нормальном хранении и использовании

Reply


Leave a comment

Up