Побеждает устанавливающий правила, эволюционная стратегия
Всегда побеждает тот, кто устанавливает свои правила.
Философия.
Этим занимаются лишь крупные игроки. Это и политика и экономика. А так же и игроки не столько крупные, как казино. Но это куда больше человеческого быта, эта простая закономерность часть мира идей, который через умозаключение естественной философии нисходит в мир книг. А по проще, в живой природе всё то же самое.
"Просто бывает дни, когда везёт..."
Была такая реклама казино. Но какие бы везучие дни бы небыли, всё равно выиграет казино. А если нет, с умением сможешь его обыграть, то просто туда больше не пустят. А так же в этой игре всегда побеждают налоговые службы.
Но казино институт выше игрока.
Часто равноценные сущности устанавливает свои правила, себе и всем остальным, и тем побеждают при любой игре. Но они в этом не одиноки, другим сущностьям выгодно и интересно играть по их правилам.
Политика.
Выборы Путина, несомненно этот случай. Выборы, в которых по его правилами честно побеждает лишь его партия и он сам. Большие экономические успехи были при первом сроке с премьером Касьяновым, тогда когда текли нефтяные реки на кисельных берегах. И строй, под аккомпанемент восхищённых соловьиных трелей, уже деградируют в диктатуру. Но в начале сроков большинство охотно принимало эти условия, так как было выгодно.
А у Лукашенко всё проще, но тоже выборы, где заведомо побеждает он сам.
Другое, послевоенный американский миропорядок. Надо признать, он был прекрасен. По этому на 2 - 3 десятилетия США стали монодоминантной державой. Но и это уходит в прошлое. По нынешним американским правилам некто не захочет играть. Слишком эгоистичные, агрессивно радикальные, давят союзников.
Когда то очень популярны были бои К-1. Такой более зрелищный карате до. Но японцы стали менять правила в угоду японскими бойцами, и зрители мира просто ушли от К-1.
ЕС же всё больше похоже на игру по правилам Германии. И правила хорошие, но в этой игре выигрывают в основном немцы. А у России с империализмом мало что получается. Остальным играть по иерархическим правилам Кремля очень не выгодно даже недостойно, точно как и по правилам Трампа.
Экономика.
Microsoft. Они в конкурентной борьбе всегда побеждали. Так как устанавливали свои правила, свою игру. Любые альтернативщики не могли пробиться в их нишу. Конкурентов задавили встраиванием своих программ в операциональную систему. Но их влияние снизилась, так как появились другие технологические ниши. И open source движение, возникшее по примеру научного сообщества с свободным обменом знаниями и студенческих объединений, смогло прорости под накладываемые барьеры. В том числе при поддержки всех остальных игроков, от Apple до Google.
Здесь вопрос, кто больше пожертвует школам компьютеров.
А ещё игра по их правилам, постоянное обновление компьютеров и программ, со ненужными дополнительными функциями, но за то за наши деньги (и дополнительный CO2).
А когда то крупнейший нефтяной магнат назвал свой продукт "Стандартная Нефть". Всё остальное специальные ниши.
Многие крупнейшие корпорации стараются стать монодоминантными.
Природа.
Все это то же и в природе. Например, в лесу, где живут живые системы. Про деревьев: https://en.wikipedia.org/wiki/Monodominance
В основном там растут эктомикоризовые деревья. https://en.wikipedia.org/wiki/Ectomycorrhiza
Огромные северные просторы занимают хвойные леса, с монодоминантными видами, которые там и образуют среду. Сосны тоже сбрасывают хвою, не делают это по эволюционному умно. Они закисляют почву, обедняют. Другие деревья в таких условиях расти не могут. Ели же почву подщелачивают, для себя. Для остальных остаётся только сопутствующие ниши, занимающие места уже в их среде.
А ещё в лесу огромная сеть грибов, боровики, подосиновики, грузди. Деревья им предоставляют энергетические углеводороды. Грибы же пронизывая почву предоставляют деревьям неорганические удобрения, воду, защищают от вредных грибов. А так же молодых деревцев подпитывают сахарами, чтоб выросли большими. Деревья через микоризные грибы могут даже соседям передавать химические сигналы, например, о нападение вредителей.
Деревья же не встроенные в эту систему, растут куда хуже. Им остаются только пограничные ниши.
Аромат же хвои создаёт среду в воздухе. Установлено, что убивает микробов. Но возможно хвойные эфирные масла распространяясь имеет куда большее влияние на атмосферу. Тонны хвойного терпентина способствует конденсацию влаги в облаках, тем самым и охлаждая просторы. А хвойные деревья доминируют только в холодном климате. Но это лишь версия, почему же растения пахнут, науке ещё во многом не известно.
Упавшая листва дубовых рощ богата дубильными веществами. А они то связывают жизненно важный элемент азот. Впрочем дубильные вещества связывает даже ржавчину на железе. А без помощи грибов, минеральные вещества для других деревьев остаются малодоступными.
Австралийские эвкалипты тоже доминирующие виды, эктомикоризные, без определённых грибов даже не растут. Но разрастаясь вытесняет всё остальное. Они очень выносливы по отношении к пожарам, в отличии от других видов - конкурентов быстро восстанавливаются в гарях. И сами же и создают пожароопасные условия. И эвкалиптовые леса в Австралии выделают в воздух такое количество эфирных масел, что воздух становится синеватым.
Ещё акации и бобовые леса тропиков, но это детали.
Животные тут не участвуют.
Но степей сохранить можно только с животными или сенокосом. Трава идеально приспособлена к стадам копытных, диких или домашних. Листики у неё растут наоборот, с низу а не сверху, как у других. Съели и отросло. А так же травинки выносливы к вытаптыванию. Крупные копытные животные возникли в травяных сообществах, а травы же развивались с животными. Без них степь быстро деградирует, зарастает.
Там же и растёт полынь, распространяющая горький аромат на сотни километров сухих полей. Зачем это ей нужно - науке не известно. Но раз имеется, то зачем то нужно.
Но некоторые названы инженерами экосистем или же конструкторами ниш.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ecosystem_engineer
Такие как бобры, которые строят дамбы, где им жить приятно, удобно, много пищи и посторонние - хищники не мешают.
Монодоминанты сфагновые мхи.
Они примитивные растения, разве только водоросли проще. Но устроены очень хитро. В низинах, где притекает много воды, возникают низменные болота, и накапливается органика. Нарастая всё больше и больше место занимают сфагновые мхи. Они как губки, накапливают воду, 20 раз больше своего веса. Вода может уже не поступать, а сфагнум сам себя заболачивает. Сфагновый мох великолепный антисептик, во время войны использовался в медицине. Следовательно, сфагнум не гниёт, и накапливает торф. Где ему и лучше всего расти, и мало кто из более крупных конкурентов может протиснутся. Вдобавок он окисляет своё окружение. Жить тут могут только обитатели экологических ниш такой среды. Из недр болота поднимается метан. Бактерии в сфагновом мхе превращают его в углекислый газ, который сфагнум использует для своего роста.
Это место такое чуждое, что издревле считалось пристанищем всяких потусторонних сил. А больше всего мирового CO2 накапливает как раз сфагновые болота - торф.
Хвойные леса и сфагновые верховные болота очень молодые экосистемы. По этому видового разнообразие в них мало. За то занимают обширные простора.
Вот такая в природе философия, болотная.
- Как преуспеть?
- Делай то, что можешь только ты.
(Борис Абрамович Березовский.)
Философия.
Этим занимаются лишь крупные игроки. Это и политика и экономика. А так же и игроки не столько крупные, как казино. Но это куда больше человеческого быта, эта простая закономерность часть мира идей, который через умозаключение естественной философии нисходит в мир книг. А по проще, в живой природе всё то же самое.
"Просто бывает дни, когда везёт..."
Была такая реклама казино. Но какие бы везучие дни бы небыли, всё равно выиграет казино. А если нет, с умением сможешь его обыграть, то просто туда больше не пустят. А так же в этой игре всегда побеждают налоговые службы.
Но казино институт выше игрока.
Часто равноценные сущности устанавливает свои правила, себе и всем остальным, и тем побеждают при любой игре. Но они в этом не одиноки, другим сущностьям выгодно и интересно играть по их правилам.
Политика.
Выборы Путина, несомненно этот случай. Выборы, в которых по его правилами честно побеждает лишь его партия и он сам. Большие экономические успехи были при первом сроке с премьером Касьяновым, тогда когда текли нефтяные реки на кисельных берегах. И строй, под аккомпанемент восхищённых соловьиных трелей, уже деградируют в диктатуру. Но в начале сроков большинство охотно принимало эти условия, так как было выгодно.
А у Лукашенко всё проще, но тоже выборы, где заведомо побеждает он сам.
Другое, послевоенный американский миропорядок. Надо признать, он был прекрасен. По этому на 2 - 3 десятилетия США стали монодоминантной державой. Но и это уходит в прошлое. По нынешним американским правилам некто не захочет играть. Слишком эгоистичные, агрессивно радикальные, давят союзников.
Когда то очень популярны были бои К-1. Такой более зрелищный карате до. Но японцы стали менять правила в угоду японскими бойцами, и зрители мира просто ушли от К-1.
ЕС же всё больше похоже на игру по правилам Германии. И правила хорошие, но в этой игре выигрывают в основном немцы. А у России с империализмом мало что получается. Остальным играть по иерархическим правилам Кремля очень не выгодно даже недостойно, точно как и по правилам Трампа.
Экономика.
Microsoft. Они в конкурентной борьбе всегда побеждали. Так как устанавливали свои правила, свою игру. Любые альтернативщики не могли пробиться в их нишу. Конкурентов задавили встраиванием своих программ в операциональную систему. Но их влияние снизилась, так как появились другие технологические ниши. И open source движение, возникшее по примеру научного сообщества с свободным обменом знаниями и студенческих объединений, смогло прорости под накладываемые барьеры. В том числе при поддержки всех остальных игроков, от Apple до Google.
Здесь вопрос, кто больше пожертвует школам компьютеров.
А ещё игра по их правилам, постоянное обновление компьютеров и программ, со ненужными дополнительными функциями, но за то за наши деньги (и дополнительный CO2).
А когда то крупнейший нефтяной магнат назвал свой продукт "Стандартная Нефть". Всё остальное специальные ниши.
Многие крупнейшие корпорации стараются стать монодоминантными.
Природа.
Все это то же и в природе. Например, в лесу, где живут живые системы. Про деревьев: https://en.wikipedia.org/wiki/Monodominance
В основном там растут эктомикоризовые деревья. https://en.wikipedia.org/wiki/Ectomycorrhiza
Огромные северные просторы занимают хвойные леса, с монодоминантными видами, которые там и образуют среду. Сосны тоже сбрасывают хвою, не делают это по эволюционному умно. Они закисляют почву, обедняют. Другие деревья в таких условиях расти не могут. Ели же почву подщелачивают, для себя. Для остальных остаётся только сопутствующие ниши, занимающие места уже в их среде.
А ещё в лесу огромная сеть грибов, боровики, подосиновики, грузди. Деревья им предоставляют энергетические углеводороды. Грибы же пронизывая почву предоставляют деревьям неорганические удобрения, воду, защищают от вредных грибов. А так же молодых деревцев подпитывают сахарами, чтоб выросли большими. Деревья через микоризные грибы могут даже соседям передавать химические сигналы, например, о нападение вредителей.
Деревья же не встроенные в эту систему, растут куда хуже. Им остаются только пограничные ниши.
Аромат же хвои создаёт среду в воздухе. Установлено, что убивает микробов. Но возможно хвойные эфирные масла распространяясь имеет куда большее влияние на атмосферу. Тонны хвойного терпентина способствует конденсацию влаги в облаках, тем самым и охлаждая просторы. А хвойные деревья доминируют только в холодном климате. Но это лишь версия, почему же растения пахнут, науке ещё во многом не известно.
Упавшая листва дубовых рощ богата дубильными веществами. А они то связывают жизненно важный элемент азот. Впрочем дубильные вещества связывает даже ржавчину на железе. А без помощи грибов, минеральные вещества для других деревьев остаются малодоступными.
Австралийские эвкалипты тоже доминирующие виды, эктомикоризные, без определённых грибов даже не растут. Но разрастаясь вытесняет всё остальное. Они очень выносливы по отношении к пожарам, в отличии от других видов - конкурентов быстро восстанавливаются в гарях. И сами же и создают пожароопасные условия. И эвкалиптовые леса в Австралии выделают в воздух такое количество эфирных масел, что воздух становится синеватым.
Ещё акации и бобовые леса тропиков, но это детали.
Животные тут не участвуют.
Но степей сохранить можно только с животными или сенокосом. Трава идеально приспособлена к стадам копытных, диких или домашних. Листики у неё растут наоборот, с низу а не сверху, как у других. Съели и отросло. А так же травинки выносливы к вытаптыванию. Крупные копытные животные возникли в травяных сообществах, а травы же развивались с животными. Без них степь быстро деградирует, зарастает.
Там же и растёт полынь, распространяющая горький аромат на сотни километров сухих полей. Зачем это ей нужно - науке не известно. Но раз имеется, то зачем то нужно.
Но некоторые названы инженерами экосистем или же конструкторами ниш.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ecosystem_engineer
Такие как бобры, которые строят дамбы, где им жить приятно, удобно, много пищи и посторонние - хищники не мешают.
Монодоминанты сфагновые мхи.
Они примитивные растения, разве только водоросли проще. Но устроены очень хитро. В низинах, где притекает много воды, возникают низменные болота, и накапливается органика. Нарастая всё больше и больше место занимают сфагновые мхи. Они как губки, накапливают воду, 20 раз больше своего веса. Вода может уже не поступать, а сфагнум сам себя заболачивает. Сфагновый мох великолепный антисептик, во время войны использовался в медицине. Следовательно, сфагнум не гниёт, и накапливает торф. Где ему и лучше всего расти, и мало кто из более крупных конкурентов может протиснутся. Вдобавок он окисляет своё окружение. Жить тут могут только обитатели экологических ниш такой среды. Из недр болота поднимается метан. Бактерии в сфагновом мхе превращают его в углекислый газ, который сфагнум использует для своего роста.
Это место такое чуждое, что издревле считалось пристанищем всяких потусторонних сил. А больше всего мирового CO2 накапливает как раз сфагновые болота - торф.
Хвойные леса и сфагновые верховные болота очень молодые экосистемы. По этому видового разнообразие в них мало. За то занимают обширные простора.
Вот такая в природе философия, болотная.
- Как преуспеть?
- Делай то, что можешь только ты.
(Борис Абрамович Березовский.)