Куда податся русскому демократу
За что голосовать русским демократам, которые хотят прогресс, зелёное и либертарианское участие (всё, против чего Соловьёв), скорее слушает Олега Кашина, но не хотят новую революцию с большевиски - либеральными лозунгами, не за крупный бизнесс и не видет в Украине какие то достижения?
Вот и незакого.
Можно за Яблоко, только там сменяемость власти столько же сколько и в Кремле. Явлинский не готов личным примером показывать какая она, сменяемость. А у Навального демократии и того меньше. И не о пенсионеров он заботится. Собчак вроде того, но не серьёзно.
Начинать следует с партии, в которой внутри будет демократия, в том числе и через интернет. Чтоб после выборов небыло сюрпризов. Иначе, выбираем нового спасителя - демократа, он обещает свободу. А чтоб она была, после выборов создаёт свою партию, и потом всех заставляет .... Ну и вся демократия пропала, да здраствует вождь.
- Собчак это русский Зеленский!
Возможно. Но она хуже по всем реальным политическим понятиям.
В РФ достаточно людей, которые за большую демократию и прогресс, 5% наберётся. А потом в парламенте продвинутость может распространится. Только нет политиков, которые отвечали их высоким запросам.
Цености демократии как то с идеалами патриотизма у политиков не сходятся. И они излишне конфронтационы. А в Америке теперь с демократией не очень и другим предлагают какую то муть.
Забавно, смотрю местный городской портал Дугавпилса - грани.лв . Там в новостях про то, как в пруде запускают лягушек. И в вдруг выползает Навальный. Зачем он там? Вот как работают современные медиа. Перепечатывают получённые из агенств новости, а раз прозападные, то от туда Навального накручивают.
Одни честные, конкурентные и свободные выборы нечего не дают.
Пример Латвия. Авторитаризм и безправие нижестоящих не отменили. За разом приходят новые спасители. И давай что нибудь реформировать, продавливая большевискими методами. В новостях на общественном тв ЛТВ1 покажут, что про реформу образование говорит политик. Потом покажет сюжет, поддерживающий реформу. А учителей и родителей не спросят. И для отвлечение внимание всё время поднимет что то национальное или про геев.
На распространение авторитаризма влияет и исстория земли, местные традиции.
Профессор Александр Аузанс говорил, что одна демократия не обеспечивает экономический рост. Если независимый суд и юридическая система, демократия даёт преимущества. Если нет, то результат и хуже.
Хозяин страны тоже неплохая институция. В Беларуси результат лучше, стабильнее чем в соседних демократиях. В Казахстане при "хозяине страны" лучше чем при несостоятельной демократии Кыргыстана. А в России главная угроза от показных лоялистов ультраконсерваторов, чем от Путина.
Были же и средневековые парламента: польский сейм, ландтаг шведской Ливонии, где издавались законы, усиливающие крепостное право, как закон запрещающий крестянам уежать из страны. Так как аграрная экономика была похожа на рабовладельческий юг США. И простолюдины бежали туда, где этого нет.
Вот и незакого.
Можно за Яблоко, только там сменяемость власти столько же сколько и в Кремле. Явлинский не готов личным примером показывать какая она, сменяемость. А у Навального демократии и того меньше. И не о пенсионеров он заботится. Собчак вроде того, но не серьёзно.
Начинать следует с партии, в которой внутри будет демократия, в том числе и через интернет. Чтоб после выборов небыло сюрпризов. Иначе, выбираем нового спасителя - демократа, он обещает свободу. А чтоб она была, после выборов создаёт свою партию, и потом всех заставляет .... Ну и вся демократия пропала, да здраствует вождь.
- Собчак это русский Зеленский!
Возможно. Но она хуже по всем реальным политическим понятиям.
В РФ достаточно людей, которые за большую демократию и прогресс, 5% наберётся. А потом в парламенте продвинутость может распространится. Только нет политиков, которые отвечали их высоким запросам.
Цености демократии как то с идеалами патриотизма у политиков не сходятся. И они излишне конфронтационы. А в Америке теперь с демократией не очень и другим предлагают какую то муть.
Забавно, смотрю местный городской портал Дугавпилса - грани.лв . Там в новостях про то, как в пруде запускают лягушек. И в вдруг выползает Навальный. Зачем он там? Вот как работают современные медиа. Перепечатывают получённые из агенств новости, а раз прозападные, то от туда Навального накручивают.
Одни честные, конкурентные и свободные выборы нечего не дают.
Пример Латвия. Авторитаризм и безправие нижестоящих не отменили. За разом приходят новые спасители. И давай что нибудь реформировать, продавливая большевискими методами. В новостях на общественном тв ЛТВ1 покажут, что про реформу образование говорит политик. Потом покажет сюжет, поддерживающий реформу. А учителей и родителей не спросят. И для отвлечение внимание всё время поднимет что то национальное или про геев.
На распространение авторитаризма влияет и исстория земли, местные традиции.
Профессор Александр Аузанс говорил, что одна демократия не обеспечивает экономический рост. Если независимый суд и юридическая система, демократия даёт преимущества. Если нет, то результат и хуже.
Хозяин страны тоже неплохая институция. В Беларуси результат лучше, стабильнее чем в соседних демократиях. В Казахстане при "хозяине страны" лучше чем при несостоятельной демократии Кыргыстана. А в России главная угроза от показных лоялистов ультраконсерваторов, чем от Путина.
Были же и средневековые парламента: польский сейм, ландтаг шведской Ливонии, где издавались законы, усиливающие крепостное право, как закон запрещающий крестянам уежать из страны. Так как аграрная экономика была похожа на рабовладельческий юг США. И простолюдины бежали туда, где этого нет.