Даёш Интернет Партию России - Партия Прогресивных Приколистов
ИМХО, в России следует создать Интернет Партию. И даже не важно, что она будет синтетически продуктом, и выведённым Кремлом ГМО. Собчак тоже от туда. Да и на западе так же, можно только с эстеблишмента.
В Кремле пока царствует строй воспетый античными философами лучшим - просвещённая диктатура. А в Сингапуре её ещё больше. Но такая конструкция имеет нескольких проблем, отсутствие продолжительной стабильности и проведение реформ по ходу поступления проблем.
Да и знакомые патриоты говорят, мы за Россию, но не всё как то не так хорошо, как нам говорят по телевизору.
Так и должен выглядеть президент РФ:
Если не ошибаюсь, Пиратская Партия была в Исландии. Сначало за неё проголосовало не так много. Но оказалось, что партия хорошая, и в следующих выборах взяла больше голосов. Пиратсво дело сомнительное, лучше бы Open Source, но самые передовые.
А так нет:
Навальный не политик, он вождь. Но год не 1917-ый и н 30-ые. Политика искусство компромиса и следует играть по правилам. Ксения Собчак тоже не политик, но фотки более красивые, и всё по правилам. Скорее нужно больше парламентаризма, представлености всех слоев, а не смеси госдеповских политехнологий с большевизмом и нового автократа. И не будет такого, что всё и сразу, с улицы в президенты.
Единственное, менше бы по всяким ББС и СНН шлялась, не госдеп же выбырает. Хотя бы синагогу посетила, как это перед выборами делал Медведев. Это такие американские политехнологии. Но BBC и CNN западные ретрограды. Huffington Post прогресивнее и дружелюбнее. А вообщем суть предпочительнее политехнологий.
Сначало нужно попасть в парламент. А потом, по итогам парламентской работы, уже набирать больше голосов.
В Англии, если партия проиграла, то глава партии уходит в отставку. И избирают нового, который в следующий раз поведёт в бой. Если уж "Яблоко" демократы, то почему динозавра Явлинского не демократизировали? Они за сменяемость власти, так личным примером покажите. Компартия по искренее, они честно за стагнацию и тиранию. Ну а ЛДПР - театр Джигарханъяна.
Бизнес партия электорату не нужна. Они кашмарят население и их слой не передовой, с постсоветским блатным налётом. Нету среди них илона Маска. А наш прогресс дроны, стартапы и 3Д печать. Нанятые европейцам хакеры раскрывают офшорные счета толстосумов. А мы смартфонами всех врагов залайкаем досмерти.
Ну а вообщем информационные технологии могут в разы увеличивать эффективность системы. А так же с ними можно увеличить демократию и сопричастность граждан.
У Ксении Собчак политехнолог от Берни Сандерса. А за него голосовала американская молодёж. Опоненты даже говорят, Сандерс приехал в СССР, и от туда так и не возвратился. Так и мы тоже от туда.
Ну и кремлёвская пропоганда в Russia Today заказывала рекламу Сандерса, так как зрители этого тайного армяно-масонского заговора, не сторонники Сандерса. Короче, Берни наш человек, с ЗОГа, и тайный армянский заговор его подерживает.
(А кто пиарит семейку Кардашьян? И Галустяна? Симоньян? Да в ящике завёлся заговор.)
Из Райкина не лучший советник по внешней политике. По моему, если уж крымчане так хотели в Россию, то и пусть. Хотя все межнациональные договоры и негласный мировой консенсус был нарушен.
В Гааге выпил яду хорватский генерал. А там же был негласный консенсус судить лиш тех, кто выходил из своей страны. По этому осудили лиш тех хорватов, которые этнические чистки проводили в Боснии.
Так вот, Киев обещал "хорватский сценарий". И как?
Я не знаю, что хорваты делали в Сербской Краине, но в Боснии их действия оценили как геноцид.
Один бывший машинист сказал вот чего. Сначало я считал, что началство тупое. А потом присоединился к ним, и теперь уже самому приходится принимать такие же решения, иногда и особого выбора нет.
Был бы президентом Немцов, тоже мож оказалось, что ценности демократические но таки недостаточно. Они только говорят, что желают тут добра, у самих полно имперских амбиций. Там в Заокеании наверное власть милльярдеров, владеющих и медиа. Не начнут терять деньги, не отступят. А особая тупость отчётов НАТО по интернету может обьяснятся лиш его незнанием засевших там старых бюрократов.
Многие сидящие в интернете находится в эхо камере, получают только свою информацию, делятся, и так друг друга радикализируют. Их сначало надо социализировать. И среди интернетовской публики совсем не все либералы, многих нужно и денацифицировать.
В Кремле пока царствует строй воспетый античными философами лучшим - просвещённая диктатура. А в Сингапуре её ещё больше. Но такая конструкция имеет нескольких проблем, отсутствие продолжительной стабильности и проведение реформ по ходу поступления проблем.
Да и знакомые патриоты говорят, мы за Россию, но не всё как то не так хорошо, как нам говорят по телевизору.
Так и должен выглядеть президент РФ:
Если не ошибаюсь, Пиратская Партия была в Исландии. Сначало за неё проголосовало не так много. Но оказалось, что партия хорошая, и в следующих выборах взяла больше голосов. Пиратсво дело сомнительное, лучше бы Open Source, но самые передовые.
А так нет:
Навальный не политик, он вождь. Но год не 1917-ый и н 30-ые. Политика искусство компромиса и следует играть по правилам. Ксения Собчак тоже не политик, но фотки более красивые, и всё по правилам. Скорее нужно больше парламентаризма, представлености всех слоев, а не смеси госдеповских политехнологий с большевизмом и нового автократа. И не будет такого, что всё и сразу, с улицы в президенты.
Единственное, менше бы по всяким ББС и СНН шлялась, не госдеп же выбырает. Хотя бы синагогу посетила, как это перед выборами делал Медведев. Это такие американские политехнологии. Но BBC и CNN западные ретрограды. Huffington Post прогресивнее и дружелюбнее. А вообщем суть предпочительнее политехнологий.
Сначало нужно попасть в парламент. А потом, по итогам парламентской работы, уже набирать больше голосов.
В Англии, если партия проиграла, то глава партии уходит в отставку. И избирают нового, который в следующий раз поведёт в бой. Если уж "Яблоко" демократы, то почему динозавра Явлинского не демократизировали? Они за сменяемость власти, так личным примером покажите. Компартия по искренее, они честно за стагнацию и тиранию. Ну а ЛДПР - театр Джигарханъяна.
Бизнес партия электорату не нужна. Они кашмарят население и их слой не передовой, с постсоветским блатным налётом. Нету среди них илона Маска. А наш прогресс дроны, стартапы и 3Д печать. Нанятые европейцам хакеры раскрывают офшорные счета толстосумов. А мы смартфонами всех врагов залайкаем досмерти.
Ну а вообщем информационные технологии могут в разы увеличивать эффективность системы. А так же с ними можно увеличить демократию и сопричастность граждан.
У Ксении Собчак политехнолог от Берни Сандерса. А за него голосовала американская молодёж. Опоненты даже говорят, Сандерс приехал в СССР, и от туда так и не возвратился. Так и мы тоже от туда.
Ну и кремлёвская пропоганда в Russia Today заказывала рекламу Сандерса, так как зрители этого тайного армяно-масонского заговора, не сторонники Сандерса. Короче, Берни наш человек, с ЗОГа, и тайный армянский заговор его подерживает.
(А кто пиарит семейку Кардашьян? И Галустяна? Симоньян? Да в ящике завёлся заговор.)
Из Райкина не лучший советник по внешней политике. По моему, если уж крымчане так хотели в Россию, то и пусть. Хотя все межнациональные договоры и негласный мировой консенсус был нарушен.
В Гааге выпил яду хорватский генерал. А там же был негласный консенсус судить лиш тех, кто выходил из своей страны. По этому осудили лиш тех хорватов, которые этнические чистки проводили в Боснии.
Так вот, Киев обещал "хорватский сценарий". И как?
Я не знаю, что хорваты делали в Сербской Краине, но в Боснии их действия оценили как геноцид.
Один бывший машинист сказал вот чего. Сначало я считал, что началство тупое. А потом присоединился к ним, и теперь уже самому приходится принимать такие же решения, иногда и особого выбора нет.
Был бы президентом Немцов, тоже мож оказалось, что ценности демократические но таки недостаточно. Они только говорят, что желают тут добра, у самих полно имперских амбиций. Там в Заокеании наверное власть милльярдеров, владеющих и медиа. Не начнут терять деньги, не отступят. А особая тупость отчётов НАТО по интернету может обьяснятся лиш его незнанием засевших там старых бюрократов.
Многие сидящие в интернете находится в эхо камере, получают только свою информацию, делятся, и так друг друга радикализируют. Их сначало надо социализировать. И среди интернетовской публики совсем не все либералы, многих нужно и денацифицировать.