Если бы победилы белые и почему этого небыло
Тут бы применять принцип: "понять и простить". А потом уже приступать к разбору полётов. Красные и белые проблема меньшее чем ветераны и легионеры Риги. Приступил из черты оседлости.
Получилось очень много, но пришёл к выводу, без Ленина единого субьекта не осталось.
Но главное, единого движение белых небыло. Если было белое движение, то где их программа. Кто обьединял массы под единым знаменем?
Деникин, Колчак, Столыпин, Керенский? Все белые были остатками прежнего режима, с армиями, но предлагали, будем жить как жили.
Естественный развал Империи
Был и Петлюра, клял москалей и ж-ов, а у нас сало и гречка, а в Москве этого нет. Анархо-синдикалистичекская утопия Батьки Махно оказалось по душе фермерам. Итиль - Уральская республика, первая демократическая мусульманская страна, общетюрский альфавит в Татарии придумали, некий большой Донбасс включающий Ростов, Дальневосточная Республика. Про многих из них забыли. Киев по несколько раз освобождали, каждый раз жители по подвалам прятались и пили брусничный чай. У этих стран была своя логика, ДНР с Ростовом и Харьковом, вполне логичный кусок.
А был бы главный белый, при СССР его бы 70 лет грьязью поливали. А кляли лиш меньшевизм, красных модератов, и Троцкистов - Бухаринцев.
Царь уже небыл тем знаменем, под которым собирались. "Белая армия, Чёрный барон, снова готовит нам царский трон..." И теперь все: "да да да, хотим", готовте нам трон. Но нинче трон та истинна исторической Руси. Его и подвигают к Путину, "Белая армия, Чёрный барон, Путину готовит царский трон..."
А тогда царский трон был пугалом, которым большевики население запугивали. Даже матросам он был не нужен, а куда уж более патриотические силы.
И в 1917-ом Православная Церквь была не такой, как сейчас. Народ сам её грабил. Церквь была присоедина власти, и она заставляла туда приходить, а потом и учила, как правильно молится. Обрядов поправила, чтоб было как в Европе, чтоб украинцы присоединялись.
Да это же как в Европе. В Швеции церковную десятерину платят в налоговой службе, богоугодно. Но потом государство библию поправить, чтоб было гомоугодно. В итоге как молится на партийную программу. А патриархия не досовесткая а еще доПетровская институция.
Красные писали призыви "русским сектантам". Мы и вас освободим. Тогда по 10% население было сектантами, и тогда это слово было не ругательным, а конфесиональным обозначением. А чтоб понять Россию, прийдётся и сектантов изучить.
Да и сегодняшные разговоры о оцерковности России и светскости Европы не верны. В Польше и Ирландии, где нац движение завязаны на религию, религиозностьи больше. Да в Прибалтице соборы уже 20 лет как отданы конфесиям. Россия в 1917-ом и в 2017-ом сильно разнятся. Но в 2017-ом прошлое кажется светлым и чистым, так как плохое уже забыли.
Поражение в войне послужили катализатором развала строя. "Нам отняли победу". Да вы что, победу некто не даёт, победу берут, силой или умом. Но и Британская Империя протянула лиш немногим больше. Естественное чередование событий, ход истории, Индия настолько поднялась, что запросто сбросила корону. Тоже было и с Польшей.
"Государственные образования периода Гражданской войны в России и становления СССР (1917-1924)" нащитал аж 129 государственных новообразований. У некоторых были особо роскошные названия:
Королевство Литва, Литовская республика, Срединная Литва, Литовская Советская Республика, Литовско-Белорусская Советская Социалистическая Республика, (5 Литв!), Балтийское герцогство, Герцогство Курляндское и Семигальское, Всевеликое войско Донское (ну уж великое), Северо-Кавказский эмират (!), Сибирская республика, Диктатура Центрокаспия, Гуцульская Республика, Государство Бурят-Монголия, Забайкальская белая государственность, Башкурдистан.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1917%E2%80%941924)
Алтернативная история, а если бы не красные.
Возможны несколько вариантов:
1. Естественный путь - развал империи и превращение в Латинскую Америку.
Белая гвардия продолжение бывшего строя. Он не вдохновлял. Все западные империи развалились на куски. Испанская корона не смогла удержать власть в Империи, когда она разрослась. Хотя в самом начале Испания была экономической империей.
А российская Империя на Латинскую Америку была похожа. Испанцы понасобирали кучу земель, создали очень многонациональное обьединение. Там по сей день имеется крупные латифундии, те же землевладения аристократов. А рядом бедные крестяне. Да по сей день как в картинах по крепостное право. Ну или про олигархию. И страны мало индустриальные, как Империя.
Главный вопрос, было ли что собрало их всех вместе, или появился тот самый большой паук в банке, сожравший остальных. Если сразу не ищезло, то государство будет себья сохранять. Некоторые и сейчас мечтали бы пойти под Кремль, но по правилам феодализма, с сохранением себья, как, Южная Осетия.
Мечта о всём мире всех держало вместе. В Латинской Америки к этому и не стремились, о себе думали. Им небыло нужно единое государство или Мадрид.
В России думают, сербам развал Югославии горе. А спросил серба, да некакая Югославия не нужна, только Сербия.
Внутреннее устройство Империи
В Латвии:
Читал про железную дорогу в Латвии. Построили одну ветку, чтоб экспортировать зерно с юга России. Потом другую, чтоб с Украины. Главное, что на разные порты в расстояние 50 км. Трамвай появилсья в Лиэпае. Потом другой, в Риге. Не так, как привыкли: проект, планирование, политическое решение сверху. А американская свобода, кто то на местах решил, и провёли линию.
Нил Ушаков говорит, я первый русский мер Риги. Градоначальниками были немцы, и даже англичанин Джон Армистед, но в Российской Империи и в Риге жили русские. А Бурьяты писали на монгольском алфавите. В Губерниях и архитектура разная. Где из прибалтийских губерний переходит в Витебскую, и пейзажи меняются на Белорусские. Только при СССР появились одинаковые дома. По сути, как Чечня в РФ.
При феодализме структура власти похожа на пирамиду. Верховная власть особо не вмешивались в дела на местах, главное, лояльность верхам. С верху учить как жить стали национальные страны и "отцы нации", а потом и подводили население под единый стандарт.
В Латвии белое движение состояло из немецкого ландесвера (в пер - земельная армия, ополчение) фон дер Гольца и сил Бермонта - Авалова. Выступали за аристократический строй. За них особо воевать не хотели, незачего. И выступали за себья, назвавших "Балтийское герцогство". Так же было красное движение Петра Стучки и латышское национальное. Красные исколат плохо относились к крестянам, и они перекинулись к национальным, которые обещали не коллективизацию а землю, и которых с море поддержала Англия и Франция.
Патриархальный строй же строй отсталости. Старый мужик будет говорить, что и как надо. Да это на Кавказе, далеко ли дошли. То от куда молодёж уежает. Такой строи периферии, в центре свобода.
и Нац освободительные движения
"Евреи с наганами из черты оседлости шли разрушать Исаакиевский Собор": Пётр Толстых. Так не только они. Еще с гор спускались кавказцы, из хуторов - прибалты.
Все национальные освободительные движения примикнули к красным. Что логично, а черта оседлости и погромы то что. Еще написали книгу, что вся модернизация еврейский заговор, "Протоколы Сионских Мудрецов". А Ленин мигом решил все этнические вопросы. Хотя с временем вновь запроблемили национальный вопрос.
Говоря о погромах надо и спомнить, что блатная феня наполнена еврейскими словами. По хасидски блатной - живущий по законам Б-га, а фраер - свободный от них. Евреи тогда был государством маргинализированым наслелением. Как русские в Прибалтике после распада СССР, мусульмане парижских пригородов, афроамериканцы Чикаго. Бирулёво тот же погром.
Но некоторые местные немцы в середине 19-ого века даже хотели улучшить национальный состав Прибалтики, онемечить. Цари этого и боялись, часть территории вдруг станет Германией, и стимулировали нац освободительные движения прибалтов и финов. Лат национальная движение дружила не с западниками а славянофилами. А финский карелизм то же евразийство.
Но это еще раз показывает строй.
Но забавно, что некто не говорит: "а евреи нам СССР посторили" и не "евреи нас от СССР освободили".
Вся разница, что с образванием гор во власть не войти. И ливанцы, арабы соседние с Израилем, так же везде поднимаются, а мароканские арабы наоборот, по пригородам. Такой характер. А Латыши же в ЧЕК и КГБ вошли, вероятно так как такой характер, нордический. Да и антисоветские выступления в Прибалтике были не столько за демократию, как за национальное сохранение.
2. Русское национальное государство.
Одна из возможных алтернатив русское национальное государство, как вознкила Польша, Литва, Латвия, Эстония, Финляньдия, на тех же идеях, типа Французская республика.
Но национальные движения востока Европы выросли с гнёта. А русским пришлось бы сначало самим себья отпороть. В Украине так и зделали, Украина сама себья высекла. Тогда границы были бы по менше. Но Европы было бы больше.
Национальные движение занимались похожими вещами как и красные, обучали и перевоспитывали своё население, аристократам землю отнимали и раздавали крестянам. Но только по этническому признаку. Вот и национальная страна может быть только в этнических границах. Все межвоенные национальные демократии переросли в диктатуры, с институцией "Хозяина Страны".
Национализм не тоже что нацизм. Но в 90-ых в Латвии обьявили, что советские заводы не латышское и распродали. Возможно из за таких решений нац демократии и переростали в диктатуры. Доверимсья "Отцу Нации", он наш и ему виднее, а политики с национальными лозунгами бардак творят. В Латвии при "Хозяине Страны" были такие же шествия и лозунги как в СССР, дух времени.
Мы казаки, казачая отвага, мы гордимся что казаки. Казачья страна вероятно. Но смог ли русский национализм, обьединить всех русских? Между поморами и ставропольцами разницы больше чем между Винницей и Донецком. Возникло бы несколько русских наиональных стран. Страна Петроградия могла быть богаче Сингапура. А страна Сибирия увы.
Отпрыски Империи и Финляньдия и Израиль, хорошие хотя национальные страны. Но там реализм идёт с войны и реальной угрозы. Финам индустриализироватся и зарабатывать еще заставили советские репарации. И некакое НАТО не помогало, по этому торговали с СССР.
3. Русская Веймарская Республика
Тоже вариант. Пришли бы англичане и французы, и устроили демократию. Так было в Германии, создали республику, которая оказалось некому не нужна. Германия великолепная страна, но с 1945-ого года. А была такой, когда по поводу прихода Гитлера к власти говорили: "лучше ужасный конец чем ужас без конца".
Многие постколониальные страны созданы в кабинетах, существуют, но не особо нужны. И в СССР создавались страны, независимость которым с неба упало. По росту ВВП они ползли. Молдавия, мож отчасти и Украина. Не лучший вариант, да и маловерятный, так как вешних войска было мало.
4. Остальное
Демократия в Российской Империи, где в выборах побеждали бы социал-демократы или социал реформаторы. Вариант неплокой. Только небыло тек, кто за неё воюет.
Зеленоармейцы Махно, разработанная утопия Анархо - Синдикализм. Было бы интересно, фермеров привлекало. Одни требовали созыва Учредительного собрания, другие были сторонниками безвластия и свободных советов. (От них советы?) Было понятия «красно-зелёные» и «бело-зелёные».
Выводы
Красные были той силой, которая смогла предложить зажигающую обще-обьединяющую идею и имевшие организацию, сумевшую её реализировать.
Красные выбили Российскую Империю с естественного клина развитие, того, как принято в "цивилизированых странах". Естественным потоком событий был развал западных империй. Возикли обычные страны, как обычный порошок. Но потом возник мир поделённый на идейные сврехдержавы, предлагавшие то, что обьединяло не только армией.
Третий Рейх ну и вообще и Китай и ЕС, та же идейность. Но и эра сверхдержав прошла, слишком тьяжёлое бремья, а Рейх та еще мерзость.
Много горе натворили и много разрушили. Даже оранжевая революция притормозила экономику.
Вот бы социальное государство как в Скандинавии. Царья монарха как символа. Реальные выборы от народа. Свободу религиям, для души. А для тела медицину. и новые технологии для кошелька. А еще красоту а не многоэтажки.
Но и Уго Чавез хотел лиш самое лучшее, искоренить бедность. Нефть у него как в коммунизме Норвегии. Но не получилось, так как грамоты не хватает. Или путешествий по миру, посмотреть, как живут в Швейцарии.
Вот и получается, что во всём виноват Ленин. У него была школа, разработаное "что делать", по миру поездил. Ленин распространился по миру, нинешный Китай тоже во многом Ленин учитель. А если это вам нужно, то без него даже единого русского государства (РФ) могло и не быть.
И нравоучения
Скорее вопрос, могли ли жить более богато? Это вполне. А могли ли иметь больше достижений, то скорее нет. Некакого космоса и пол мира. А что было, если напали нацисты. Прожил Ленин на 5 лет дольше, жили бы лучше. За это времья уже бы успели его деидеализировать. НЭП, малый бизнес. Потом всё пало в фашиский строй и параною.
Польша, Россия, Украина, Белорусь, Литва, Латвия, Эстония, Грузия, Казахстан не те страны, где хотелось бы жить. Но надо смотреть, что в обществе не так. Эти страные самые менее эмойциональные. Опрос, испытывали ли вы каие нибудт эмоции в течение недели, хорошие или плохие? В этих странах больше нечего. Рига для меня ассоциируетсья с одиночеством. Смели диктатуру Кремля, а место свободы создали диктатур на местах. А Ленин ли Украине насадил олигархов?
Как учат европейские мудрецы. Сижу в техническом семинаре:
"Мы занимаемсья стандартизацией.
Но один лиш раз стандартизировали и всё?
Нет, стандартизация постоянный процесс".
Вот и реформы постоянный процесс. Все западные империи развалились на национальные куски. Но там где их реформировали, остались монархи. Кстати, конституциональные монархии самые развитые страны мира. Наверно из за работающей системы. СССР имел идею. Многое натворил, и хорошее и плохое. Но идею мумифицировали, система сожравела и не двигаласЬ. И пошла вперёд, только когда её сломали.
Говорят, "нам в рот заливать." Да и в СССР блага надо было доставать.
Но всё евреи. И Империю развалили, и СССР. А мы сами невыноватые. В психологии это внешний локус, когда во всём выноват не я а другой.
Если уж все исторические события дело рук еврейского заговора то давай уже всё официально, народ пусть выбирает масонов 34-ого уровня просвещение, да с улицы Ротшильда в Тель авиве. Таких взглядов резделяют не так уж много людей, но они очень активны и видны. Но не только евреи, виноваты и москали, фино-угры, азиаты, Путин.
В продажах по американским схемам обучают, "говориш фирма обанкротилась, а что ты нечего не зделал, чтоб этого не проихошло?" Скорее такой подход тоже вредный.
Тогда, "всё должно быть идеально". Понятие, что не всё будеть идеально, как я хочу и представил. Перфекционизм порождает монстры как, святой царь Николай 2 имел любовницу (но он святой мученик а не святой по жизни), мы оскорблены, мюзикл Исус Христос Суперзвезда - оскорблены, а коррупция ищезнеть по змаху палочки Навального.
Нужно переходит от идельных платоновских форм к японскому природному пониманию о невозможности достич идеал. Введение идеала в быту малыми дозами, по таблетке, действует.
Получилось очень много, но пришёл к выводу, без Ленина единого субьекта не осталось.
Но главное, единого движение белых небыло. Если было белое движение, то где их программа. Кто обьединял массы под единым знаменем?
Деникин, Колчак, Столыпин, Керенский? Все белые были остатками прежнего режима, с армиями, но предлагали, будем жить как жили.
Естественный развал Империи
Был и Петлюра, клял москалей и ж-ов, а у нас сало и гречка, а в Москве этого нет. Анархо-синдикалистичекская утопия Батьки Махно оказалось по душе фермерам. Итиль - Уральская республика, первая демократическая мусульманская страна, общетюрский альфавит в Татарии придумали, некий большой Донбасс включающий Ростов, Дальневосточная Республика. Про многих из них забыли. Киев по несколько раз освобождали, каждый раз жители по подвалам прятались и пили брусничный чай. У этих стран была своя логика, ДНР с Ростовом и Харьковом, вполне логичный кусок.
А был бы главный белый, при СССР его бы 70 лет грьязью поливали. А кляли лиш меньшевизм, красных модератов, и Троцкистов - Бухаринцев.
Click to viewЦарь уже небыл тем знаменем, под которым собирались. "Белая армия, Чёрный барон, снова готовит нам царский трон..." И теперь все: "да да да, хотим", готовте нам трон. Но нинче трон та истинна исторической Руси. Его и подвигают к Путину, "Белая армия, Чёрный барон, Путину готовит царский трон..."
А тогда царский трон был пугалом, которым большевики население запугивали. Даже матросам он был не нужен, а куда уж более патриотические силы.
И в 1917-ом Православная Церквь была не такой, как сейчас. Народ сам её грабил. Церквь была присоедина власти, и она заставляла туда приходить, а потом и учила, как правильно молится. Обрядов поправила, чтоб было как в Европе, чтоб украинцы присоединялись.
Да это же как в Европе. В Швеции церковную десятерину платят в налоговой службе, богоугодно. Но потом государство библию поправить, чтоб было гомоугодно. В итоге как молится на партийную программу. А патриархия не досовесткая а еще доПетровская институция.
Красные писали призыви "русским сектантам". Мы и вас освободим. Тогда по 10% население было сектантами, и тогда это слово было не ругательным, а конфесиональным обозначением. А чтоб понять Россию, прийдётся и сектантов изучить.
Да и сегодняшные разговоры о оцерковности России и светскости Европы не верны. В Польше и Ирландии, где нац движение завязаны на религию, религиозностьи больше. Да в Прибалтице соборы уже 20 лет как отданы конфесиям. Россия в 1917-ом и в 2017-ом сильно разнятся. Но в 2017-ом прошлое кажется светлым и чистым, так как плохое уже забыли.
Поражение в войне послужили катализатором развала строя. "Нам отняли победу". Да вы что, победу некто не даёт, победу берут, силой или умом. Но и Британская Империя протянула лиш немногим больше. Естественное чередование событий, ход истории, Индия настолько поднялась, что запросто сбросила корону. Тоже было и с Польшей.
"Государственные образования периода Гражданской войны в России и становления СССР (1917-1924)" нащитал аж 129 государственных новообразований. У некоторых были особо роскошные названия:
Королевство Литва, Литовская республика, Срединная Литва, Литовская Советская Республика, Литовско-Белорусская Советская Социалистическая Республика, (5 Литв!), Балтийское герцогство, Герцогство Курляндское и Семигальское, Всевеликое войско Донское (ну уж великое), Северо-Кавказский эмират (!), Сибирская республика, Диктатура Центрокаспия, Гуцульская Республика, Государство Бурят-Монголия, Забайкальская белая государственность, Башкурдистан.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1917%E2%80%941924)
Алтернативная история, а если бы не красные.
Возможны несколько вариантов:
1. Естественный путь - развал империи и превращение в Латинскую Америку.
Белая гвардия продолжение бывшего строя. Он не вдохновлял. Все западные империи развалились на куски. Испанская корона не смогла удержать власть в Империи, когда она разрослась. Хотя в самом начале Испания была экономической империей.
А российская Империя на Латинскую Америку была похожа. Испанцы понасобирали кучу земель, создали очень многонациональное обьединение. Там по сей день имеется крупные латифундии, те же землевладения аристократов. А рядом бедные крестяне. Да по сей день как в картинах по крепостное право. Ну или про олигархию. И страны мало индустриальные, как Империя.
Главный вопрос, было ли что собрало их всех вместе, или появился тот самый большой паук в банке, сожравший остальных. Если сразу не ищезло, то государство будет себья сохранять. Некоторые и сейчас мечтали бы пойти под Кремль, но по правилам феодализма, с сохранением себья, как, Южная Осетия.
Мечта о всём мире всех держало вместе. В Латинской Америки к этому и не стремились, о себе думали. Им небыло нужно единое государство или Мадрид.
В России думают, сербам развал Югославии горе. А спросил серба, да некакая Югославия не нужна, только Сербия.
Внутреннее устройство Империи
В Латвии:
Читал про железную дорогу в Латвии. Построили одну ветку, чтоб экспортировать зерно с юга России. Потом другую, чтоб с Украины. Главное, что на разные порты в расстояние 50 км. Трамвай появилсья в Лиэпае. Потом другой, в Риге. Не так, как привыкли: проект, планирование, политическое решение сверху. А американская свобода, кто то на местах решил, и провёли линию.
Нил Ушаков говорит, я первый русский мер Риги. Градоначальниками были немцы, и даже англичанин Джон Армистед, но в Российской Империи и в Риге жили русские. А Бурьяты писали на монгольском алфавите. В Губерниях и архитектура разная. Где из прибалтийских губерний переходит в Витебскую, и пейзажи меняются на Белорусские. Только при СССР появились одинаковые дома. По сути, как Чечня в РФ.
При феодализме структура власти похожа на пирамиду. Верховная власть особо не вмешивались в дела на местах, главное, лояльность верхам. С верху учить как жить стали национальные страны и "отцы нации", а потом и подводили население под единый стандарт.
В Латвии белое движение состояло из немецкого ландесвера (в пер - земельная армия, ополчение) фон дер Гольца и сил Бермонта - Авалова. Выступали за аристократический строй. За них особо воевать не хотели, незачего. И выступали за себья, назвавших "Балтийское герцогство". Так же было красное движение Петра Стучки и латышское национальное. Красные исколат плохо относились к крестянам, и они перекинулись к национальным, которые обещали не коллективизацию а землю, и которых с море поддержала Англия и Франция.
Патриархальный строй же строй отсталости. Старый мужик будет говорить, что и как надо. Да это на Кавказе, далеко ли дошли. То от куда молодёж уежает. Такой строи периферии, в центре свобода.
и Нац освободительные движения
"Евреи с наганами из черты оседлости шли разрушать Исаакиевский Собор": Пётр Толстых. Так не только они. Еще с гор спускались кавказцы, из хуторов - прибалты.
Все национальные освободительные движения примикнули к красным. Что логично, а черта оседлости и погромы то что. Еще написали книгу, что вся модернизация еврейский заговор, "Протоколы Сионских Мудрецов". А Ленин мигом решил все этнические вопросы. Хотя с временем вновь запроблемили национальный вопрос.
Говоря о погромах надо и спомнить, что блатная феня наполнена еврейскими словами. По хасидски блатной - живущий по законам Б-га, а фраер - свободный от них. Евреи тогда был государством маргинализированым наслелением. Как русские в Прибалтике после распада СССР, мусульмане парижских пригородов, афроамериканцы Чикаго. Бирулёво тот же погром.
Но некоторые местные немцы в середине 19-ого века даже хотели улучшить национальный состав Прибалтики, онемечить. Цари этого и боялись, часть территории вдруг станет Германией, и стимулировали нац освободительные движения прибалтов и финов. Лат национальная движение дружила не с западниками а славянофилами. А финский карелизм то же евразийство.
Но это еще раз показывает строй.
Но забавно, что некто не говорит: "а евреи нам СССР посторили" и не "евреи нас от СССР освободили".
Вся разница, что с образванием гор во власть не войти. И ливанцы, арабы соседние с Израилем, так же везде поднимаются, а мароканские арабы наоборот, по пригородам. Такой характер. А Латыши же в ЧЕК и КГБ вошли, вероятно так как такой характер, нордический. Да и антисоветские выступления в Прибалтике были не столько за демократию, как за национальное сохранение.
2. Русское национальное государство.
Одна из возможных алтернатив русское национальное государство, как вознкила Польша, Литва, Латвия, Эстония, Финляньдия, на тех же идеях, типа Французская республика.
Но национальные движения востока Европы выросли с гнёта. А русским пришлось бы сначало самим себья отпороть. В Украине так и зделали, Украина сама себья высекла. Тогда границы были бы по менше. Но Европы было бы больше.
Национальные движение занимались похожими вещами как и красные, обучали и перевоспитывали своё население, аристократам землю отнимали и раздавали крестянам. Но только по этническому признаку. Вот и национальная страна может быть только в этнических границах. Все межвоенные национальные демократии переросли в диктатуры, с институцией "Хозяина Страны".
Национализм не тоже что нацизм. Но в 90-ых в Латвии обьявили, что советские заводы не латышское и распродали. Возможно из за таких решений нац демократии и переростали в диктатуры. Доверимсья "Отцу Нации", он наш и ему виднее, а политики с национальными лозунгами бардак творят. В Латвии при "Хозяине Страны" были такие же шествия и лозунги как в СССР, дух времени.
Мы казаки, казачая отвага, мы гордимся что казаки. Казачья страна вероятно. Но смог ли русский национализм, обьединить всех русских? Между поморами и ставропольцами разницы больше чем между Винницей и Донецком. Возникло бы несколько русских наиональных стран. Страна Петроградия могла быть богаче Сингапура. А страна Сибирия увы.
Отпрыски Империи и Финляньдия и Израиль, хорошие хотя национальные страны. Но там реализм идёт с войны и реальной угрозы. Финам индустриализироватся и зарабатывать еще заставили советские репарации. И некакое НАТО не помогало, по этому торговали с СССР.
3. Русская Веймарская Республика
Тоже вариант. Пришли бы англичане и французы, и устроили демократию. Так было в Германии, создали республику, которая оказалось некому не нужна. Германия великолепная страна, но с 1945-ого года. А была такой, когда по поводу прихода Гитлера к власти говорили: "лучше ужасный конец чем ужас без конца".
Многие постколониальные страны созданы в кабинетах, существуют, но не особо нужны. И в СССР создавались страны, независимость которым с неба упало. По росту ВВП они ползли. Молдавия, мож отчасти и Украина. Не лучший вариант, да и маловерятный, так как вешних войска было мало.
4. Остальное
Демократия в Российской Империи, где в выборах побеждали бы социал-демократы или социал реформаторы. Вариант неплокой. Только небыло тек, кто за неё воюет.
Зеленоармейцы Махно, разработанная утопия Анархо - Синдикализм. Было бы интересно, фермеров привлекало. Одни требовали созыва Учредительного собрания, другие были сторонниками безвластия и свободных советов. (От них советы?) Было понятия «красно-зелёные» и «бело-зелёные».
Выводы
Красные были той силой, которая смогла предложить зажигающую обще-обьединяющую идею и имевшие организацию, сумевшую её реализировать.
Красные выбили Российскую Империю с естественного клина развитие, того, как принято в "цивилизированых странах". Естественным потоком событий был развал западных империй. Возикли обычные страны, как обычный порошок. Но потом возник мир поделённый на идейные сврехдержавы, предлагавшие то, что обьединяло не только армией.
Третий Рейх ну и вообще и Китай и ЕС, та же идейность. Но и эра сверхдержав прошла, слишком тьяжёлое бремья, а Рейх та еще мерзость.
Много горе натворили и много разрушили. Даже оранжевая революция притормозила экономику.
Вот бы социальное государство как в Скандинавии. Царья монарха как символа. Реальные выборы от народа. Свободу религиям, для души. А для тела медицину. и новые технологии для кошелька. А еще красоту а не многоэтажки.
Но и Уго Чавез хотел лиш самое лучшее, искоренить бедность. Нефть у него как в коммунизме Норвегии. Но не получилось, так как грамоты не хватает. Или путешествий по миру, посмотреть, как живут в Швейцарии.
Вот и получается, что во всём виноват Ленин. У него была школа, разработаное "что делать", по миру поездил. Ленин распространился по миру, нинешный Китай тоже во многом Ленин учитель. А если это вам нужно, то без него даже единого русского государства (РФ) могло и не быть.
И нравоучения
Скорее вопрос, могли ли жить более богато? Это вполне. А могли ли иметь больше достижений, то скорее нет. Некакого космоса и пол мира. А что было, если напали нацисты. Прожил Ленин на 5 лет дольше, жили бы лучше. За это времья уже бы успели его деидеализировать. НЭП, малый бизнес. Потом всё пало в фашиский строй и параною.
Польша, Россия, Украина, Белорусь, Литва, Латвия, Эстония, Грузия, Казахстан не те страны, где хотелось бы жить. Но надо смотреть, что в обществе не так. Эти страные самые менее эмойциональные. Опрос, испытывали ли вы каие нибудт эмоции в течение недели, хорошие или плохие? В этих странах больше нечего. Рига для меня ассоциируетсья с одиночеством. Смели диктатуру Кремля, а место свободы создали диктатур на местах. А Ленин ли Украине насадил олигархов?
Как учат европейские мудрецы. Сижу в техническом семинаре:
"Мы занимаемсья стандартизацией.
Но один лиш раз стандартизировали и всё?
Нет, стандартизация постоянный процесс".
Вот и реформы постоянный процесс. Все западные империи развалились на национальные куски. Но там где их реформировали, остались монархи. Кстати, конституциональные монархии самые развитые страны мира. Наверно из за работающей системы. СССР имел идею. Многое натворил, и хорошее и плохое. Но идею мумифицировали, система сожравела и не двигаласЬ. И пошла вперёд, только когда её сломали.
Говорят, "нам в рот заливать." Да и в СССР блага надо было доставать.
Но всё евреи. И Империю развалили, и СССР. А мы сами невыноватые. В психологии это внешний локус, когда во всём выноват не я а другой.
Если уж все исторические события дело рук еврейского заговора то давай уже всё официально, народ пусть выбирает масонов 34-ого уровня просвещение, да с улицы Ротшильда в Тель авиве. Таких взглядов резделяют не так уж много людей, но они очень активны и видны. Но не только евреи, виноваты и москали, фино-угры, азиаты, Путин.
В продажах по американским схемам обучают, "говориш фирма обанкротилась, а что ты нечего не зделал, чтоб этого не проихошло?" Скорее такой подход тоже вредный.
Тогда, "всё должно быть идеально". Понятие, что не всё будеть идеально, как я хочу и представил. Перфекционизм порождает монстры как, святой царь Николай 2 имел любовницу (но он святой мученик а не святой по жизни), мы оскорблены, мюзикл Исус Христос Суперзвезда - оскорблены, а коррупция ищезнеть по змаху палочки Навального.
Нужно переходит от идельных платоновских форм к японскому природному пониманию о невозможности достич идеал. Введение идеала в быту малыми дозами, по таблетке, действует.