Тут в политике как на раёне. Если наежает, то это надо пересекать сразу же. Как бы очерчить границы. Но в меру, чтоб не попасть в проблемы. А если нет, уже с второго раза наежающие привыкнут и такое положение вещей будут щитать их правом и будет буйно возражать против попытки возразить. Даже больше, если можно да и выгодно и приятно, то будут наступать всё дальше и дальше.
Это со временим поняли еврейские общины. Когда только поднялись разговоры, что москали монголы и виноваты в экономических проблемах, то сразу же надо было заявлять что это обычный расизм, против чего выступает Европа, да исходящий с самого отсталого региона. Но и вопрос к Америки о демонизации России. Вот не реагировали, и доехали.
Это и латвийский опыт. По этому, как только подняли вопрос о реформе русских школ, так сразу вышел митинг, профилактический, чтоб не возникло желание ликвидировать. Впрочем тут еврейская и русская общины как бы слились. Тут высказали и мнение, что если когда только собирались лишать гражданства, вышли бы на улицы, то теперь бы небыло неграждан (негры). А когда уже 15% жителей страны неграждане, то ликвидировать этот институт почти невозможно. (прорусские набирают 30% голосов, а с + 15% получится 45%)
Этому в СССР не обучили. Но это как раз то самое гражданское общество, которого развивают.