(no subject)

Sep 20, 2014 12:05

Определить проблему - это уже почти на половину ее решить. А так ли? А если проблема не имеет решения вообще?
В фильме "Побег из Шоушенка" герой Фримена выходит из тюрьмы по уловно-досрочному, после многих лет проведенных в тюрьме. Выходит и обнаруживает, что попал в новый, совершенно непривычный для себя мир.  Он пропустил все что измениловь в этой действительности и чувствует себя совершенно растеряным и неспособным начать новою жизнь " на свободе". И вот он уже завязывает веревку на перекладине под потолком, совсем так же как делал его предшественник...
Вот эта ситуация сейчас очень точно опысыват то что происходит в моей жизни. Чувтсво что наконец то тебя типа " отпустили", но еще держат на поводке и ждут что вот сейчас я им всем докажу чего я стою. Говорят - живи, гори, борись, делай, соберись, тряпка и кончай уже ныть. А я не понимаю как мне это сделать. Не понимаю  вообще что происходит в этом мире, почему приоритеты расставлены именно так, что внешнее всегда важнее внутреннего, слова не значат ничего и от чего эта злобная возня. И как следствие   - зачем? Зачем гореть, жить, бороться?  Я не знаю ответы на эти вопросы. И внезапно идея с веревкой уже не кажется такой и глупой. Таким образом за опредеолением проблемы лежит только тупиковое решение.
Как то я спросила  одного моего хорошего приятеля, который сидит в инвалидной коляске, нет ли у него мыли о самоубийстве в связи с. Он ответил. " Да, но я выбрал самый долгий способ - дожить до конца".
Хорошее решение, но в моем случае стыдно. Ножки ходют, ручки есть и все внешне в жизни  вроде ладно.  Ментальная инвалидность не считается уважительной причиной.  Надо типа и гореть и жить и радоваться, а то общество не принимает активного нежелания быть кем то  конкретным в нем. Иначе не ценно. мда...
Previous post Next post
Up