Прописные истины про разницу добра и зла
Есть миф, что Истины нет, а всё - просто версии реальности.
Значит, дескать, нет и добра и зла. А версии не различаются принципиально ничем, кроме количества моего личного удовольствия.
Это вариация старой идеи, что всё позволено (почти по Достоевскому)
Но есть и зло и добро.
Является ли зло - зеркальным отражением добра? Или его "версией"? Нет.
Зло человеку несвойственно и вот почему:
Зло - как отрицание добра, содержит в себе дефект.
Добро - соборно.
А у зла - нет объединяющего принципа, кроме сиюминутных эгоистических интересов.
Добрые люди всегда относятся друг к другу с добром и любовью: поддерживают, как минимум, стараются не причинять зла, и уважают личную свободу.
(Разумеется, пока не причиняешь другим добрым людям зла. Добрые даже могут (и должны) злого - лишить свободы - из любви, чтобы сохранить порядок)
Но могут ли злые относиться по злому - только к добрым? А к своим, злым - по доброму? По любви? Нет.
Доброе отношение, даже в виде "только к своим" - означало бы наличие у злых каких то общих понятий и ценностей, выше сиюминутной выгоды. Некоторого принципа добра.
У зла же этого принципа нет. Зло - это произвол. Отсутствие ограничений свыше. Как хочу так и буду делать.
Почему это я должен поддерживать других? Только если оно выгодно мне.
Изменятся обстоятельства - злой всегда предаст (если будет уверен в своей безнаказанности)
Злой не признаёт никаких высших принципов над ним, и способен на максимальный произвол, если ему это выгодно.
Очевидно, это оттого что зло любит только себя. Никакой высшей Истины и авторитета над собой зло не признает, отрицает Бога!
В одном анонимном соцопросе, молодых парней спрашивали, изнасиловали бы они девушку, если бы оказались с ней на необитаемом острове, где гарантированно нет наказания.
Многие ответили утвердительно.
Добрый - никогда так не поступит. Из внутренних ценностей. Вне зависимости от наличия угрозы наказания извне.
Добрый человек всегда старается действовать из любви. А вся любовь - от Бога.
Злой же - думает исключительно о своих желаниях, а с другими вынужден считаться только, если над ним давлеет сила.
Значит, сообщество злых людей немыслимо.
Они - лишь коньюнктурщики. Ограниченные лишь внешней силой, и то если такая найдется.
Значит, у злых, объединенных своим эгоизмом - неизбежна жесточайшая иерархия, основанная исключительно на силе.
Тот кто сможет, будет делать зло: подавлять и угнетать остальных вовлеченных.
Зачем это злым? Почему они сбиваются в стаи? Из выгоды. Или из слабости.
Их безопасность, свобода, жизнь и здоровье - зависят исключительно от прихоти тех, кто их сильнее и выше. Вышестоящим выгодна пирамида, поэтому они (исключительно из выгоды) заботятся о нижестоящих. Но это не любовь. Будет выгодно - сьедят.
Выгода нижестоящих - получать кусок от дележки. Ценой утраты своей настоящей свободы. Парадоксально что они по сути своими руками же лишают себя свободы, невольно укрепляя эту же иерархию. Исполняя указы главаря. В т.ч. направленные на "поддержание порядка"
Поэтому, в пределе зло - самопротиворечиво, не допускает никакой свободы личности.
Сатана хочет чтобы всё - стало им. Ассимилировать всех, уничтожить любую личную свободу, превратить в марионетку.
Со злом нельзя договориться.
Зло не имеет сострадания.
Бесы всегда врут. Они всегда в метапозиции.
Никогда бес не подскажет человеку ничего хорошего.
Любые общества, основанные на бесовском провидении - приводили к аду на земле.
Чтобы обмануть себя, выдумали делить на своих и чужих.
Это деление должно иметь внутренний смысл: своими, родными должны быть те, кто за добро.
Иначе это деление искуственное. Нет своих "злых".
Для человека "служить идеалам зла" - фундаментальный психический дефект:
Тудно представить себе гестаповца из Аушвица, который клещами откручивает людям пальцы в подвалах, а потом идет домой к любимой жене и ребенку.
Маньяк Чикатило, истязавший своих жерт - не может быть добрым и любить людей. Может лишь казаться таковым.
Человек, который занимается осквернением творения, деконструирует образ Божий в себе - не может быть нормальным.
Садизм, истязательства - несовместимы с любовью к людям.
Злое отношение ломает психику. Невозможно любить, если душа позволила себе истязать другую живую душу.
Зло и его крайний эгоизм - создают фундаментальный раскол отн. всего, что вне пределов твоего "я".
Зло основано на насилии и на подавлении чужой воли.
Человек не может быть зол абсолютно.
У каждого свои "шкурные" интересы. Люди на уровне инстинкта запрограммированы выжить. Продолжить свой род.
Поэтому злой человек живет в шизофреничном расколе.
Он пытается любить своих детей, потому что ему так велит инстинкт.
Но любовь - это больше, чем просто забота о потомстве. Это еще любовь к душе другого живого существа. Сострадание. Эмпатия. Желание жить ради него.
Злодеи неспособны любить. Сострадать.
Откуда сочувствие в тех, кто прогнут сам и прогибает других?
Такие не способны к творчеству. Потому что атрофировали свою душу.
Потому что душа связана с Богом, она живая и развивается только когда живет по образу и по подобию Божьего высшего мира.
Душа отмирает, если человек творит зло.
Поэтому злодею вовсе некомфортно в мире других злодеев.
Ему, как и каждому человеку, хочется тепла и любви. Это шизофренично, да! Но злодеи тянутся к духовности, к культуре.
Не будучи при этом способными оставить свою позицию сверху по отн. к добру, разумеется.
(Поэтому добро и должно быть с кулаками. Добро - не означает наивность и слабость, НЕТ!
Добро - это умение СИЛОЙ остановить зло, поставить злого на свое место в иерархии - подчиненным добру.
Сам Бог победил дьявола. Мы живые души созданные по образу и по подобию Его. И должны поступать также.
Мы просто вынуждены быть сильными. Злодеи понимают только язык силы)
Злодеи хотят получать добро, быть любимы.
Поэтому они и выдумывают способы делать зло - и при этом все же пользоваться всеми благами добра.
Пытаются свое зло объяснить просто своим желанием:
"Хочу - люблю. Не хочу не люблю. Я так хочу!"
Только так не будет любви. Отношение к ребенку / супругу будет как к вещи. Как к объекту своего эгоистичного желания (продолжить род)
Или в отношениях с супругой. Хочу погреться в лучиках чужой любви. Многие женщины с этим мирятся, т.к зависимы экономически, плюс дети и т.д.
"Хочу - граблю. Не хочу не граблю"
Такое возможно только в обществе дикого запада, где горожане не объединились против произвола.
Человек не способен быть полноценным членом общества, если не любит добро и людей.
Если не охраняет общество от беспредельщиков.
Еще хуже обстоит со злом в коллективах злодеев: бандах, тайных организациях, и т.д.
Зачем злому - дружба? У них на всё один ответ "Потому что хочу"
Но какая ценность за этим стоит? Выгода.
Желание состоять в банде, потому что за этим сила. (круговая порука, больше "рук", а значит возможностей скооперироваться чтобы урвать)
Но дружба им неизвестна.
Изменятся обстоятельства - станет выгодным предать - предадут не задумываясь.
"Разве добрые делают добро не потому что этого хотят?"
Хотят, но это их осознанный свободный выбор а не прихоть. За ним стоит иная ценность.
Желание сохранять порядок. От зла. Это Божественная идея и нам всем пора бы уже подрасти, и начать строить справедливое общество.
Такое ощущение что СНГ полно духовных инфантилов.
Люди с таким упоением предаются коррупции, сговорам.
Не понимая, что это разрушает нас же самих.
Это делает нас уязвимыми внешним системам.
Шкурность и продажность, вся эта игра в сговоры - выгодна исключительно Западу.
Пока украинцы инфантильно и эгоистично живут своими желаниями, не думают стратегически - они будут управляемы извне.
Зло рано или поздно приводит к фашизму. К власти злого меньшинства над неорганизованной толпой.
Вопрос времени когда очередной маньяк доберется до рычагов управления массовым сознанием.
К сожалению, люди слаборазвиты. Их легко согнать в стадо.
А с появлением совр. психотропных препаратов и скрытых способов массовой накачки ими людей - становится вероятность воскрешения нацизма.
Поэтому и был предсказан зверь...
Значит, дескать, нет и добра и зла. А версии не различаются принципиально ничем, кроме количества моего личного удовольствия.
Это вариация старой идеи, что всё позволено (почти по Достоевскому)
Но есть и зло и добро.
Является ли зло - зеркальным отражением добра? Или его "версией"? Нет.
Зло человеку несвойственно и вот почему:
Зло - как отрицание добра, содержит в себе дефект.
Добро - соборно.
А у зла - нет объединяющего принципа, кроме сиюминутных эгоистических интересов.
Добрые люди всегда относятся друг к другу с добром и любовью: поддерживают, как минимум, стараются не причинять зла, и уважают личную свободу.
(Разумеется, пока не причиняешь другим добрым людям зла. Добрые даже могут (и должны) злого - лишить свободы - из любви, чтобы сохранить порядок)
Но могут ли злые относиться по злому - только к добрым? А к своим, злым - по доброму? По любви? Нет.
Доброе отношение, даже в виде "только к своим" - означало бы наличие у злых каких то общих понятий и ценностей, выше сиюминутной выгоды. Некоторого принципа добра.
У зла же этого принципа нет. Зло - это произвол. Отсутствие ограничений свыше. Как хочу так и буду делать.
Почему это я должен поддерживать других? Только если оно выгодно мне.
Изменятся обстоятельства - злой всегда предаст (если будет уверен в своей безнаказанности)
Злой не признаёт никаких высших принципов над ним, и способен на максимальный произвол, если ему это выгодно.
Очевидно, это оттого что зло любит только себя. Никакой высшей Истины и авторитета над собой зло не признает, отрицает Бога!
В одном анонимном соцопросе, молодых парней спрашивали, изнасиловали бы они девушку, если бы оказались с ней на необитаемом острове, где гарантированно нет наказания.
Многие ответили утвердительно.
Добрый - никогда так не поступит. Из внутренних ценностей. Вне зависимости от наличия угрозы наказания извне.
Добрый человек всегда старается действовать из любви. А вся любовь - от Бога.
Злой же - думает исключительно о своих желаниях, а с другими вынужден считаться только, если над ним давлеет сила.
Значит, сообщество злых людей немыслимо.
Они - лишь коньюнктурщики. Ограниченные лишь внешней силой, и то если такая найдется.
Значит, у злых, объединенных своим эгоизмом - неизбежна жесточайшая иерархия, основанная исключительно на силе.
Тот кто сможет, будет делать зло: подавлять и угнетать остальных вовлеченных.
Зачем это злым? Почему они сбиваются в стаи? Из выгоды. Или из слабости.
Их безопасность, свобода, жизнь и здоровье - зависят исключительно от прихоти тех, кто их сильнее и выше. Вышестоящим выгодна пирамида, поэтому они (исключительно из выгоды) заботятся о нижестоящих. Но это не любовь. Будет выгодно - сьедят.
Выгода нижестоящих - получать кусок от дележки. Ценой утраты своей настоящей свободы. Парадоксально что они по сути своими руками же лишают себя свободы, невольно укрепляя эту же иерархию. Исполняя указы главаря. В т.ч. направленные на "поддержание порядка"
Поэтому, в пределе зло - самопротиворечиво, не допускает никакой свободы личности.
Сатана хочет чтобы всё - стало им. Ассимилировать всех, уничтожить любую личную свободу, превратить в марионетку.
Со злом нельзя договориться.
Зло не имеет сострадания.
Бесы всегда врут. Они всегда в метапозиции.
Никогда бес не подскажет человеку ничего хорошего.
Любые общества, основанные на бесовском провидении - приводили к аду на земле.
Чтобы обмануть себя, выдумали делить на своих и чужих.
Это деление должно иметь внутренний смысл: своими, родными должны быть те, кто за добро.
Иначе это деление искуственное. Нет своих "злых".
Для человека "служить идеалам зла" - фундаментальный психический дефект:
Тудно представить себе гестаповца из Аушвица, который клещами откручивает людям пальцы в подвалах, а потом идет домой к любимой жене и ребенку.
Маньяк Чикатило, истязавший своих жерт - не может быть добрым и любить людей. Может лишь казаться таковым.
Человек, который занимается осквернением творения, деконструирует образ Божий в себе - не может быть нормальным.
Садизм, истязательства - несовместимы с любовью к людям.
Злое отношение ломает психику. Невозможно любить, если душа позволила себе истязать другую живую душу.
Зло и его крайний эгоизм - создают фундаментальный раскол отн. всего, что вне пределов твоего "я".
Зло основано на насилии и на подавлении чужой воли.
Человек не может быть зол абсолютно.
У каждого свои "шкурные" интересы. Люди на уровне инстинкта запрограммированы выжить. Продолжить свой род.
Поэтому злой человек живет в шизофреничном расколе.
Он пытается любить своих детей, потому что ему так велит инстинкт.
Но любовь - это больше, чем просто забота о потомстве. Это еще любовь к душе другого живого существа. Сострадание. Эмпатия. Желание жить ради него.
Злодеи неспособны любить. Сострадать.
Откуда сочувствие в тех, кто прогнут сам и прогибает других?
Такие не способны к творчеству. Потому что атрофировали свою душу.
Потому что душа связана с Богом, она живая и развивается только когда живет по образу и по подобию Божьего высшего мира.
Душа отмирает, если человек творит зло.
Поэтому злодею вовсе некомфортно в мире других злодеев.
Ему, как и каждому человеку, хочется тепла и любви. Это шизофренично, да! Но злодеи тянутся к духовности, к культуре.
Не будучи при этом способными оставить свою позицию сверху по отн. к добру, разумеется.
(Поэтому добро и должно быть с кулаками. Добро - не означает наивность и слабость, НЕТ!
Добро - это умение СИЛОЙ остановить зло, поставить злого на свое место в иерархии - подчиненным добру.
Сам Бог победил дьявола. Мы живые души созданные по образу и по подобию Его. И должны поступать также.
Мы просто вынуждены быть сильными. Злодеи понимают только язык силы)
Злодеи хотят получать добро, быть любимы.
Поэтому они и выдумывают способы делать зло - и при этом все же пользоваться всеми благами добра.
Пытаются свое зло объяснить просто своим желанием:
"Хочу - люблю. Не хочу не люблю. Я так хочу!"
Только так не будет любви. Отношение к ребенку / супругу будет как к вещи. Как к объекту своего эгоистичного желания (продолжить род)
Или в отношениях с супругой. Хочу погреться в лучиках чужой любви. Многие женщины с этим мирятся, т.к зависимы экономически, плюс дети и т.д.
"Хочу - граблю. Не хочу не граблю"
Такое возможно только в обществе дикого запада, где горожане не объединились против произвола.
Человек не способен быть полноценным членом общества, если не любит добро и людей.
Если не охраняет общество от беспредельщиков.
Еще хуже обстоит со злом в коллективах злодеев: бандах, тайных организациях, и т.д.
Зачем злому - дружба? У них на всё один ответ "Потому что хочу"
Но какая ценность за этим стоит? Выгода.
Желание состоять в банде, потому что за этим сила. (круговая порука, больше "рук", а значит возможностей скооперироваться чтобы урвать)
Но дружба им неизвестна.
Изменятся обстоятельства - станет выгодным предать - предадут не задумываясь.
"Разве добрые делают добро не потому что этого хотят?"
Хотят, но это их осознанный свободный выбор а не прихоть. За ним стоит иная ценность.
Желание сохранять порядок. От зла. Это Божественная идея и нам всем пора бы уже подрасти, и начать строить справедливое общество.
Такое ощущение что СНГ полно духовных инфантилов.
Люди с таким упоением предаются коррупции, сговорам.
Не понимая, что это разрушает нас же самих.
Это делает нас уязвимыми внешним системам.
Шкурность и продажность, вся эта игра в сговоры - выгодна исключительно Западу.
Пока украинцы инфантильно и эгоистично живут своими желаниями, не думают стратегически - они будут управляемы извне.
Зло рано или поздно приводит к фашизму. К власти злого меньшинства над неорганизованной толпой.
Вопрос времени когда очередной маньяк доберется до рычагов управления массовым сознанием.
К сожалению, люди слаборазвиты. Их легко согнать в стадо.
А с появлением совр. психотропных препаратов и скрытых способов массовой накачки ими людей - становится вероятность воскрешения нацизма.
Поэтому и был предсказан зверь...