Два риторических вопроса или Бандерой навеяло....
Вот, следующая новость вызвала парочку вопросов (риторических естественно... т.е. не требующих очевидного ответа):
http://korrespondent.net/ukraine/politics/1047613
Премьер-министр России Владимир Путин прокомментировал указ Президента Украины Виктора Ющенко о присвоении лидеру ОУН Степану Бандере звания Героя Украины.
"События последних месяцев меня нисколько не удивили, когда руководство "цветного движения" плюнуло в лицо своим политическим спонсорам, издав указ об объявлении Степана Бандеры Героем Украины, человека, который не только сотрудничал с нацистами, но и отличался особой жестокостью при расправах с евреями и поляками", - заявил Путин на встрече с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым.
(вопросы "когда наконец Россия прекратит совать свой нос во внутренние дела Украины" и "Почему вспоминают Бандеру, сидевшего в немецком концлагере, но забывают РККА, раздерибавнившую Польшу совместно с нацистами" считаются элементарными, дефолтными и лишний раз их можно не задавать ;) )
Вопрос первый, простой:
- Кого таки Путин считает "политическими спонсорами" Юща, на кого намекает?
Второй вопрос:
... собственно, это не конкретное выступление Путина вызвало, нет. Просто вспомнилось: всегда, как обсуждается какой-то болезненный вопрос, навроде Мазепы, Петлюры, Голодомора, репрессий, Бандеры, ... у пророссийских ... э-э-э-э... собеседников (в том числе - у самих российских политиков) возникает весьма дивный аргумент:
- Это переписывание ИСТОРИИ! (иногда добавляют - НАШЕЙ ОБЩЕЙ истории) ТОЧКА!
И, собсно, вопрос - а на каких дебилов этот аргумент расчитан? На какое быдлизированное население, биомассу???
Любой, более-менее сообразительный человек с зачатками интеллекта спросит:
- А что в этом плохого, в переписывании истории???
Действительно - сначала Николай Второй был плохим врагом народа, а сейчас - невинноубиенный мученик.
Сначала была "провокация белофинской военщины у деревни Майнила". Сейчас скрипя зубы приходится признавать, что агрессивную войну начал СССР.
Сначала панская белоПольша напала на дружественную "социалистскую" Германию (разумеется, подстегиваемая своими хозяевами и покровителями, Англией и Францией). После 22 июня 1941 года эту позорную версию истории не то, что переписали - вымарали кислотами.....
Так чем плохи "переписки истории"? Тем, что мы не выглядим дебилами в мировых масштабах???
На кого расчитаны подобные аргументы?
(я сознательно не касаюсь более агрессивного вопроса - почему это современная Украина должна поддерживать версию истории, ориентированную не на Украину, а на Московию-Российскую Империю-СССР, несуществующие ныне государства....)
http://korrespondent.net/ukraine/politics/1047613
Премьер-министр России Владимир Путин прокомментировал указ Президента Украины Виктора Ющенко о присвоении лидеру ОУН Степану Бандере звания Героя Украины.
"События последних месяцев меня нисколько не удивили, когда руководство "цветного движения" плюнуло в лицо своим политическим спонсорам, издав указ об объявлении Степана Бандеры Героем Украины, человека, который не только сотрудничал с нацистами, но и отличался особой жестокостью при расправах с евреями и поляками", - заявил Путин на встрече с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым.
(вопросы "когда наконец Россия прекратит совать свой нос во внутренние дела Украины" и "Почему вспоминают Бандеру, сидевшего в немецком концлагере, но забывают РККА, раздерибавнившую Польшу совместно с нацистами" считаются элементарными, дефолтными и лишний раз их можно не задавать ;) )
Вопрос первый, простой:
- Кого таки Путин считает "политическими спонсорами" Юща, на кого намекает?
Второй вопрос:
... собственно, это не конкретное выступление Путина вызвало, нет. Просто вспомнилось: всегда, как обсуждается какой-то болезненный вопрос, навроде Мазепы, Петлюры, Голодомора, репрессий, Бандеры, ... у пророссийских ... э-э-э-э... собеседников (в том числе - у самих российских политиков) возникает весьма дивный аргумент:
- Это переписывание ИСТОРИИ! (иногда добавляют - НАШЕЙ ОБЩЕЙ истории) ТОЧКА!
И, собсно, вопрос - а на каких дебилов этот аргумент расчитан? На какое быдлизированное население, биомассу???
Любой, более-менее сообразительный человек с зачатками интеллекта спросит:
- А что в этом плохого, в переписывании истории???
Действительно - сначала Николай Второй был плохим врагом народа, а сейчас - невинноубиенный мученик.
Сначала была "провокация белофинской военщины у деревни Майнила". Сейчас скрипя зубы приходится признавать, что агрессивную войну начал СССР.
Сначала панская белоПольша напала на дружественную "социалистскую" Германию (разумеется, подстегиваемая своими хозяевами и покровителями, Англией и Францией). После 22 июня 1941 года эту позорную версию истории не то, что переписали - вымарали кислотами.....
Так чем плохи "переписки истории"? Тем, что мы не выглядим дебилами в мировых масштабах???
На кого расчитаны подобные аргументы?
(я сознательно не касаюсь более агрессивного вопроса - почему это современная Украина должна поддерживать версию истории, ориентированную не на Украину, а на Московию-Российскую Империю-СССР, несуществующие ныне государства....)