Про парковки на окраине Москвы

[asaw]

Если вы, живя далеко от центра или приехав в один из спальных районов "за МКАД", почему-то вдруг решили, что Ликсутов со своими эвакуаторами вас не достанет или вы ему не интересны, то вам пора пересмотреть свои взгляды на жизнь

Comments

[nikisalexey]

Кроме самих фактов нарушений или соблюдений ПДД дело ещё и в том, что все эти действия по эвакуации незаконны.
Все имущественные отношения, в том числе кто, у кого, какую вещь, когда и почему имеет право взять, определяются гражданским законодательством, которое по Конституции находится только в федеральном ведении.
В ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, когда из-за публичных (властных, вертикальных) правоотношений прекращается частное право собственности. В том числе, например, предусмотрена конфискация, когда в качестве административного наказания конфискуется вещь по решению суда, или уничтожение (опять-таки по решению суда) контрафактных экземпляров произведений, нарушающих авторские права, или изъятие земельного участка для государственных нужд - опять-таки по решению суда. Совершенно правильно, что именно только по решению суда, потому что в Конституции черным по белому написано, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В КоаП РФ предусматривается ограничение права владения и пользования ТС при принятии решения о задержании. Но далее КоАП, вместо того, чтобы надлежаще определить порядок исполнения этого ограничения прав владения и пользования и определить исполнителей и их права, легкомысленно делегирует порядок исполнения решения о задержании ТС субъектам РФ. А законы субъектов РФ по Конституции в гражданское законодательство, что называется, "ни ногой", т.е. не полномочны регулировать порядок лишения кого-либо владения или пользования вещами!
Согласно Конституции, если законы субъектов (предписывающие эвакуаторщику забирать ТС и хранить его, не выдавать без оплаты), противоречат федеральному закону - Гражданскому кодексу РФ ( согласно которому у лица есть право собственности и (или) владения и (или) пользования ТС), то действует федеральный закон. То есть никакое вещное право лица решением ИДПС о задержании ТС не прекращается. И конечно, действует ст. 301 Гражданского кодекса - виндикация - право истребования имущества из чужого незаконного владения (от эвакуаторщиков, штрафстоянок, ИДПС).
Что же получается? ИДПС имеет право принять решение о задержании ТС, но права исполнить - не имеет никто: ни ИДПС, ни эвакуаторщик, ни судебный пристав, ни судья. Право владения и пользования ТС, принадлежащее водителю, решением ИДПС не прекращается.
Владелец своё имущество вправе не отдавать, а при насильственном изъятии - вправе требовать возбуждения дел об административных правонарушениях в виде незаконного ограничения пользования ТС и самоуправства, а также уголовного дела по факту угона или грабежа (внешне в действиях эвакуаторщиков есть все признаки как того, так и другого, ИДПС при этом являются организаторами).
И конечно же, есть безусловное основание для гражданского иска о возмещении причиненных беззаконием убытков и морального вреда.