О выборочной гуманности гуманных или извороты современного либерального взгляда на жизнь
Один хороший, в сущности человек, с которым мы когда-то стояли на благотворительном сборе денег и сами участвовали в этом сборе "вырвался" некими рассуждениями о ситуации в Украине.
Человек либеральных взглядов, он посчитал вооружение киевской оппозиции актом гуманизма, быстрее приводящему к прекращению огня за счёт запугивания беркутовцев. Какой изыск логики и гуманизма! Вынужден был ответить и текст с небольшими правками привожу здесь.
В Украине затеяли переворот за год до выборов, 19-го февраля начали "мирное шествие" с арматуринами и сорвали заседание Думы, где должно было бы случиться голосование о Конституции и всём том, о чём вещают с трибун Кличко-Яценюки и Тягнибоки...
Странная демократия. Скорее похоже на боязнь демократии.
Арсеналы открыты восставшими и оружие, растащенное из них, будет, к сожалению, стрелять и уже теперь стреляет. В том числе и по своим, и по чужим. И даже не всегда это те стрелки, кто растаскивал. Потому что в условиях безнаказанности и революции всегда выползает на свет всякая бандитская сволочь. О таком "празднике уголовщины" ещё в 1-й серии классического советского фильма "Рождённая революцией" было хорошо показано (см.эпизод "Козырь, наш мандат!).
Стрелять беркутовцев некоторые в России считают теперь более гуманным, чем призывы к прекращению огня вообще всем, более гуманным чем жёсткое пресечение любой "вольницы со стрельбой" с обеих сторон. Если беркут-организованная сила, то это можно жёстко проконтролировать, буде на то воля. Если майдан-организованная сила, то почему не слушает Кличко-Яценюков и Тягнибоков? Почему те договариваются о перемириях и нет ещё "работы снайперов", а какой-то Ярош вещает, что его "СС" это перемирие не признаёт?
Ладно, что об этом говорить? Либеральная вольница во взглядах на жизнь предполагает некий "символ веры" - светлый образ идеальной демократии...примеров её правда в этом мире нет. Одни "революционеры" во имя светлого будущего валили офицеров в феврале 1917 или не замечали как их валят, другие "революционеры", сбросившие в октябре 1917 "первых" валили во имя светлого будущего царскую семью в июле 1918-го. В Лондоне, Париже и Нью-Йорке полиция не церемонится с распоясавшимися бандами не смотря на все лозунги типа "оккупай уолл-стрит" или "ущемление прав мигрантов", оставляя своим странам звание демократических.
Может, по прошествии некоторого времени и при здравом рассуждении кое-кто поймёт, что передёргивание и благосклонность к "гуманному вооружению со стрельбой по беркуту" есть на самом деле вещь не только не гуманная, не логичная, не демократичная, но и просто скотская.
Человек либеральных взглядов, он посчитал вооружение киевской оппозиции актом гуманизма, быстрее приводящему к прекращению огня за счёт запугивания беркутовцев. Какой изыск логики и гуманизма! Вынужден был ответить и текст с небольшими правками привожу здесь.
В Украине затеяли переворот за год до выборов, 19-го февраля начали "мирное шествие" с арматуринами и сорвали заседание Думы, где должно было бы случиться голосование о Конституции и всём том, о чём вещают с трибун Кличко-Яценюки и Тягнибоки...
Странная демократия. Скорее похоже на боязнь демократии.
Арсеналы открыты восставшими и оружие, растащенное из них, будет, к сожалению, стрелять и уже теперь стреляет. В том числе и по своим, и по чужим. И даже не всегда это те стрелки, кто растаскивал. Потому что в условиях безнаказанности и революции всегда выползает на свет всякая бандитская сволочь. О таком "празднике уголовщины" ещё в 1-й серии классического советского фильма "Рождённая революцией" было хорошо показано (см.эпизод "Козырь, наш мандат!).
Стрелять беркутовцев некоторые в России считают теперь более гуманным, чем призывы к прекращению огня вообще всем, более гуманным чем жёсткое пресечение любой "вольницы со стрельбой" с обеих сторон. Если беркут-организованная сила, то это можно жёстко проконтролировать, буде на то воля. Если майдан-организованная сила, то почему не слушает Кличко-Яценюков и Тягнибоков? Почему те договариваются о перемириях и нет ещё "работы снайперов", а какой-то Ярош вещает, что его "СС" это перемирие не признаёт?
Ладно, что об этом говорить? Либеральная вольница во взглядах на жизнь предполагает некий "символ веры" - светлый образ идеальной демократии...примеров её правда в этом мире нет. Одни "революционеры" во имя светлого будущего валили офицеров в феврале 1917 или не замечали как их валят, другие "революционеры", сбросившие в октябре 1917 "первых" валили во имя светлого будущего царскую семью в июле 1918-го. В Лондоне, Париже и Нью-Йорке полиция не церемонится с распоясавшимися бандами не смотря на все лозунги типа "оккупай уолл-стрит" или "ущемление прав мигрантов", оставляя своим странам звание демократических.
Может, по прошествии некоторого времени и при здравом рассуждении кое-кто поймёт, что передёргивание и благосклонность к "гуманному вооружению со стрельбой по беркуту" есть на самом деле вещь не только не гуманная, не логичная, не демократичная, но и просто скотская.