May 23, 2008 15:28
Харрисон Форд стал членом совета директоров Американского Института Археологии. Ученых, видимо, окончательно убедила последняя часть тетралогии. "Коммунисты Петербурга и Ленинградской области", однако, не только не спешат с признанием заслуг актера и Спилберга, но и считают последний фильм провокацией и глумлением.
Как отсмотревший фильм, я ожидал подобной реакции от людей, не обладающих чувством юмора. Только вот сами авторы, похоже, иронизируют не столько над коммунистами, сколько над картонным злодеям, пародируя как раз слишком серьезное отношение к нелепицам в отношении СССР. Гипертрофированность персонажей должна была бы подтолкнуть обиженных на иное прочтение того, что хотели показать в фильме. Ведь он не претендует на глубоко философское искусство. Предназначение фильма - развлечение, но поскольку он сохраняет привязанность к псевдоисторичности, то авторы, естественно, позаботились об антураже и псевдоправдоподобности. Замечу, например, что фраза Индианы "Коммунисты..." относит нас к фразе в одном из ранних фильмов - "Нацисты...Ненавижу нацистов". Вот только вторая часть фразы в фильме опущена и по-моему, неспроста. То же и с костюмами противников Индианы и его друзей. В настоящее время найти правильную, соответсвующую времени форму Советской Армиии-не проблема. Однако авторы, по моему, нарочито отошли от правдоподобия. Нашли же они ГАЗик - вполне настоящий. Посмотревший фильм или тот, кто слишком ко всему серьезно относиться, пусть обратит внимание на полигонный "холодильник со свинцовыми стенками" - это ли не ироничная улыбка при взгляде на прежние страхи, о которых ничего не знает молодое поколение и которое таким образом может отчасти прикоснуться к теперешним ощущениям отцов и дедов? Величайшие глупости на земле делались с самым серьезным выражением лица (помните гениального Горина?). Сквозь весь фильм проступает улыбка его создателей, так что им, возможно, сделать настоящую глупость все-таки не суждено.
Вопрос о том, что молодежь станет неправильно относиться к истории СССР и коммунистам имеет небольшое основание, но я бы не стал так убиваться по этому поводу. Наша страна и мы сами другие. Наши дети, внуки - другие и будут другими. Воспитывайте, учите, снимайте фильмы, чтобы те, кто "читал правильные книги" (помните Высоцкого?) посмеялись над клоунами, сказав спасибо за веселое и живое представление. Отдельное спасибо переводчику злодейки Спалько за хэканье.
Итак, по моему мнению - это новый "Остин Пауэрс" или клоунада для развлечения публики, не более, но и не менее того. Харрисон Форд пародирует на новом этапе и в иных условиях свой персонаж. Это веселое представление, посвященное стереотипам из археологии пропаганды. Фильм хороший - сплошное действие, наполненный иронией над прошлым и стереотипами прошлого, в том числе над представлениями и самих авторов. Новое поколение смеется вместе со старым, расставаясь с прошлым и глядит, улыбаясь, в будущее. Потому что в прошлое и в будущее особенно надо уметь смотреть с улыбкой. Вот так : )
Индиана Джонс-4,
кинокритика,
рецензии на фильмы,
кинообзоры,
кинорецензии,
археология пропаганды,
юмор,
приключения Индианы Джонса,
кино,
Харрисон Форд