Считаю, что такой беспредел должен получить самую широкую огласку и общественный резонанс, дабы виновные понесли заслуженное наказание по всем пунктам Уголовного Кодекса РФ.
сотрудники потребовали проследовать с ними в отдел,они имеют на это право ? что им делать если задерживаемый сопротивляется и не подчиняется их требованию? ,отдать честь под козырёк и удалиться ?
1) там 100% все были пьяны. 2) кто применил силу не по назначению разберётся суд.
/сотрудники потребовали проследовать с ними в отдел,они имеют на это право ? Без веских причин не имеют.
/что им делать если задерживаемый сопротивляется и не подчиняется их требованию? ,отдать честь под козырёк и удалиться ? Если гражданин не подчиняется ЗАКОННОМУ требованию сотрудника полиции. То сотрудник вправе применить силу в достаточных пределах. Синяки и кровоподтеки на теле женщины и пенсионера(на фото) явно показывают, что действия сотрудников не были адекватны обстановке. А если подтвердятся показания о размахивании табельным оружием и угрозы его применения...
/1) там 100% все были пьяны. Ага кормящая мать, в стельку наверное, аж на ногах не стояла и все падала.
/2) кто применил силу не по назначению разберётся суд. Вот с этим согласен! И скорее всего следствие будет вести не местный отдел, а СК или ФСБ. И полетят головы не только патрульных, но и вплоть до руководства МВД города. Такой хороший повод для чистки рядов.
Но для полноты картины не хватает еще изложения событий противной стороной.
побои конечно жёсткие да,кстати такие синяки у женского пола возникают даже от того что ты просто дотронулся,а уж о синяках пенсионера молчу,как будто он сексом с кем то занимался вся спина исцарапана,дык где побои то ? особ приколол синяк в промежности у мужика,ему что баба по яйцам била ? ну да ладно.
и да,расскажите что такое веская причина ? например состояние алкогольного опьянения и хамство сотруднику полиции при исполнении,это веская причина для отбытия в отдел ?
А вот откуда возникли данные синяки установит уже судебно-медицинская экспертиза, такие царапины чаще всего возникают при волочении по асфальту, но опять же, пусть это установит судебно-медицинская экспертиза. В любом случае подобные повреждения не могли возникнуть даже при силовом задержании превосходящими силами сотрудников полиции(если конечно задержание проводилось грамотно).
Нет хамство сотруднику не является причиной задержания. А состояние алкогольного опьянения вообще устанавливает врач-нарколог, а не сотрудник ППС. В любом случае кроме явной угрозы жизни и здоровью или пресечения совершаемого преступления, сотрудник обязан представиться, а по требованию и предъявить служебное удостоверение в развернутом виде, ну и конечно назвать причину задержания.
Хамство? Или оскорбления? Или нецензурная лексика? Блин ну вы уже выражайтесь яснее.(с)
не,вы реально что то курите,но мне будет интересно узнать в чём различие)) если эти все действа по отношению к сотруднику полиции применимы,я вроде это ясно вам написал,если не понимаете смысл написанного то советую перечитать и подумать )).
и вот ещё.
Статья 27.2
1. Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, <…> в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется: (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 198-ФЗ) 2. Доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок
( ... )
Хамство - тип поведения человека, отличающийся грубым, наглым и резким способом общения. Ну разговариваете вы грубо, но ничего Вам за это не будет, может Вы просто не воспитаны.
Оскорбление - это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Это уже административное правонарушение, а в отношении представителя власти и уголовное преступление. Но блин оно практически недоказуемо.
Применение нецензурной лексики в общественном месте безотносительно к объекту применения, может рассматриваться как "мелкое хулиганство" ст. 20.1 КоАП.
1) там 100% все были пьяны.
2) кто применил силу не по назначению разберётся суд.
пока судить кого то рано.
Reply
Reply
Без веских причин не имеют.
/что им делать если задерживаемый сопротивляется и не подчиняется их требованию? ,отдать честь под козырёк и удалиться ?
Если гражданин не подчиняется ЗАКОННОМУ требованию сотрудника полиции. То сотрудник вправе применить силу в достаточных пределах. Синяки и кровоподтеки на теле женщины и пенсионера(на фото) явно показывают, что действия сотрудников не были адекватны обстановке. А если подтвердятся показания о размахивании табельным оружием и угрозы его применения...
/1) там 100% все были пьяны.
Ага кормящая мать, в стельку наверное, аж на ногах не стояла и все падала.
/2) кто применил силу не по назначению разберётся суд.
Вот с этим согласен! И скорее всего следствие будет вести не местный отдел, а СК или ФСБ. И полетят головы не только патрульных, но и вплоть до руководства МВД города. Такой хороший повод для чистки рядов.
Но для полноты картины не хватает еще изложения событий противной стороной.
Reply
особ приколол синяк в промежности у мужика,ему что баба по яйцам била ?
ну да ладно.
и да,расскажите что такое веская причина ?
например состояние алкогольного опьянения и хамство сотруднику полиции при исполнении,это веская причина для отбытия в отдел ?
Reply
Нет хамство сотруднику не является причиной задержания. А состояние алкогольного опьянения вообще устанавливает врач-нарколог, а не сотрудник ППС. В любом случае кроме явной угрозы жизни и здоровью или пресечения совершаемого преступления, сотрудник обязан представиться, а по требованию и предъявить служебное удостоверение в развернутом виде, ну и конечно назвать причину задержания.
Reply
да вы бредите уважаемый) .
я бальдю просто от вашего комента)))))
кстати вы видео посмотрите,я не проникся правдивостью изложения данной истории, там прозвучала фраза от мужа,
- они вызвали подкрепление !
сразу вопрос,раз они бедные такие овечки,зачем сотрудникам подкрепление и лишние свидетели ?
Reply
Reply
не,вы реально что то курите,но мне будет интересно узнать в чём различие)) если эти все действа по отношению к сотруднику полиции применимы,я вроде это ясно вам написал,если не понимаете смысл написанного то советую перечитать и подумать )).
и вот ещё.
Статья 27.2
1. Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, <…> в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется: (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 198-ФЗ) 2. Доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок ( ... )
Reply
Ну разговариваете вы грубо, но ничего Вам за это не будет, может Вы просто не воспитаны.
Оскорбление - это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.
Это уже административное правонарушение, а в отношении представителя власти и уголовное преступление. Но блин оно практически недоказуемо.
Применение нецензурной лексики в общественном месте безотносительно к объекту применения, может рассматриваться как "мелкое хулиганство" ст. 20.1 КоАП.
Reply
Reply
Reply
будешь умнее выглядеть
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment