Как гордая Эстония доказала ошибку Сердюкова ...
В последние дни СМИ просто пестрят информацией о призыве. И все достаточно подробно останавливаются на соотношении призывников и контрактников. Которое у нас пока сильно не в пользу первых. А ведь жаль! Уж сколько лет мы носимся с идеей перехода на контракт. И всё никак не решимся! А ведь именно это было принципиальным моментом в «сердюковской» военной реформе. Хотя часть его оппонентов из ветеранов армейской школы по-прежнему настаивают на «призывной» армии. Я - за «профессионалов».
Убедительные аргументы в пользу профессиональной армии приводил ещё Милтон Фридман, когда обосновывал отказ от призыва в Америке в 1967 году. А ведь тот момент во всем мире служили только призывники, исключая разве что швейцарских гвардейцев папы римского. В те годы, в разгар Вьетнама, американская армия чувствовала себя сильно неважно. А конкретнее: сотни тысяч молодых американцев бежали в Канаду от "вьетнамского призыва", по диким тропам, параллельным хайвэям, где стояли охотники - военные патрули Армии . Не лучше, чем наша армия чувствовала себя пять лет назад, до начала военной реформы.
Итак. Преимущество первое: люди, добровольно выбравшие военную карьеру, служат добросовестнее и качественнее, чем призывники, которые только и мечтают, как бы поскорее домой вернуться.
Преимущество второе: свобода выбора - служить или не служить. Следовательно, призывные комиссии теряют власть над призывником, перестают брать взятки и начинают заниматься делом, то есть не гнать всех подряд, а отбирать лучших.
Преимущество третье: исчезновение в принципе необходимости «отмазываться от армии». Принудительная служба в армии есть особый налог. Отличие его от прочих состоит в том, что он лишает человека свободы. И удивительным образом «монетарист» Фридман раскрывал природу социального неравенства, заложенную в «призывной» армии. Как правило, именно бедные семьи платят "налог" службой своих детей, тогда как богатые дают своим чадам образование.
Четвертое, устранение неопределенностей, связанных с призывом, позволит молодым людям планировать карьеру, семейную жизнь.
Преимущество пятое, введение контрактной армии освободит учебные заведения от необходимости учить сотни тысяч молодых людей, для которых учеба - лишь способ уклонения от воинской службы.
Уже через год была создана специальная комиссия по формированию «Добровольной армии». А в 1973 году вооружённые силы США были полностью переведены на контрактную основу. Следом за Штатами от призыва отказались Великобритания и Канада.
Бельгия предпочла профессионалов в самом конце прошлого века. В 2001 году к клубу присоединилась Франция и Испания. В 2003 - Португалия. И так дальше! Летом 2011 года призыв в армию отменили в Германии. А буквально пару месяцев назад от призыва полностью отказалась Австрия. Уж на что вояки всегда были, а всё равно предпочли, чтобы боевым делом занимались воины на зарплате!
Да, собственно, если говорить про Европу, то легче сказать, где призыв сохранился: в Эстонии, Норвегии, Греции и Турции. Ну и у нас… Как-то не густо. Но мы все равно «отморозим уши» назло Сердюкову!
Убедительные аргументы в пользу профессиональной армии приводил ещё Милтон Фридман, когда обосновывал отказ от призыва в Америке в 1967 году. А ведь тот момент во всем мире служили только призывники, исключая разве что швейцарских гвардейцев папы римского. В те годы, в разгар Вьетнама, американская армия чувствовала себя сильно неважно. А конкретнее: сотни тысяч молодых американцев бежали в Канаду от "вьетнамского призыва", по диким тропам, параллельным хайвэям, где стояли охотники - военные патрули Армии . Не лучше, чем наша армия чувствовала себя пять лет назад, до начала военной реформы.
Итак. Преимущество первое: люди, добровольно выбравшие военную карьеру, служат добросовестнее и качественнее, чем призывники, которые только и мечтают, как бы поскорее домой вернуться.
Преимущество второе: свобода выбора - служить или не служить. Следовательно, призывные комиссии теряют власть над призывником, перестают брать взятки и начинают заниматься делом, то есть не гнать всех подряд, а отбирать лучших.
Преимущество третье: исчезновение в принципе необходимости «отмазываться от армии». Принудительная служба в армии есть особый налог. Отличие его от прочих состоит в том, что он лишает человека свободы. И удивительным образом «монетарист» Фридман раскрывал природу социального неравенства, заложенную в «призывной» армии. Как правило, именно бедные семьи платят "налог" службой своих детей, тогда как богатые дают своим чадам образование.
Четвертое, устранение неопределенностей, связанных с призывом, позволит молодым людям планировать карьеру, семейную жизнь.
Преимущество пятое, введение контрактной армии освободит учебные заведения от необходимости учить сотни тысяч молодых людей, для которых учеба - лишь способ уклонения от воинской службы.
Уже через год была создана специальная комиссия по формированию «Добровольной армии». А в 1973 году вооружённые силы США были полностью переведены на контрактную основу. Следом за Штатами от призыва отказались Великобритания и Канада.
Бельгия предпочла профессионалов в самом конце прошлого века. В 2001 году к клубу присоединилась Франция и Испания. В 2003 - Португалия. И так дальше! Летом 2011 года призыв в армию отменили в Германии. А буквально пару месяцев назад от призыва полностью отказалась Австрия. Уж на что вояки всегда были, а всё равно предпочли, чтобы боевым делом занимались воины на зарплате!
Да, собственно, если говорить про Европу, то легче сказать, где призыв сохранился: в Эстонии, Норвегии, Греции и Турции. Ну и у нас… Как-то не густо. Но мы все равно «отморозим уши» назло Сердюкову!