Ну почему же история? Разве этот закон запретил грантовое финансирование исследований? На самом деле, он все таки, совершенная мелочь по сравнению с действительными проблемами науки в этой стране. Все будет зависеть от того, как эти проблемы будут дальше решаться/усугубляться. Полных неучей в директора институтов и руководство агенства, скорее всего, назначать побоятся, сначала во всяком случае, а Ковальчуков на все институты, пожалуй не хватит. [Впрочем, там, где они есть, они по большей части уже при власти.] А статья хорошая.
Неизвестно еще, устоят ли РФФИ и РГНФ. А новый фонд, боюсь, будет непрозрачен. А над ИЯз в Москве уже в июне кружили стервятники из какого-то агентства недвижимости: http://rbcdaily.ru/market/562949987830145 И ведь нет никакой гарантии, что ИЯз не угробят полностью, а не сошлют на окраины. Как РГГУ оказался "неэффективным", все помнят.
Есть информация, что весь прирост финансирования РФФИ пустят на "ориентированные исследования". То есть эти деньги тоже заберет Ковальчук. У меня об этом статья выйдет в ближайшем "Троицком варианте".
Спасибо на добром слове! Но надо помнить, что я не могу потратить ни копейки из гранта без подписи директора института. У нас администрации вполне дружественная к нам, и в наши научные дела не вмешивается. Но если придет чиновник с правом финансовой подписи, то, боюсь, он не устоит и вмешается...
На мой взгляд, весьма верная оценка главных рисков реформы.
P.S. про гранты физикам: если речь именно об РФФИ, то по инициативным проектам (те, которые «а») дают столько же - 300-400 тыс. Но если повезёт выиграть «офи-м», то грант уже может быть 2-3 млн.
Comments 7
А статья хорошая.
Reply
Reply
Reply
Reply
P.S. про гранты физикам: если речь именно об РФФИ, то по инициативным проектам (те, которые «а») дают столько же - 300-400 тыс. Но если повезёт выиграть «офи-м», то грант уже может быть 2-3 млн.
Reply
Reply
Leave a comment