О бесполезности надчеловеческих авторитетов в этике

[as_merlin]

http://error-lapsus.livejournal.com/344909.htmlRead more... )

Comments

Религия очень даже помогает

[gavrioutchenkov]

Если жена хочет смотреть один канал, а муж другой, а канал один - "Теле-Радонеж", то будут смотреть лекцию про теоцетризм, и никуда не денутся.

Re: Религия очень даже помогает

[as_merlin]

Воистину так!

[ncuxuamp_pro]

"где кончается налог и начинается грабеж" - как раз это сказано: десятина называется.
Вообще аргументация показалась крайне слабой.

[as_merlin]

Т.е. если у Вас на улице бандит отнимет менее 10% Вашего ежегодного дохода, то он собирает налоги, а если государству Вы платите 13%, то оно Вас грабит?
Трактовка интересная, но... но я не знаю ни одной религиозной организации, которая считала бы так же.

Аргументация проста: жизнь сложнее религиозных книжек. В подавляющем большинстве реальных ситуаций в этих книжках нельзя найти "божественное решение", и приходится действовать по собственной совести. А если в некоторых ситуациях можно руководствоваться совестью, а не религией, то почему тогда так нельзя делать во всех ситуациях?

[ncuxuamp_pro]

Вы со мной можете не спорить, потому что я стою на Ваших позициях, атеистка и антклерикалка. Просто именно этот пост мне показался слабо аргументирован.

[igrok2]

Тоже относится к любому мировоззрению с абсолютными оценками.

[as_merlin]

Суть аргументации в том, что жизнь сложнее религиозных книжек. В подавляющем большинстве реальных ситуаций в этих книжках нельзя найти "божественное решение", и приходится действовать по собственной совести. А если в некоторых ситуациях можно руководствоваться совестью, а не религией, то почему тогда так нельзя делать во всех ситуациях?

Причем тут абсолютные оценки - решительно непонятно.

Зачем эти расшифровки на английском?

[nenavistnik]

>...как отличать убийство (murder) от этого законного лишения жизни (righteous homicide)...

Отдаёт каким-то колониальным запашком. Русский язык разве не самодостаточен? Надеюсь, Вы понимете, что я имею в виду (If you know what I mean) :)

{+}

Re: Зачем эти расшифровки на английском?

[as_merlin]

Видимо, потому, что в русском языке слово "убийство" обозначает ЛЮБОЕ насильственное лишение жизни. Включая и законное.

А вот и нет

[nenavistnik]

Есть, например, "казнь", "умерщвление".

И чем лучше righteous homicide русского "законного умерщвления"? Русский язык вообще-то побогаче будет англосаксонского.

Re: А вот и нет

[as_merlin]

Не, проблема в другом: каким словом назвать именно НЕЗАКОННОЕ, УГОЛОВНОЕ убийство?
Как его отличить от казни преступника или от убийства вражеского солдата на войне?

Впрочем, все вопросы - к автору цитаты. Я лишь перепостил размышления, которые счел разумными и интересными.

[error_lapsus]

Закон как раз указывает, где начинается законное лишение жизни: при необходимой обороне, выполнении воинского долга, если есть смертная казнь - при её приведении в исполнение. Если преступник оказывает вооружённое сопротивление, то лишение его жизни тоже может быть вполне законным (хотя и требует разбирательства на этот предмет). И так далее.

[as_merlin]

А закон - это не этика. Это всего-навсего формализация самых важных (а не всех!) морально-этических норм, доминирующих в обществе.

Мораль - первична, закон - вторичен.
Именно из морали вытекает закон, а не наоборот.

Надчеловеческие же авторитеты предполагаются "нуличными": из их желаний вытекает мораль, и лишь потом из морали вытекает закон.