Ту ситуацию помню. там среди гопоты чей-то сынок оказался, если не ошибаюсь. А что сейчас творится...можно посоветовать людям только заниматься рукопашным боем. это позволит хоть что-то сделать.
а легализация приведет к тому, что подобные случае будут заканчиваться не поножовщиной, а огнестрельным ранением.
А уж сколько дураков...америка прошла огромный путь и оружие там было частью общества. У нас ситуация несколько иначе. Так что я против.
а) Рукопашный бой поможет только в том случае, если Вы - (1) мужчина в возрасте (2) 20-50 лет, и на Вас нападет (3) один-два (4) невооруженных противника. Если хотя бы одно из условий не выполняется - шансы на победу минимальны.
б) Эстония и Молдавия - постсоветские страны с соответствующим менталитетом. У них короткоствол легализован. Никаких ужасов нет: даже во время недавних волнений в Молдавии что-то особой пальбы на улицах не было. Неужто Вы действительно считаете, что русские агрессивней и несдержанней, чем молдоване и эстонцы?
1) от насильника отбиться и женщина может достаточно эффективно. 2) про оружие в этих странах я почитаю. интересно стало. 3) в большинстве случаев нападают сзади, так, чтобы оглушить. Если будет угроза того, что человек сможет вытащить оружие - его банально будут убивать до этого момента. Ворье, оно очень не глупое. Ношение оружия гражданами не всегда спасает их от оружие бандитов. Вспоминается полулегендарная послевоенная Одесса, уровень криминала в которой настолько зашкаливал, что пришлось проводить войсковую операцию. А в то время там было огромное количество боевых офицеров умеющих применять оружие и носящих их. Почему-то преступников это не останавливало.
1. Круто, женщина массой 40 кг валит 90 килограммового кабана 3. Не всегда. Очень нередко следует фраза "закурить не найдется". Зачем нападать сзади группе из пяти человек?
Вы не уверены в судьях, а я еще и не уверена в своих согражданах. Я понимаю, что призыв ваш - к людям нормальным, но.. где они? Смертная казнь чревата казнью невиновных, а дозволенное убийство преступника - порождением новых убийц в обществе. Это другая крайность. Сейчас оружие используют вовсе не для самозащиты. Я больше за воспитательные методы - причем, в отношении всех сторон. И, да, вы бы поосторожней с такими призывами, а то привлекут еще.
Есть еще обратная сторона медали с легализацией огнестрела. Первым он попадет в руки тем самым. От которых был призыв защищаться. А эта категория граждан, способная пустить его в дело "по-приколу" или просто обдолбавшись
феерический бред. даже при условии легализации оружия, никто не выпустит (вряд ли до такого додумаются по крайней мере) в свободную продажу, а чтобы купить придется сделать кучу справок, кучу обследований, не быть пьяницей/наркоманом, иметь чистое личное дело.
те, кто всё это сможет купить - в лучшем виде покупают оружие и сейчас, и срать им на все законы. а нормальные люди, даже с дурным гемороем, все-равно не могут получить его
Против легализации: еще не хватало чтобы малолетняя гопота перевооружилась с ножей на пистолеты. А школьники брали родительские пистолеты с собой в школу. Будет то что в США только в гораздо более крупныз масштабах.
поддержал бы массовые чистк ив милиции и ее реорганизацию - вот это помогло бы в защите гражда от агробыдла.
Comments 35
а легализация приведет к тому, что подобные случае будут заканчиваться не поножовщиной, а огнестрельным ранением.
А уж сколько дураков...америка прошла огромный путь и оружие там было частью общества. У нас ситуация несколько иначе. Так что я против.
Reply
б) Эстония и Молдавия - постсоветские страны с соответствующим менталитетом. У них короткоствол легализован. Никаких ужасов нет: даже во время недавних волнений в Молдавии что-то особой пальбы на улицах не было. Неужто Вы действительно считаете, что русские агрессивней и несдержанней, чем молдоване и эстонцы?
Reply
2) про оружие в этих странах я почитаю. интересно стало.
3) в большинстве случаев нападают сзади, так, чтобы оглушить. Если будет угроза того, что человек сможет вытащить оружие - его банально будут убивать до этого момента. Ворье, оно очень не глупое. Ношение оружия гражданами не всегда спасает их от оружие бандитов. Вспоминается полулегендарная послевоенная Одесса, уровень криминала в которой настолько зашкаливал, что пришлось проводить войсковую операцию. А в то время там было огромное количество боевых офицеров умеющих применять оружие и носящих их. Почему-то преступников это не останавливало.
Reply
3. Не всегда. Очень нередко следует фраза "закурить не найдется". Зачем нападать сзади группе из пяти человек?
Reply
Английская поговорка.
Reply
Reply
Reply
даже при условии легализации оружия, никто не выпустит (вряд ли до такого додумаются по крайней мере) в свободную продажу, а чтобы купить придется сделать кучу справок, кучу обследований, не быть пьяницей/наркоманом, иметь чистое личное дело.
те, кто всё это сможет купить - в лучшем виде покупают оружие и сейчас, и срать им на все законы.
а нормальные люди, даже с дурным гемороем, все-равно не могут получить его
Reply
.. и не иметь сына придурка. Вот такой справки никто с него не потребует. А также справки, что он не раздолбай и не оставляет оружие где попало.
Reply
Reply
поддержал бы массовые чистк ив милиции и ее реорганизацию - вот это помогло бы в защите гражда от агробыдла.
Reply
Reply
Leave a comment