Свобода воли-1
В дискуссиях нередко всплывает понятие "свобода воли", после чего она вскоре теряет всякую осмысленность, превращаясь в совокупность монологов. Почему? А потому, что оппоненты по-разному воспринимают ее. И словари здесь не помогут: каждый вкладывает свой смысл в понятие "самоопределение".
Рассмотрим наиболее распространенные понимания термина "свобода воли" и постараемся ответить, есть ли свобода воли в данном понимании или ее нет.
ВИДЫ СВОБОДЫ ВОЛИ
1) Свобода воли означает возможность воспринимать свои поступки как свободные.
Мой ответ: ДА, существует.
Я уверен, что абсолютное большинство людей уверены, что они - отнюдь не запрограммированные биороботы.
Или кто-то не согласен?
2) Свобода воли означает возможность поступать вопреки законам природы.
Мой ответ: НЕТ, не существует.
Не зафиксировано ни единого случая нарушений законов природы. Да, это не является доказательством отсутствия таких нарушений, однако научный метод обязывает нас на этом основании полагать их отсутствие (пока не будет доказано обратное, разумеется).
3) Свобода воли означает невозможность точного предсказания поведения в будущем.
Мой ответ: ДА, существует.
В природе (даже неживой!) детерминизма нет. "Демон Лапласа" невозможен принципиально. В данном случае ответ однозначен.
Быть может, конечно, что современные научные представления о мире ошибочны, и детерминизм есть, но... крайне маловероятно (в смысле, маловероятен детерминизм, а не ошибочность современной научной картины мира).
4) Свобода воли означает невозможность ни точного, ни вероятностного предсказания поведения в будущем.
Мой ответ: НЕТ, не существует.
И все люди на практике признают это: как бы они при этом ни упирались в споре.
Представьте, что у Вас просят в долг крупную сумму денег два человека: один из них Вам известен своей честностью и ответственностью, а второй - безалаберностью и склонностью к обману. Кто из них Вам вернет деньги?
Скорее всего, первый вернет, а второй - нет. Разумеется, возможна и обратная ситуация, но она менее вероятна.
По сути, Вы просто "на глазок" (для точных прогнозов нужно иметь полную информацию о Вселенной и мыслительные способности, достаточные для ее обработки) построили прогноз поведения двух этих людей. Прогноз вероятностный: т.е. теоретически возможен любой вариант поведения, но некоторые варианты более вероятны, а некоторые - менее. Никто на практике не действует так, будто бы поведение людей вообще не поддается прогнозированию.
Кстати, строить прогнозы оптом (т.е. не для отдельного человека, а для большой группы людей) проще, т.к. многие случайные отклонения в поведении взаимо компенсируются. Именно на этом основана, например, такая наука, как экономика.
PS: Если кто-то может предложить еще варианты понимания свободы воли, прошу сообщить их в комментариях. При необходимости я отредактирую сообщение и добавлю их разбор.
ДОПОЛНЕНИЕ от 10.04.2009
Стандартное определение термина "свобода воли", содержащееся в большинстве словарей и наиболее часто подразумеваемое сторонниками существования свободы воли, рассматривается в посте " Свобода воли-2".
Рассмотрим наиболее распространенные понимания термина "свобода воли" и постараемся ответить, есть ли свобода воли в данном понимании или ее нет.
ВИДЫ СВОБОДЫ ВОЛИ
1) Свобода воли означает возможность воспринимать свои поступки как свободные.
Мой ответ: ДА, существует.
Я уверен, что абсолютное большинство людей уверены, что они - отнюдь не запрограммированные биороботы.
Или кто-то не согласен?
2) Свобода воли означает возможность поступать вопреки законам природы.
Мой ответ: НЕТ, не существует.
Не зафиксировано ни единого случая нарушений законов природы. Да, это не является доказательством отсутствия таких нарушений, однако научный метод обязывает нас на этом основании полагать их отсутствие (пока не будет доказано обратное, разумеется).
3) Свобода воли означает невозможность точного предсказания поведения в будущем.
Мой ответ: ДА, существует.
В природе (даже неживой!) детерминизма нет. "Демон Лапласа" невозможен принципиально. В данном случае ответ однозначен.
Быть может, конечно, что современные научные представления о мире ошибочны, и детерминизм есть, но... крайне маловероятно (в смысле, маловероятен детерминизм, а не ошибочность современной научной картины мира).
4) Свобода воли означает невозможность ни точного, ни вероятностного предсказания поведения в будущем.
Мой ответ: НЕТ, не существует.
И все люди на практике признают это: как бы они при этом ни упирались в споре.
Представьте, что у Вас просят в долг крупную сумму денег два человека: один из них Вам известен своей честностью и ответственностью, а второй - безалаберностью и склонностью к обману. Кто из них Вам вернет деньги?
Скорее всего, первый вернет, а второй - нет. Разумеется, возможна и обратная ситуация, но она менее вероятна.
По сути, Вы просто "на глазок" (для точных прогнозов нужно иметь полную информацию о Вселенной и мыслительные способности, достаточные для ее обработки) построили прогноз поведения двух этих людей. Прогноз вероятностный: т.е. теоретически возможен любой вариант поведения, но некоторые варианты более вероятны, а некоторые - менее. Никто на практике не действует так, будто бы поведение людей вообще не поддается прогнозированию.
Кстати, строить прогнозы оптом (т.е. не для отдельного человека, а для большой группы людей) проще, т.к. многие случайные отклонения в поведении взаимо компенсируются. Именно на этом основана, например, такая наука, как экономика.
PS: Если кто-то может предложить еще варианты понимания свободы воли, прошу сообщить их в комментариях. При необходимости я отредактирую сообщение и добавлю их разбор.
ДОПОЛНЕНИЕ от 10.04.2009
Стандартное определение термина "свобода воли", содержащееся в большинстве словарей и наиболее часто подразумеваемое сторонниками существования свободы воли, рассматривается в посте " Свобода воли-2".