А мне кажется, что большинство граждан России - аполитичны, т.е. не относятся ни к одной из названных групп. Вобщем-то не только в России так, а в любой стране мира. Люди с выраженными политическими убеждениями мало где составляют большинство.
На оппозиционных митингах красных флагов было немало.
Никто ж не называет себя сторонником "партии сапога". Как-то иначе самоидентифицируются. В т.ч. и коммунистами себя называют. Отличаются же от коммунистов просто - по явно антикоммунистическим действиям Путина. Скажем, по вступлению в ВТО. Если начинают оправдания изобретать - значит, их коммунистичность иллюзорна.
"Коммунистами", думаю, называть неверно. Куда точнее будет просто "левые". Очень много социалистов разных мастей, "народников" без внятных представлений, абстрактных радетелей за "социальную справедливость" и т. п. Убежденных "программых" марксистов очень немного; где-то столько же, сколько убежденных троцкистов или анархистов. А сталинистов-совкодрочеров (которых очень много) в коммунисты записывать вообще некорректно - они прежде всего за "сильную руку" над собой, "великую устрашающую мир державу" и прочие великодержавные архетипы, а социально-экономическая система для них вторична. Эту группу (сталинистов) можно объединить с аналогичными в сути монархистами, славянофилами и великодержавными патриотами-имперцами в условную макрогруппу "фашисты" - для них государство приоритетнее этноса; они в первую очередь "за Россию", "за Вождя", а не "за русских" и/или "за белых". Реальных же националистов и расистов куда меньше, они довольно маргинальны, не более нескольких %.
В принципе, либералов у нас не так много как кажется. Просто, это очень шумный, громкий контингент. В России они кучкуются вокруг СМИ, а если судить по интернетам, то многие форумные либералы это иностранцы, срань мигрантская. Зато Ваша группа "коммунистов" легко распадается на коммунистов и социалистов. Среди вторых много тех, кого можно назвать национал-социалистами. То есть они выступают за национально ориентированый социализм, для нас в первую очередь. А "партия-сапога" это, да. Точный термин. Имперскость, внешние атрибуты, сильная власть, тяжелый кулак это про них. Причем сами же и признают, что империю строить собираются в первую очередь за счет русских.
Ну почему мало либералов... посмотрите, сколько на президентских выборах набрал Прохоров. Думаю, не ошибусь, если скажу, что почти 100% проголосовавших за него - либералы. Но ДАЛЕКО НЕ ВСЕ либералы голосовали за Прохорова, т.е. его результат - это нижняя планка численности либералов в России.
Ну а что за люди составляют этот протестный электорат? Левые? При всём отвращении их к Зюганову он им ближе. Националисты? Ну, в принципе возможно, но Прохорову явно только часть от них досталась.
Comments 24
(The comment has been removed)
Reply
Коммунисты тоже за Путина, ибо "сильная рука" и "против оранжевой чумы"?
Reply
Никто ж не называет себя сторонником "партии сапога". Как-то иначе самоидентифицируются. В т.ч. и коммунистами себя называют. Отличаются же от коммунистов просто - по явно антикоммунистическим действиям Путина. Скажем, по вступлению в ВТО. Если начинают оправдания изобретать - значит, их коммунистичность иллюзорна.
Reply
Reply
Вообще, я считаю что большинство населения левые. Либералов, нацистов, и партии сапога примерно поровну
Reply
Reply
А "партия-сапога" это, да. Точный термин. Имперскость, внешние атрибуты, сильная власть, тяжелый кулак это про них. Причем сами же и признают, что империю строить собираются в первую очередь за счет русских.
Reply
Думаю, не ошибусь, если скажу, что почти 100% проголосовавших за него - либералы. Но ДАЛЕКО НЕ ВСЕ либералы голосовали за Прохорова, т.е. его результат - это нижняя планка численности либералов в России.
Reply
Reply
Левые? При всём отвращении их к Зюганову он им ближе. Националисты? Ну, в принципе возможно, но Прохорову явно только часть от них досталась.
Только либералы и остаются.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment