Тестовое общество для утопий
Любые проекты общественного устройства я предпочитаю мысленно тестировать на "тестовом обществе", которое устроено так:
- 98% - полные эгоисты (выгодно старушек через дорогу переводить - будут переводить, выгодно этих же старушек за деньги убивать - будут убивать).
- 1% - порядочные люди, горячие сторонники предлагаемой утопии.
- 1% - безнадежные отморозки, готовые творить зло другим, даже если им самим оно невыгодно (психически больные маньяки и т.п.).
Плюс ввожу ограничения:
- Изначально неизвестно, к какой из трех категорий относится конкретный человек, поэтому нельзя сказать "Власть будет принадлежать 1% порядочных людей, которые силой оружия будут контролировать остальных" (но автор утопии может попытаться придумать способ, как отфильтровать одних от других: тогда такой ответ будет допустим).
- Такие процентные соотношения фиксированные: перевоспитание невозможно (проекты утопий, основанных на перевоспитании людей, даже не рассматриваю: проект, не работающий без перевоспитания, не станет работать и с перевоспитанием).
Если утопия может работать в таком тестовом обществе, значит, она реализуема и в реальности. Если не может - не реализуема.
PS: В качестве простенького примера неработающей утопии можно привести книги Николая Носова про Незнайку. Из них прекрасно видно, что:
- Даже идеальное коммунистическое общество легко разрушается всего тремя людьми с "некоммунистической" психикой.
- Даже уродливый, карикатурный вариант капитализма устойчив практически к любым разрушительным воздействиям, кроме разве что прибытия космического флота высокоразвитой инопланетной цивилизации.
ДОПОЛНЕНИЕ от 05.07.2011:
Я плохо прописал, но в принципе отморозков стоит толковать как "отморозков по критериям данной утопии". Например, в рабовладельческом обществе принципиальные аболиционисты как раз такими и будут. И, соответственно, рабовладельческая утопия должна иметь механизмы защиты от таких людей, притом с учетом того, что они могут быть как среди рабов, так и среди верхушки рабовладельцев.
Аналогично фанатичный коммунист будет таким отморозком в капиталистической утопии, а фанатичный сторонник капитализма - таким отморозком в коммунистической утопии, даже если лично и тот, и другой являются вполне порядочными людьми.
Т.е. в этом контексте отморозки - люди, которые нарушают правила утопии даже тогда, когда им это не выгодно.
.
- 98% - полные эгоисты (выгодно старушек через дорогу переводить - будут переводить, выгодно этих же старушек за деньги убивать - будут убивать).
- 1% - порядочные люди, горячие сторонники предлагаемой утопии.
- 1% - безнадежные отморозки, готовые творить зло другим, даже если им самим оно невыгодно (психически больные маньяки и т.п.).
Плюс ввожу ограничения:
- Изначально неизвестно, к какой из трех категорий относится конкретный человек, поэтому нельзя сказать "Власть будет принадлежать 1% порядочных людей, которые силой оружия будут контролировать остальных" (но автор утопии может попытаться придумать способ, как отфильтровать одних от других: тогда такой ответ будет допустим).
- Такие процентные соотношения фиксированные: перевоспитание невозможно (проекты утопий, основанных на перевоспитании людей, даже не рассматриваю: проект, не работающий без перевоспитания, не станет работать и с перевоспитанием).
Если утопия может работать в таком тестовом обществе, значит, она реализуема и в реальности. Если не может - не реализуема.
PS: В качестве простенького примера неработающей утопии можно привести книги Николая Носова про Незнайку. Из них прекрасно видно, что:
- Даже идеальное коммунистическое общество легко разрушается всего тремя людьми с "некоммунистической" психикой.
- Даже уродливый, карикатурный вариант капитализма устойчив практически к любым разрушительным воздействиям, кроме разве что прибытия космического флота высокоразвитой инопланетной цивилизации.
ДОПОЛНЕНИЕ от 05.07.2011:
Я плохо прописал, но в принципе отморозков стоит толковать как "отморозков по критериям данной утопии". Например, в рабовладельческом обществе принципиальные аболиционисты как раз такими и будут. И, соответственно, рабовладельческая утопия должна иметь механизмы защиты от таких людей, притом с учетом того, что они могут быть как среди рабов, так и среди верхушки рабовладельцев.
Аналогично фанатичный коммунист будет таким отморозком в капиталистической утопии, а фанатичный сторонник капитализма - таким отморозком в коммунистической утопии, даже если лично и тот, и другой являются вполне порядочными людьми.
Т.е. в этом контексте отморозки - люди, которые нарушают правила утопии даже тогда, когда им это не выгодно.
.