У банкиров и страховщиков стоит такая проблема: поставят слишком низкие ставки - разорятся, поставят слишком высокие - клиенты уйдут к конкурентам. Вычислить средний уровень риска и поставить соответствующую плоскую ставку - не выход: погуглите на тему асимметричности информации, рынка "лимонов" и т.п.
У правоохранительных органов должна стоять похожа дилемма: накажут слишком слабо - уровень преступности вырастет, накажут слишком сильно - для некоторых наказание будет неопраданно, бессмысленно высоким. Не вижу, почему политкорректность должна затмевать тут разум.
Ну это как с безопасностью в самолетах: очевидно же, что 40-летняя фермерша из Айовы террористкой вряд ли окажется, а 20-летняя пакистанка в бурке - вполне. Поэтому первую можно спокойно пропускать на борт самолета, а вторую надо тщательно проверить и обыскать.
Если подход недифференцированный, то либо пассажиры будут подвергаться чрезмерному риску (если всех проверять слабо), либо пассажиры будут терпеть неоправданные неудобства в виде тщательных проверок (всем ясно, что фермерша из Айовы - не террористка, но из политкорректности и ее надо проверить так же тщательно, как и молодую мусульманку).
Когда я ехал из Айовы на поезде (после очень длинных и шумных выхоных, со всеми втекающими и вытекающими, т.е. можно представить в каком виде я примерно был), на одной остановке в вагон зашли двое в штатском, парень и девушка, и прямиком ко мне, документы, откуда, куда и все такое. Когда начал спросоня отвечать, спросили не принести ли кофе и попрощались.
Когда я искал для съема квартиру в Москве, все агенты по телефону сначала очень радовались и говорили, что найдут мне мильон вариантов, но как только слышали мое имя, тут же говорили "ничем помочь не могу" и бросали трубку.
Но все это - лишь следствия, как я уже писал. Я думал, думал, и подумал, что я как-то не справляюсь и не могу толком донести свою мысль. Либо не могу правильно истолковать и понять Вашу. Поэтому с Вашего позволения я бы хотел взять тайм-аут.
У правоохранительных органов должна стоять похожа дилемма: накажут слишком слабо - уровень преступности вырастет, накажут слишком сильно - для некоторых наказание будет неопраданно, бессмысленно высоким. Не вижу, почему политкорректность должна затмевать тут разум.
Ну это как с безопасностью в самолетах: очевидно же, что 40-летняя фермерша из Айовы террористкой вряд ли окажется, а 20-летняя пакистанка в бурке - вполне. Поэтому первую можно спокойно пропускать на борт самолета, а вторую надо тщательно проверить и обыскать.
Если подход недифференцированный, то либо пассажиры будут подвергаться чрезмерному риску (если всех проверять слабо), либо пассажиры будут терпеть неоправданные неудобства в виде тщательных проверок (всем ясно, что фермерша из Айовы - не террористка, но из политкорректности и ее надо проверить так же тщательно, как и молодую мусульманку).
Reply
Когда я искал для съема квартиру в Москве, все агенты по телефону сначала очень радовались и говорили, что найдут мне мильон вариантов, но как только слышали мое имя, тут же говорили "ничем помочь не могу" и бросали трубку.
Но все это - лишь следствия, как я уже писал. Я думал, думал, и подумал, что я как-то не справляюсь и не могу толком донести свою мысль. Либо не могу правильно истолковать и понять Вашу. Поэтому с Вашего позволения я бы хотел взять тайм-аут.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment