Все побежали и я побежал
Коротенькая заметка на тему прошедших в Мск выборов мэра, не претендующая на какой-то отклик. Просто мысли.
Последние пару лет я часто слежу за различными выборами на разных уровнях, и каждый раз меня удивляет одна деталь - вся предвыборная гонка представляет из себя марафон, а сами выборы - финишную прямую. Первый, кто наберет большинство голосов - тот и становится победителем. Совсем как в спорте - первый добежал/доехал/доплыл - держи медальку.
Но в то же время, выборы связаны с ошибками, нарушениями, подтасовками, провокациями, вбросами. Всем уже давно понятно, что "не важно как проголосуют, важно что нарисуют" - и это следствие той самой торопливости в объявлении результатов. Надо отчитаться, отрапортовать - "план выполнен, все прошло без нареканий, претензий нет".
В идеале же после самих выборов можно объявить предварительные результаты, но потом необходимо энергично разобраться в нарушениях, пересчитать, еще учесть какие-то вопросы, снова пересчитать, все это само собой должно проходить открыто и честно - и только через пару недель, а то и месяц объявить о решении. Ничего за месяц особенного не случится.
Ну и другой момент, который меня смущает, это непонятная планка, которую нужно перешагнуть - "набрал 51,5%, значит большинство за него". Во-первых, не большинство, а "половина от пришедших на выборы". Пришла треть - значит за него одна шестая всей популяции - уже совсем не так красиво звучит. Во-вторых, планка 50% могла бы меняться как в одну, так и в другую сторону, и скорее важен отрыв от конкурентов. Но в третьих, ведь если другой кандидат набрал немалую долю голосов, то он тоже имеет право представлять их интересы - тогда имело бы смысл коалиционное правительство. И при таких выборах борьба была бы уже интереснее - кандидаты не враги друг другу, а потенциальные сотрудники, поэтому откровенно гадить уже смысла бы не было.
Но все это не применимо к современным российским реалиями, которые, кстати, все больше напоминают советские.
Последние пару лет я часто слежу за различными выборами на разных уровнях, и каждый раз меня удивляет одна деталь - вся предвыборная гонка представляет из себя марафон, а сами выборы - финишную прямую. Первый, кто наберет большинство голосов - тот и становится победителем. Совсем как в спорте - первый добежал/доехал/доплыл - держи медальку.
Но в то же время, выборы связаны с ошибками, нарушениями, подтасовками, провокациями, вбросами. Всем уже давно понятно, что "не важно как проголосуют, важно что нарисуют" - и это следствие той самой торопливости в объявлении результатов. Надо отчитаться, отрапортовать - "план выполнен, все прошло без нареканий, претензий нет".
В идеале же после самих выборов можно объявить предварительные результаты, но потом необходимо энергично разобраться в нарушениях, пересчитать, еще учесть какие-то вопросы, снова пересчитать, все это само собой должно проходить открыто и честно - и только через пару недель, а то и месяц объявить о решении. Ничего за месяц особенного не случится.
Ну и другой момент, который меня смущает, это непонятная планка, которую нужно перешагнуть - "набрал 51,5%, значит большинство за него". Во-первых, не большинство, а "половина от пришедших на выборы". Пришла треть - значит за него одна шестая всей популяции - уже совсем не так красиво звучит. Во-вторых, планка 50% могла бы меняться как в одну, так и в другую сторону, и скорее важен отрыв от конкурентов. Но в третьих, ведь если другой кандидат набрал немалую долю голосов, то он тоже имеет право представлять их интересы - тогда имело бы смысл коалиционное правительство. И при таких выборах борьба была бы уже интереснее - кандидаты не враги друг другу, а потенциальные сотрудники, поэтому откровенно гадить уже смысла бы не было.
Но все это не применимо к современным российским реалиями, которые, кстати, все больше напоминают советские.