Д.Грибаускайте: мы потеряли направление
Чтобы задать вопросы главе государства, журналисты проследовали вчера за ней до самой свалки у деревни Казокишкес, которую она посетила в четверг 10 июня и опросили её по всем самым горячим темам.
Главной такой темой на этот раз стал годовой доклад Президента страны, с которым она выступила во вторник, 8 июня в Сейме.
Отвечая на вопрос, как она оценивает отзывы политологов и ученых на её годовой доклад в Сейме, Президент страны сказала: "Говорила людям Литвы, а не политологам"
"Kalbėjau Lietuvos žmonėms, o ne politologams“, - ketvirtadienį žurnalistams sakė D. Grybauskaitė.
Впрочем, политологи это как раз заметили и все дружно, хоть и разными словами, выразили одну и ту же мысль, что доклад адресован простому человеку, а не политической элите.
Однако, и с этим утверждением нельзя согласиться полностью.
Ведь все призывы в докладе адресованы как раз-таки к политической элите. Призывы действовать в интересах простого человека, а не только в собственных интересах.
К годовому докладу Президента Дали Грибаускайте было приковано внимание всей элиты Литвы.
Зал Сейма 8 июня буквально до отказа был заполнен всеми, кто имел возможность попасть туда в тот день.
В воздухе висело напряжение.
На снимке: Премьер Литвы Андрюс Кубилюс слушает годовой доклад Президента Дали Грибаускайте в Сейме 8 июня 2010 года.
Слушатели: главные действующие лица государственного аппарата: политики - депутаты, члены кабинета министров, многочисленные высокопоставленные чиновники и служащие внимательно прислушивались, что скажет Президент о положении в стране, а значит, по-существу, о их деятельности.
Сильное волнение Президента также было заметно по первым произнесенным словам.
От себя скажу, на меня доклад произвёл глубокое впечатление.
Видно, что доклад Президента - результат серьёзных раздумий. Каждое слово продумано и тщательно взвешено.
Доклад лаконичен и талантливо изложен.
Как отметили те же политологи, доклад Президента Дали Грибаускайте существенно отличается от докладов на данную тему её предшественника Валдаса Адамукса и по содержанию, и по структуре.
Да, доклады В.Адамкуса были сильно структурированы, а это говорит о том, что их писали его советники - каждый свой раздел.
А доклад Дали Грибаускайте отличается целостностью, и поэтому, без сомнения, он написан ею лично.
Сам Валдас Адамкус в целом положительно оценил доклад Дали Грибаускайте.
Главная мысль доклада: Государство буксует в своей деятельности, потому что...
И вот этому - ПОТОМУ ЧТО... и посвящен доклад Президента.
Процитирую Президента: "мы застряли, потому что потеряли направление".
И ещё один центральный тезис доклада: "МЫ ЗАБЫЛИ О ЧЕЛОВЕКЕ".
То есть - вот оно напраление, которое мы потеряли - забота о человеке.
По правде сказать, доклад Президента наводит на многие размышления.
Президент прямо говорит, что нужны перемены.
И политологи также вторят - да, конечно, справедливо, но какие и как достичь того, чтобы простой человек чувствовал себя хорошо в своей стране?
Как этого достичь и достижимо ли это?
Попробуем прежде всего ответить на вопрос - что такое государство?
Как его понимает простой человек, которому адресует свой доклад Президент?
Сегодня простой человек в Литве, в глубине души, никак не может согласиться с тем, что государство - это мы все.
Государство - это Государственный Аппарат.
А народ, те кому не удалось устроиться в этом аппарате - это подданные, которые должны расчитывать на свои собственные силы в плане зарабатывания на жизнь, так как государство сегодня не в состоянии предоставить всем или, хотя бы большинству, интересную хорошо оплачиваемую работу.
Это знают все, включая Президента страны.
На биржах труда уже много лет людям с высшим образованием предлагают либо начать свой мелкий бизнес, либо идти работать дворниками...
Начать свой мелкий бизнес в Литве, при действующей системе налогообложения, равносильно добровольно принятому решению о самоубийстве.
Вот от такой "светлой" перспективы и разбежались по разным странам все, кто только нашли, куда убежать, и у кого не было на руках малолетних детей, стариков или больных членов семьи, за которыми требовался уход или присмотр.
Дворники, конечно, очень нужны политической элите.
И потому, мобилизацией безработных на общественные работы в основном-то заняты биржи труда.
Но вот что интересно, ни политическая элита, ни все служащие государственного аппарата, включая задействованных в систему социального обеспечения, ни биржи труда, ни дворники не привносят доход в бюджет страны.
А государство оказалось очень большим должником.
Пенсионерам платят пенсии из заемных средств!!!
Президент говорит открытым текстом: система государственного управления не эффективна и громоздка!
Решение очевидно для президента - существенно сократить зарплаты государственным служащим и сократить сам аппарат до минимальных размеров.
То есть проколоть самый главный пузырь.
Но кому это по силам?
Президент прекрасно понимает что такая реформа ей не по силам.
Так как, без сомнения, система окажет мощное сопротивление и сбросит в первую очередь своего реформатора - Президента страны.
Ждать, что система реформирует саму себя, очень наивно.
В докладе Президент как раз призывает систему реформировать саму себя!
Потому-то и прозвучали скептические отзывы со стороны политической элиты.
Ждать, когда пузырь лопнет сам собой. И при этом сценарии последствия непредсказуемы.
А теперь - о направлении, которое мы потеряли.
Если речь идет о направлении в смысле заботы о человеке, то это-то направление и было отброшено 20 лет назад и заменено направлением личного обогащения любой ценой.
Конечно, такое направление - это культивирование эгоизма.
Эгоизм и разросся в сознаниии политической элиты, о чем сейчас сокрушается Президент.
И в этом новом направлениии страна шла неуклонно - 20 лет .
Разве не ради смены прежнего направления произошла ломка старой системы, при которой не было безработных. При которой простой человек имел уверенность в завтрашнем дне.
Был дефицит некоторых престижных товаров, без которых вполне можно было прожить. И тот дефицит был порожден очень низкими ценами на товары.
Ну а теперь - дефицит работы. А этот дефицит куда серьёзнее, ибо лишает простого человека средств к существованию.
Так, какое же направление потеряно в государстве?