Размышления о силе и слабости
Оригинал взят у togarini_orta в Размышления о силе и слабости
Мысль о том, что "слабая женщина" - это не совсем то, что нам кажется, не нова. Не нова и мысль, что "сильная женщина" - это тоже не совсем то, что может показаться на первый взгляд. Вокруг этих понятий накручено много (чем и пользуются некоторые ушлые товарищи от поп-психологии).
Многие межгендерные заморочки существуют потому что понятие о силе и слабости у мужчин и женщин разное. Вот, например, возьмем интересное утверждение, мол, женщинам нравится подчиняться. Мол, любая женщина, даже строящая из себя сильную и самостоятельную, мечтает о том, что найдется мужик посильнее, и ему можно будет радостно отдать бразды правления над собой.
Нет, вы видели женщин, любящих подчиняться? Вот честно - я видела таких крайне мало. Жесткие иерархии, где каждый знает свое место, свойственны как раз мужским сообществам - мужчинам нравится чувствовать себя "в системе", они любят все эти веселые игры в "царя горы". Женщинам по каким-то причинам это, очевидно, не свойственно. Всякая даже трижды правильная и патриархальная женщина в глубине души надеется стать той самой "шеей", которая будет крутить "голову" туда, куда ей нужно (получается это у нее или нет - это другой вопрос, конечно). Все эти новомодные тренинги женственности на словах декларируют необходимость полностью подчиниться и довериться мужчине, а по факту дают набор методов манипуляции и управления мужчинами (сомнительной, правда, эффективности, но сам факт!). Определенно, женщины не больно-то любят быть подчиненными.
Отчего же так все непонятно тогда? Как мне кажется, тут дело в том значении, которое мы вкладываем в понятия "сила" и "слабость". Сила для женщины - это возможность что-то решать и претворять свои решения в жизнь. Сила - это действие, возможность. Что подразумевает женщина, когда говорит - "я устала быть сильной"? Это значит, она устала все делать сама, все решать за всех и за все нести единоличную ответственность. Ей бы хотелось, чтобы окружающие стали посамостоятельней и начали сами решать свои проблемы. Чтобы пресловутый муж встал с пресловутого дивана и прибил эту полочку, етить её налево, сам и без напоминаний. Чтобы было, на кого положиться и с кем разделить ответственность за совместный дела. И когда женщина говорит - "я бы хотела видеть рядом с собой сильного мужчину", она подразумевает, что ей бы хотелось, чтобы мужчина что-то для неё делал, решал какие-то проблемы, нес ответственность. "Мне хочется быть просто слабой женщиной" - вовсе не означает никакого желания добровольного рабства. Быть капризной - да, эмоциональной и имеющей право на необдуманные поступки - да, требующей участия и внимания - да, наконец - не обязанной быть "мамочкой" для всех вокруг - тоже да. Подчиненной? Извините, нет, разве что подыграть и притвориться.
Для мужчин по большей части "сила" - это в первую очередь власть. А власть - это тоже возможность что-то решать и претворять в жизнь, но чужими руками. Да, власть это тоже, конечно, ответственность - но (и это важно) не перед подчиненными. Когда мужчина говорит, что "женщина должна быть слабой", он имеет ввиду не желание взвалить на себя все проблемы и тяготы несамостоятельной немощной личности - он говорит о лояльности, о готовности признать его лидером без сомнений и проверок, о безграничном доверии и исполнительности. "Сильный мужчина" будет ожидать от "слабой женщины" готовности вести себя так, как он пожелает, и делать то, что он пожелает. Для общего блага, конечно, ведь он знает, как надо. О удовлетворении чужих капризов тут речи нет.
Неудивительно, что главная претензия к "сильным женщинам", главный страх, который мужчины испытывают при столкновении с такими женщинами - это то, что "сильные женщины" будут оспаривать лидерство, будут сомневаться в принятых решениях. Отсюда все это нытье, что "два мужика в доме не уживутся", "если женщина будет решать - она этим "кастрирует" мужчину" и все прочее. Конечно, подобное нытье можно услышать главным образом от... кхм... не очень уверенных и успешных мужчин, но тем не менее - тенденция на лицо.
Естественно, из-за такого разброса понятий, получается иногда полная ерунда. Например, многие мужчины уверены-таки просто, что женщинам нужны "плохие мальчики", и больше всего на свете каждая баба мечтает, чтобы ее жестко поставили на место. И многие начинают вести себя, как чудаки на букву "М", чтобы типа стать мужественней и привлекательней. Но женщины не любят "плохих мальчиков". Женщинам не нравится, когда их ставят на место. Женщины не любят насилие. Они всего лишь ищут "сильных мужчин" в их понимании - тех, кто не будет виснуть на них, как на мамочках, и ждать обслуживания, развлечения и боготворения собственной персоны. Кто будет способен решать хотя бы свои проблемы, ну и желательно не создавать особо дополнительных. И сильные женщины ищут сильных мужчин вовсе не потому, что мечтают о том, чтобы их наконец-то покорили и поработили - просто инфантильный, слабый и ни к чему не способный партнер не нужен никому, ни женщинам, ни, кстати, мужчинам.
За толчок к размышлениям спасибо нашей сообщнице
alisacat923 (вот и её пост на подобную тему - он очень интересный) и
cat_gekata, конечно, еще давным давно развенчавшей миф о "сильных женщинах".
Мысль о том, что "слабая женщина" - это не совсем то, что нам кажется, не нова. Не нова и мысль, что "сильная женщина" - это тоже не совсем то, что может показаться на первый взгляд. Вокруг этих понятий накручено много (чем и пользуются некоторые ушлые товарищи от поп-психологии).
Многие межгендерные заморочки существуют потому что понятие о силе и слабости у мужчин и женщин разное. Вот, например, возьмем интересное утверждение, мол, женщинам нравится подчиняться. Мол, любая женщина, даже строящая из себя сильную и самостоятельную, мечтает о том, что найдется мужик посильнее, и ему можно будет радостно отдать бразды правления над собой.
Нет, вы видели женщин, любящих подчиняться? Вот честно - я видела таких крайне мало. Жесткие иерархии, где каждый знает свое место, свойственны как раз мужским сообществам - мужчинам нравится чувствовать себя "в системе", они любят все эти веселые игры в "царя горы". Женщинам по каким-то причинам это, очевидно, не свойственно. Всякая даже трижды правильная и патриархальная женщина в глубине души надеется стать той самой "шеей", которая будет крутить "голову" туда, куда ей нужно (получается это у нее или нет - это другой вопрос, конечно). Все эти новомодные тренинги женственности на словах декларируют необходимость полностью подчиниться и довериться мужчине, а по факту дают набор методов манипуляции и управления мужчинами (сомнительной, правда, эффективности, но сам факт!). Определенно, женщины не больно-то любят быть подчиненными.
Отчего же так все непонятно тогда? Как мне кажется, тут дело в том значении, которое мы вкладываем в понятия "сила" и "слабость". Сила для женщины - это возможность что-то решать и претворять свои решения в жизнь. Сила - это действие, возможность. Что подразумевает женщина, когда говорит - "я устала быть сильной"? Это значит, она устала все делать сама, все решать за всех и за все нести единоличную ответственность. Ей бы хотелось, чтобы окружающие стали посамостоятельней и начали сами решать свои проблемы. Чтобы пресловутый муж встал с пресловутого дивана и прибил эту полочку, етить её налево, сам и без напоминаний. Чтобы было, на кого положиться и с кем разделить ответственность за совместный дела. И когда женщина говорит - "я бы хотела видеть рядом с собой сильного мужчину", она подразумевает, что ей бы хотелось, чтобы мужчина что-то для неё делал, решал какие-то проблемы, нес ответственность. "Мне хочется быть просто слабой женщиной" - вовсе не означает никакого желания добровольного рабства. Быть капризной - да, эмоциональной и имеющей право на необдуманные поступки - да, требующей участия и внимания - да, наконец - не обязанной быть "мамочкой" для всех вокруг - тоже да. Подчиненной? Извините, нет, разве что подыграть и притвориться.
Для мужчин по большей части "сила" - это в первую очередь власть. А власть - это тоже возможность что-то решать и претворять в жизнь, но чужими руками. Да, власть это тоже, конечно, ответственность - но (и это важно) не перед подчиненными. Когда мужчина говорит, что "женщина должна быть слабой", он имеет ввиду не желание взвалить на себя все проблемы и тяготы несамостоятельной немощной личности - он говорит о лояльности, о готовности признать его лидером без сомнений и проверок, о безграничном доверии и исполнительности. "Сильный мужчина" будет ожидать от "слабой женщины" готовности вести себя так, как он пожелает, и делать то, что он пожелает. Для общего блага, конечно, ведь он знает, как надо. О удовлетворении чужих капризов тут речи нет.
Неудивительно, что главная претензия к "сильным женщинам", главный страх, который мужчины испытывают при столкновении с такими женщинами - это то, что "сильные женщины" будут оспаривать лидерство, будут сомневаться в принятых решениях. Отсюда все это нытье, что "два мужика в доме не уживутся", "если женщина будет решать - она этим "кастрирует" мужчину" и все прочее. Конечно, подобное нытье можно услышать главным образом от... кхм... не очень уверенных и успешных мужчин, но тем не менее - тенденция на лицо.
Естественно, из-за такого разброса понятий, получается иногда полная ерунда. Например, многие мужчины уверены-таки просто, что женщинам нужны "плохие мальчики", и больше всего на свете каждая баба мечтает, чтобы ее жестко поставили на место. И многие начинают вести себя, как чудаки на букву "М", чтобы типа стать мужественней и привлекательней. Но женщины не любят "плохих мальчиков". Женщинам не нравится, когда их ставят на место. Женщины не любят насилие. Они всего лишь ищут "сильных мужчин" в их понимании - тех, кто не будет виснуть на них, как на мамочках, и ждать обслуживания, развлечения и боготворения собственной персоны. Кто будет способен решать хотя бы свои проблемы, ну и желательно не создавать особо дополнительных. И сильные женщины ищут сильных мужчин вовсе не потому, что мечтают о том, чтобы их наконец-то покорили и поработили - просто инфантильный, слабый и ни к чему не способный партнер не нужен никому, ни женщинам, ни, кстати, мужчинам.
За толчок к размышлениям спасибо нашей сообщнице
alisacat923 (вот и её пост на подобную тему - он очень интересный) и
cat_gekata, конечно, еще давным давно развенчавшей миф о "сильных женщинах".