Ничего страшного, политика - это искусство возможного. Если возможно привлечь на свою сторону даже нациста - почему бы и нет? В Великую Отечественную до поры до времени и Эренбурги были востребованы))
Во-первых, понятно же для какой цели нужны фашисты - сломать ополченцев. Во-вторых, измазавшись в коричневом очень трудно отмыться. Американцы пригрели у себя после Второй мировой, спустя 70 лет элита пропитана насквозь. Опасные это игры.
Трудно, но возможно. Стоит приглядеться к опыту борьбы с теми же нацистами-Эренбургами после выхода на госграницу СССР. Поэтому, до поры до времени этот союз всего лишь ситуационный, не в интересах России в текущей ситуации раздувать подобный конфликт.
Эренбург по-моему не нацист, а не очень талантливый поэт. Нужно было отвечать на военную агрессию, он это и делал эмоционально, как поэту и полагается.
Какая у вас избирательная трактовка нацизма! Уверен, если бы этот "не очень талантливый поэт" поменял слово "немец" на "русский", вы бы обязательно заклеймили его "нацистом".
В начале вырезки достаточно убедительно показано, кто нацист. Эренбург предложил вариант ответа на подобное отношение к людям. Русский народ капитализм то не принял, не говоря о фашизме, поставить "русский" вместо "немца" увы никак. И Эренбург этого не делал. Почему же он нацист?
Какая же у вас иезуитская логика. Интересно, а почему весь немецкий народ должен отвечать за преступления кучки (пусть и значительной, но явно не являющейся большинством) мерзавцев, именующихся нацистами? С юридической точки зрения Эренбург явно совершил преступление по мотиву ненависти к определенной нации (в данном случае немецкой), и ваша попытка оправдать его просто смешна. По этому вопросу в том же 1942 г. Сталин высказался достаточно понятливо
( ... )
Немецкий народ должен отвечать, потому что выбрал эту кучку и присягнул ей. По этой причине была проведена денацификация Германии. По этой же причине украинский народ гибнет на войне и не хочет скидывать бандеровцев, значит будет проведена денацификация и там.
Сталин проявил, присущее русским великодушие и не растоптал немецкую историю и культуру, которая много ценного подарила миру.
Напомню Эренбург писал заметку в 1942 году, немец пришел на чужую землю, убивать, захватывать и грабить. На тот исторический момент посыл жесткий, мобилизующий, по-скольку считаю его не самым выдающимся писателем, допускаю неточность формулировок, но начало заметки есть обоснование такой позиции. Кстати, он написал более 3000 статей за период войны, вы предлагаете его судить по одной статье? И как отнеслись его современники, критиковали, порицали?
Были и другие, более талантливые поэты, призванные мобилизовать народ, их вспомните?
Ну во-первых, мы обсуждаем "денацификацию" по-эренбургски, т.е. убийством каждого доступного НЕМЦА - что и является основным признаком нацизма. И если вы игнорируете мой вопрос прояснить вашу логику в травле ополченца Мильчакова, при одновременной защите "гуманизма" Эренбурга, то тем самым разоблачаете себя как адвоката подобных нацистов. Во-вторых, я привел выдержку из приказа НКО СССР от 23 февраля 1942 г. с прямым указанием Сталина о уголовном наказании за проявления расовой ненависти, а Эренбург написал свою нацистскую статью "Убей" через 5 месяцев, 24 июля 1942 г. , таким образом злой умысел на преступление налицо. То, что это преступление не было вовремя пресечено, уже является другим вопросом и тут уже вмешивается политическая целесообразность. Ну, а вашу политическую целесообразность травли Мильчакова в свете сравнения обоих ситуаций я думаю, разглядит уже любой здравомыслящий человек.
Не я красил его, не мне и отмывать. На кого он работал, весь мир и без ваших выводов видел. И прежде чем предъявлять кому-либо, вы сами-то что можете предъявить в качестве защитника интересов русскоязычного мира?
Я не адвокат жидоеда Мильчакова, как и не адвокат его идеологических противников, но я склоняю свою голову перед их общим человеческим подвигом, позволившим им, подобно всем русским людям в годы Великой Отечественной (где бы они ни находились в мире), отмести в сторону свои идеологические противоречия и защитить мирное русскоязычное население Донбасса в одном строю. В те годы наверняка были подобные вам провокаторы, призывавшие изгнать "нациста" Эренбурга из текущей информационной повестки дня, и хорошо что нашлись трезвые головы, отложившие этот вопрос до целесообразного времени. И то, что Мильчаков сегодня присутствует в информационном поле, только говорит о схожем положении дел, так что уймись, дурак.
:) Давай без истерик. Мильчаков никуда свои идеологические установки не отметал. Он наоборот их всячески выпячивает, чтобы просоветское антифашистское ополчение дискредитировать через поддержку представителей Кремля, коим Сурков и является. Белогвардейцами от всего этого попахивает, они с удовольствием шли на контакт с фашистами. Зачем же теперь изменять традиции.
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сталин проявил, присущее русским великодушие и не растоптал немецкую историю и культуру, которая много ценного подарила миру.
Напомню Эренбург писал заметку в 1942 году, немец пришел на чужую землю, убивать, захватывать и грабить. На тот исторический момент посыл жесткий, мобилизующий, по-скольку считаю его не самым выдающимся писателем, допускаю неточность формулировок, но начало заметки есть обоснование такой позиции. Кстати, он написал более 3000 статей за период войны, вы предлагаете его судить по одной статье? И как отнеслись его современники, критиковали, порицали?
Были и другие, более талантливые поэты, призванные мобилизовать народ, их вспомните?
Reply
И если вы игнорируете мой вопрос прояснить вашу логику в травле ополченца Мильчакова, при одновременной защите "гуманизма" Эренбурга, то тем самым разоблачаете себя как адвоката подобных нацистов.
Во-вторых, я привел выдержку из приказа НКО СССР от 23 февраля 1942 г. с прямым указанием Сталина о уголовном наказании за проявления расовой ненависти, а Эренбург написал свою нацистскую статью "Убей" через 5 месяцев, 24 июля 1942 г. , таким образом злой умысел на преступление налицо. То, что это преступление не было вовремя пресечено, уже является другим вопросом и тут уже вмешивается политическая целесообразность. Ну, а вашу политическую целесообразность травли Мильчакова в свете сравнения обоих ситуаций я думаю, разглядит уже любой здравомыслящий человек.
Reply
Давайте пока Эренбурга в сторону отодвинем. Мильчаков, для вас герой или такой же, как и украинские бандеровцы?
Reply
Reply
Я же задал достаточно простой вопрос: Мильчаков, для вас герой или такой же, как и украинские бандеровцы?
Reply
Reply
Белогвардейцами от всего этого попахивает, они с удовольствием шли на контакт с фашистами. Зачем же теперь изменять традиции.
Reply
Leave a comment