МИД РФ не смог официально прокомментировать «дело Маннергейма»
Оригинал взят у arctus в МИД РФ не смог официально прокомментировать «дело Маннергейма»
В продолжение темы молчаливого сочувствия властей пособникам нацизма. Вызывающей недоумение.
Прямой вопрос МИДу РФ:
«Намерен ли МИД России протестовать против установки памятной доски в честь гитлеровского союзника, соучастника блокады Ленинграда в годы Великой Отечественной войны, маршала Финляндии Карла Маннергейма в Санкт-Петербурге?»- в Департаменте информации и печати МИД России воздержались от прямого ответа на этот прямой вопрос ИА REGNUM, направленный в запросе от 15 июня 2016 года.
Вместо этого, в адрес редакции 23 июня пришел ответ, в котором Департамент информации и печати МИД РФ называет формулировку вопроса агентства относительно «удивления» МИД РФ фактами установки памятников гитлеровским коллаборационистам в Армении и Азербайджане «провокационной».
Напомним читателям, что запрос, направленный в МИД РФ содержал следующие формулировки:
«Уважаемая Мария Владимировна!
Недавно МИД России выразил «удивление» фактом установки в столице Армении памятника гитлеровскому коллаборационисту Гарегину Ндже (см. https://regnum.ru/news/polit/2140304.html).
Просим сообщить в установленном законом порядке: выражал ли МИД России «удивление» фактами установки памятников гитлеровскому коллаборационисту Мамеду Эмину Расулзаде в Азербайджане.
Просим сообщить также: намерен ли МИД России протестовать против установки памятной доски в честь гитлеровского союзника, соучастника блокады Ленинграда в годы Великой Отечественной войны, маршала Финляндии Карла Маннергейма в Санкт-Петербурге».
Публикуем также ответ Департамента информации и печати МИД РФ:
«В связи с Вашим обращением относительно реакции МИД России в связи с установкой памятников М.Э.Расулзаде хотелось бы задать встречный вопрос: проявляло ли информагентство «РЕГНУМ» когда-либо в последние полтора десятка лет интерес к российскому подходу по поводу этих монументов и почему интерес к памятникам, связанным с историей Второй мировой войны, возник у агентства в контексте отношений Азербайджана и Армении?
Полагаем, что, по сути, сама формулировка поставленного Вами вопроса не может расцениваться иначе как провокационная.
По существу хотели бы отметить следующее.
По существу встречного вопроса МИД РФ ИА REGNUM должно сообщить, что не только всегда поддерживало и поддерживает принципиальную позицию МИД против реабилитации нацизма, но и ретрансилировало, например, официальные документы МИД о ревизионистской политике в Прибалтике и тех самых национальных частях Красной Армии из советской Прибалтики, наличие которых официальный представитель МИД, как известно, публично отрицает.
*
Радио "Regnum", выпуск от 23.06.16 https://regnum.ru/news/polit/2148943.html
В продолжение темы молчаливого сочувствия властей пособникам нацизма. Вызывающей недоумение.
Прямой вопрос МИДу РФ:
«Намерен ли МИД России протестовать против установки памятной доски в честь гитлеровского союзника, соучастника блокады Ленинграда в годы Великой Отечественной войны, маршала Финляндии Карла Маннергейма в Санкт-Петербурге?»- в Департаменте информации и печати МИД России воздержались от прямого ответа на этот прямой вопрос ИА REGNUM, направленный в запросе от 15 июня 2016 года.
Вместо этого, в адрес редакции 23 июня пришел ответ, в котором Департамент информации и печати МИД РФ называет формулировку вопроса агентства относительно «удивления» МИД РФ фактами установки памятников гитлеровским коллаборационистам в Армении и Азербайджане «провокационной».
Напомним читателям, что запрос, направленный в МИД РФ содержал следующие формулировки:
«Уважаемая Мария Владимировна!
Недавно МИД России выразил «удивление» фактом установки в столице Армении памятника гитлеровскому коллаборационисту Гарегину Ндже (см. https://regnum.ru/news/polit/2140304.html).
Просим сообщить в установленном законом порядке: выражал ли МИД России «удивление» фактами установки памятников гитлеровскому коллаборационисту Мамеду Эмину Расулзаде в Азербайджане.
Просим сообщить также: намерен ли МИД России протестовать против установки памятной доски в честь гитлеровского союзника, соучастника блокады Ленинграда в годы Великой Отечественной войны, маршала Финляндии Карла Маннергейма в Санкт-Петербурге».
Публикуем также ответ Департамента информации и печати МИД РФ:
«В связи с Вашим обращением относительно реакции МИД России в связи с установкой памятников М.Э.Расулзаде хотелось бы задать встречный вопрос: проявляло ли информагентство «РЕГНУМ» когда-либо в последние полтора десятка лет интерес к российскому подходу по поводу этих монументов и почему интерес к памятникам, связанным с историей Второй мировой войны, возник у агентства в контексте отношений Азербайджана и Армении?
Полагаем, что, по сути, сама формулировка поставленного Вами вопроса не может расцениваться иначе как провокационная.
По существу хотели бы отметить следующее.
По существу встречного вопроса МИД РФ ИА REGNUM должно сообщить, что не только всегда поддерживало и поддерживает принципиальную позицию МИД против реабилитации нацизма, но и ретрансилировало, например, официальные документы МИД о ревизионистской политике в Прибалтике и тех самых национальных частях Красной Армии из советской Прибалтики, наличие которых официальный представитель МИД, как известно, публично отрицает.
*
Радио "Regnum", выпуск от 23.06.16 https://regnum.ru/news/polit/2148943.html