Удар с тыла... по самому ценному.

[arvolga]

Для любой нормальной семьи абсолютной ценностью является ребенок, ради этого семью и создают.
Шутка ли... а мы на пороге создание структуры по превращению ребенка в товар.


Нормативная база под эту структуру активно разрабатывалась весь прошлый год. Посмотрим, как она реализована в г. Саратове. Есть подробный план реализации. и уже готовы нормативные акты.
Больше всего бросился в глаза факт формирования, так называемого рынка оказания социальных услуг. И в копилку к этому вводится подушевое финансирование:



Как говаривал Маркс: "Нет такого преступления, на которое пойдет капиталист ради 300% прибыли".
А тут прямо грядка возделывается для благоухания преступлений коррупционного характера.
Смысл заключается в том, что семьи ставятся на контроль, а заявительный характер оказания услуг заменяется на выявительный. Контролируем всех, а сколько надо, столько и навыявляем. Сколько денег захотим столько и будет...
Основные опасности принятого закона сформулированы Родительским Всероссийским Сопротивлением в 10 тезисах:

1. Внедрение в семейную политику России чуждых ей «ювенальных» технологий не остановлено. Более того, семейная политика прямо вернулась к идеям, отвергнутым обществом в 2013 году. Они встроены во вступающий в действие с начала 2015 г. закон «Об основах социального обслуживания граждан в РФ», допускающий «социальное сопровождение», то есть надзор за гражданами без их воли и судебного решения, а также вторжение в их личную жизнь «для профилактики».
2. Вопреки объявленной Президентом РФ «смене вектора» в семейной политике, суть которого - перенос главного внимания с адресной работы с проблемными семьями на работу с причинами проблем - социальными условиями жизни обычной семьи, происходит экспансия методов адресного вмешательства, теперь и в обычные семьи.
3. Для оправдания этой экспансии распространяется ложь о небывалом насилии в российских семьях, которая противоречит фактическим данным и оперирует до бессмысленности широким понятием насилия.
4. Вмешательство в семью происходит по методикам, противоречащим и закону, и традиционным ценностям, но внедряемым в регионы через финансирование разными фондами (включая и государственный Фонд поддержки детей в трудной жизненной ситуации) в обход демократической системы, без обсуждения представительными органами и независимой от грантов этих фондов общественностью.
5. Принятая модель межведомственного взаимодействия передаёт опеке несвойственную её природе функцию надзора за всеми семьями, подавляет функцию социальной защиты, превращая социальные службы в часть репрессивного аппарата, аналогичного норвежской Барневарн.
6. Внедряемые модели социальной работы вытесняют политику защиты семьи политикой обеспечения новых рынков - рынка содержания детей и рынка обслуживания семей. Эти рынки имеют коррупционную природу, так как их субъекты, включая негосударственный сектор, обеспечиваются работой путём вмешательства силового аппарата в семьи.
7. Только в этом мы видим объяснение ведущейся кампании по ликвидации государственных детских домов. Под реорганизацию или сокращение подпадают не только запущенные детские дома, но и прекрасные учреждения со сложившимися коллективами, «семейными» формами проживания воспитанников, традициями и опытом воспитательной работы.
8. Уходя таким образом от призрения сирот, государство остаётся только регулятором «управляемого общества» - рынка содержания детей, создаваемого вместо помощи усыновлению и родным семьям путём ускоренного искусственного развития институтов псевдосемейного устройства, в первую очередь «приёмной семьи».
   Развитие этого института уже обнаружило свои негативные стороны:
   - денежная мотивация часто является определяющей для приёмного родительства, что приводит к большой доле последующего отказа от взятых детей.
   - возник кричащий разрыв в размере выплат на каждого ребёнка между кровной семьёй и «приёмной семьёй», противоречащий приоритету поддержки родной семьи;
   - в силу созданной заинтересованности социальных служб в таком детоустройстве, усилилось вмешательство в обычные семьи с целью признания их детей «оставшимися без попечения родителей» (фактически, это внесудебное лишение родительских прав) для последующего устройства в приёмные семьи;
   - эта форма используется сектантскими, криминальными, антигосударственными сообществами, которые, выходит, тем самым финансируются самим государством.
9. Примером последнего является программа «Россия без сирот», упоминаемая иными региональными уполномоченными по правам ребёнка в качестве программы для стимулирования и приватизации сферы социальных услуг и «приёмного профессионального родительства». Однако, федеральной целевой программы «Россия без сирот» сегодня не существует. Программу с таким названием продвигает неопротестантская секта «Альянс инициатив “Россия без сирот”»  - составная часть международного сектантского проекта «Мир без сирот». Перед глазами опыт деятельности этого альянса на Украине, где он ведёт обработку подростков в неофашистском, пробандеровском духе. Ориентацию на украинских «старших братьев» по Альянсу отнюдь не скрывает его лидер И. Иклюшин, утверждающий, что до 80% детей из российских детдомов уходит в их сектантскую среду.
10. В Госдуму вносятся законопроекты о новых формах псевдосемейного устройства («социальное воспитание», соответствующее западным «фостерным семьям»), но не вносятся законы, ограничивающие произвол государственных служащих, разработанные как Уполномоченным при Президенте РФ по правам ребёнка, так и экспертами «РВС» (об отобрании ребёнка из семьи только по решению суда; об уголовной ответственности за незаконное изъятие ребёнка из семьи). Принцип «суверенитета семьи», подтверждённый Президентом РФ на Съезде родителей 09.02.2013 г., остро нуждается в защите.

Как это выглядит в тексте закона наглядно видно в пояснительной записке.

Имея такой арсенал механизмов воздействия на семьи наших граждан, заявлять о абсолютной благости вступившего в силу закона, по меньшей мере...
... в общем смотрите комментарии высокопоставленных чиновников:

Click to view

Сказать о позитивных сторонах вопроса или чуть-чуть пожурить, оставив за скобками колоссальные угрозы наводит на мысль о не осведомленности или намеренном вуалировании.

Посмотрите, как тонко и неумолимо создается семейный репрессивный аппарат:

Click to view

Людмила Бокова заявила о дальнейшем диалоге по вступившему в силу закону, я попробую принять участие в дискуссии, а что из этого выйдет, расскажу в следующих публикациях.