Учредительный съезд Комитета в защиту Исторического достоинства. Фото

[arvolga]

Граждане объединились, чтобы защищать нашу историю! Интересный прецедент.

Оригинал взят у artemijv в Учредительный съезд Комитета в защиту Исторического достоинства. Фото

18 марта 2016 года, ДК имени Горького, Екатеринбург

Comments

[akimov_vv]

М-да

Ваш наезд есть глупость - это исторический факт

[alexfisich]

Но есть и другие исторические факты. Например - фактическое число репрессированных. Эти факты должны быть едины для всех.

[arvolga]

И к чему вы это все расписывали? Чтобы все успокоились?
Тогда быть может представите нам истину в последней инстанции?

[akimov_vv]

= И к чему вы это все расписывали? Чтобы все успокоились? =

Нет, к тому, чтобы вы поняли: нельзя рассуждать о высшей математике, не зная таблицы умножения. Вы пытаетесь делать именно это.

= Тогда быть может представите нам истину в последней инстанции? =

В науке истины в последней инстанции не существует, ибо наука - это по определению поиск нового. А источниковые данные, на основании которых можно приблизиться к истине, именно последыши коммунистов до сих пор прячут.

Но того, что в научный оборот уже введено, более, чем достаточно для вынесения коммунистическому монстру строго объективного диагноза.

Могу представить Вам только одну истину в абсолютной инстанции: прежде, чем зачислять кого-то в друзья, неплохо бы спросить у него согласия.

[arvolga]

>Могу представить Вам только одну истину в абсолютной инстанции: прежде, чем зачислять кого-то в друзья, неплохо бы спросить у него согласия.

Ах вон оно что, то-то я думаю, что за бред. Что бы в ЖЖ добавлять в друзья спрашивать не надо ;)

Даже зная таблицу умножения, в высшую не залезешь. Другое дело история, тут факты и они должны быть едины для всех.

[akimov_vv]

= Что бы в ЖЖ добавлять в друзья спрашивать не надо ;) =

Одна из неистребимых черт коммунистов - безграмотность. Писать слитно "Чтобы" учат в первом классе. Запятая после слова "друзья" тоже не помешала бы.

Что же до зачислении в "друзья" в ЖЖ, то речь идет, конечно же, не о юридическом дозволении, а о моральной допустимости.

Я сталинистские и прочие коммунистические сайты, конечно же, читаю по необходимости; но даже в чисто техническом смысле (чтобы облегчить себе вход на них или получать извещение о новых темах) никого из коммунистов в "друзья" не зачисляю. Не считаю возможным в моральном отношении.

= Другое дело история, тут факты и они должны быть едины для всехОпять историку НЕ ИСТОРИК объясняет, какой должна быть история

[arvolga]

Так представьте свои факты, Ваше, если правильно понял, белое высоколобое благородие.
Давайте Ваши азы и исторические факты, сколько было репрессировано за советский период?

[akimov_vv]

= Так представьте свои факты, Ваше, если правильно понял, белое высоколобое благородиеФАКТЫ не бывают моими или вашими. Юлия Цезаря зарезали возле статуи Помпея; это факт Ваш или мой

[arvolga]

1) Вас уже морально или физически уничтожили?

2) Я лично не должен считать ибо: ФАКТЫ не бывают моими или вашими. Юлия Цезаря зарезали возле статуи Помпея; это факт Ваш или мой??
Репрессии были или нет?

За рекламу форумов пока денег не беру. Если есть конкретика давайте.

[akimov_vv]

= Вас уже морально или физически уничтожили? =

Если это не оказалось под силу коммунистам на протяжении всех советских лет, это тем более не удастся их поклонникам сегодня. :-)
Не делайте вид, что Вы не поняли элементарного: носители коммунистического сознания не доводы оценивают, а переносят обсуждение на личности оппонентов. Прибегают к аргументации, известной как ad hominem. Вот о какой попытке морального или иного "уничтожения" идет речь.

= Репрессии были или нет? =

Конечно же, были. Это факт истории. Проблемой является лишь:

1). что именно считать репрессиями (возможны разные определения);
2). каков именно их масштаб в рамках того или иного определения;
3). какова в связи с этим юридическая и моральная оценка всей советской системы.

= За рекламу форумов пока денег не беруА я денег и не предлагаю. Но и накручивать рейтинг и статистику посещаемости Вашему блогу не собираюсь

[arvolga]

= Репрессии были или нет? =

>Конечно же, были. Это факт истории. Проблемой является лишь:
>1). что именно считать репрессиями (возможны разные определения);
>2). каков именно их масштаб в рамках того или иного определения;
>3). какова в связи с этим юридическая и моральная оценка всей советской системы.

Вы обижаетесь, что к Вам ad hominem, но Вы сначала утверждаете, что факт репрессий есть, а потом пытаетесь понять, что такое факт в принципе. Сначала определяются, что ищут, а потом фиксируют найденное или констатируют его отсутствие. Вы шыворот на выворот, а потом обижаетесь...

[akimov_vv]

= Вы обижаетесь, что к Вам ad hominem =

Ну что Вы, я на больных и коммунистов не обижаюсь ни в коем случае. Да и кишка тонка у вторых меня обидеть. Речь идет о неправильности подхода к явлению, когда вместо рассмотрения довода обращаются к личности высказавшего довод. Кстати, заявление, что оппонент обижается - это и есть аргументация ad hominem.

= Вы сначала утверждаете, что факт репрессий есть, а потом пытаетесь понять, что такое факт в принципе. =

Не смешите, Вы мне без подглядывания в Святую святых дилетантов - Википедию - определения понятий "факт" и "репрессия" на хилую троечку не сдадите.

= Вы шыворот на выворотC точностью до наоборот - ШИВОРОТ НАВЫВОРОТ тот, кто даже не знает, как по правилам русской грамматики пишутся эти слова

[arvolga]

>Я всего лишь предлагаю площадку, где об этом наиболее удобно говорить без какой-либо заинтересованности сторон - материальной или какой-то иной. Где многое об этом уже сказано и есть в готовом виде (повторяться не придется).

Ради истины повториться труда не составит. Вы в этом материале ориентируетесь, тем более, что он уже готов, CTRL-C, CTRL-V - проще не придумать.
На счет посещений блога, хорошо бы, чтобы больше людей заходило, но не это главное. Иначе бы вы тут котиков и полуголых дам наблюдали, но отнюдь.