первоапрельские тезисы
Сейчас надо писать о голодовке Шеина. И о голодовке Удальцова. И не в блог. И не только писать.
В индивидуальной жизни у меня все так хорошо, как вообще не бывает. Но я очень устала от информационной среды - в том виде, как это стихийно сложилось, она оказывает парализующее действие. Заранее извиняюсь за массовый расфренд - как говорится, ничего личного. Просто стоит зайти в жж, как голова начинает болеть, а она у меня и в здоровом-то виде не очень соображает.
Дальше немного очевидного.
Негативные процессы, сопровождавшие демонтаж СССР и появление на его месте кап. государств, носили четкую специфику первоначального накопления капитала. Системообразующий бандитизм, паралич силовых структур, обэриутская экономика и соответствующее разрушение духовной сферы были восприняты частью граждан как неотъемлемые свойства капитализма. Это побудило их самоопределиться как коммунистов - в начале 90-х или позже, когда из мозгов немного выветрилось действие пропагандистских стереотипов.
Между тем, ситуация 90-х не только не типична для капитализма - это его детские болезни и трудности становления. Эпоха первоначального накопления капитала кончилась.
Теперь большой и страшный капитализм, сжирая очередную жертву, говорит домочадцам: - Зато я больше не писаю в пеленку, не плююсь манной кашей и не играюсь со спичками. Правда в том, что он не может вернуться в ту стадию.
Назовите хоть один случай регресса капитализма до первоначального накопления.
Те, кого мы привыкли воспринимать как коммунистов/сторонников СССР, - в количестве нормальные такие сторонники капитализма с проблемами самоидентификации. Забыв 90-е, как страшный сон, они не понимают, что хотят эти анархисты/экстремисты/зажравшиеся москвичи и т. д. Самый обычный капитализм кажется им бесценным феноменом, который надо защищать. Это ошибка. Я не вижу ни одной причины ей потакать. Коммунисты - налево! национал-патриоты - направо! - и Берлинскую стену посередине.
Выборы сфальсифицированы, насколько - неизвестно. Судя по настроениям, я бы сказала, что Путин получил ~35% от проголосовавших. Цифра ни разу не принципиальна, можете подставить любую, какая вам нравится. Важно то, что на самом деле это проблемно много.
Гражданские наблюдатели выступили в роли невольных лжесвидетелей, но это ничего, люди учатся. При условии, что они учатся, конечно. Я уже писала про участок, на котором был наш чел, откуда его дважды пытались удалить и где главным единорастом был наблюдатель от КПРФ. (Фальсификаций замечено не было, но ведь такой расклад как бы намекает на неслучайность, правда?)
Виктор Алкснис не поленился отсмотреть видео в участков. За две недели сумел просмотреть и проанализировать лишь 3 избирательных участка из 38 имеющихся в районе. На всех трех участках WEB-камеры зафиксировали вбросы бюллетеней при помощи карусельщиков, которые "работали" в тесном взаимодействии с участковыми избирательными комиссиями во главе с их председателями. При этом наблюдатели ни на одном участке эти факты зафиксировать не смогли.
Представляете, вот сидит взрослый, умный, уважаемый человек, ролики отсматривает. На фоне толпы левых, которые безоговорочно признали результаты выборов и стали орудовать этими результатами против других левых, как дубиной. "Против мнения народа идешь, сволочь?" "Это из-за того, что ты стоял на площади с либералами, левые проиграли!" Это копошение со спины утомляет.
В 1996-м, когда Зюганов победил, мы не имели на руках ни одного стоящего факта, теперь это признает Медведев. Мне не 17 лет, я не буду выпрыгивать из штанов, кому-то что-то доказывая. И я не пламенный альтруист, как Алкснис, чтобы ценой своего времени добывать дуракам твердые факты. Увы. Я просто подожду.
Но все люди, рассматривающие результаты выборов без контекста, что их натягивали, будут отправляться в расфренд. Выборы - это технология, а не vox populi.
Объективно левые потерпели бы поражение на этих выборах, если бы к власти пришли нацики или праволибералы любой партийности. Причем, если бы опасность такого поражения существовала, я бы поддержала Путина впереди самого Путина. Но такой опасности не было. Не только из-за многоуровневой фальсификации, но из-за настроений в массах. То есть не было совсем. Отсюда следуют две вещи.
1. Люди, которые говорят, что левые потерпели сокрушительное поражение на выборах из-за союза с либералами... - я не знаю, что у них в голове. Именно сохранение Путина дает возможность разворачивать работу дальше. У левых и кандидата-то своего на этих выборах не было. Геннадий Андреевич Путин таковым не является ни в коей мере. С ним безусловно надо считаться как с политической фигурой, придавившей весь левый фланг. Но самое главное в нем не то, что он не коммунист. Самое главное то, что он не оппозиционер.
2. Опасность для Путина исходит не от нациков, не от Госдепа и не от мифического перестроечного капитализма. Те, кто думает, что спасает Путина от злых инопланетян, на самом деле спасает его от обычной российской оппозиции.
Современная оппозиция неоднородна. Прокоммунистическое крыло Болотной, рыхлое изначально, все больше превращается в красный блок в целом либерального механизма. То есть, не подчиняет систему, а встраивается в нее, не дает себя вытеснить окончательно, пытается сохранить возможности влияния на ситуацию.
"Мы же говорили, что так и будет", - говорят "коммунисты". Вы не просто говорили. Вы своим говорением обеспечили такую ситуацию.
Объективно, конечно, у коммунистов нет таких ресурсов, как у либералов. Нет денег. Нет популярных сми. Нет структур. И нет идеологии, на базе которой можно создать такие структуры. Зато они объективно являются выразителями интересов основной массы народа. Либералы таковыми не являются, плюс они то и дело лажают.
Как должны были бы реагировать коммунисты на ошибки или проговорки либеральной верхушки? Разоблачать ее перед протестной массой, привлекая на сторону красной оппозиции. А как они на самом деле реагируют? Они говорят красной оппозиции: ОУЖАС! ПОСМОТРИТЕ, С КЕМ ВЫ СТОЯЛИ НА БОЛОТНОЙ!
Естественно, при таком подходе у красной части болота не было никаких шансов.
"Глубокий марксистский анализ" текущих событий - тренд сезона. Но скорее нам нужен коммунистический Христос, который выгонит нахуй с площадки фарисеев и софистов. Потому что первое, что надо сказать после слова марксизм: самое худшее, что сейчас можно сделать - это слить протест и оставить новых лидеров наедине с властью. Их же съедят. Даже Навального с Чириковой, не говоря про Удальцова. Имхо это очень неплохие политики, движение таких не заслужило.
С лидерами вообще отдельная история. Это прекрасно, что мы переросли вождизм, но некоторое доверие и элементарный простор для маневра должны быть. Доходит до смешного. Журналист Ленты.ру спрашивает коммуниста: "Вы в загсе в майке со Сталиным, это вы сталинист?" То есть чувак пришел на собственную свадьбу в футболке со Сталиным. "Нет, это я прикалывался", - отвечает он. "Он не сталинист", - делают вывод левые блогеры. Я просто немею в такой ситуации. Я думала, такие хохмы только в народных сказках про дурачков бывают. Еще мне очень нравятся разговоры на тему: "Уж я бы на его месте сказал..!" А ты попади на его место, в чем проблема. Помитингуй, поголодай, позадерживайся, поогребай от ментов, посиди - бесконечный простор для пиара. Потом будешь выбирать, что и как тебе говорить, то, что хочешь, или то, что опубликуют. Левых блогеров, которые говорят, что хотят, у нас и так навалом. Стремиться заполучить еще одного смысла не вижу.
Государство тем временем продолжает мобилизацию. Массовые акции в стиле "за Родину, за Путина, за 500 рублей" прочно вошли в арсенал власти и будут использованы по любому поводу. Органы трудятся в поте лица. Зюганов с Кургиняном гнобят оранжевых, Чаплин с патриархом - коммунистов, в общем, полная благость и разделение труда. Если они сейчас утопчут площадку, это будет надолго. Но я смотрю на нашу интеллигенцию, и не могу поверить, что так будет.
В индивидуальной жизни у меня все так хорошо, как вообще не бывает. Но я очень устала от информационной среды - в том виде, как это стихийно сложилось, она оказывает парализующее действие. Заранее извиняюсь за массовый расфренд - как говорится, ничего личного. Просто стоит зайти в жж, как голова начинает болеть, а она у меня и в здоровом-то виде не очень соображает.
Дальше немного очевидного.
Негативные процессы, сопровождавшие демонтаж СССР и появление на его месте кап. государств, носили четкую специфику первоначального накопления капитала. Системообразующий бандитизм, паралич силовых структур, обэриутская экономика и соответствующее разрушение духовной сферы были восприняты частью граждан как неотъемлемые свойства капитализма. Это побудило их самоопределиться как коммунистов - в начале 90-х или позже, когда из мозгов немного выветрилось действие пропагандистских стереотипов.
Между тем, ситуация 90-х не только не типична для капитализма - это его детские болезни и трудности становления. Эпоха первоначального накопления капитала кончилась.
Теперь большой и страшный капитализм, сжирая очередную жертву, говорит домочадцам: - Зато я больше не писаю в пеленку, не плююсь манной кашей и не играюсь со спичками. Правда в том, что он не может вернуться в ту стадию.
Назовите хоть один случай регресса капитализма до первоначального накопления.
Те, кого мы привыкли воспринимать как коммунистов/сторонников СССР, - в количестве нормальные такие сторонники капитализма с проблемами самоидентификации. Забыв 90-е, как страшный сон, они не понимают, что хотят эти анархисты/экстремисты/зажравшиеся москвичи и т. д. Самый обычный капитализм кажется им бесценным феноменом, который надо защищать. Это ошибка. Я не вижу ни одной причины ей потакать. Коммунисты - налево! национал-патриоты - направо! - и Берлинскую стену посередине.
Выборы сфальсифицированы, насколько - неизвестно. Судя по настроениям, я бы сказала, что Путин получил ~35% от проголосовавших. Цифра ни разу не принципиальна, можете подставить любую, какая вам нравится. Важно то, что на самом деле это проблемно много.
Гражданские наблюдатели выступили в роли невольных лжесвидетелей, но это ничего, люди учатся. При условии, что они учатся, конечно. Я уже писала про участок, на котором был наш чел, откуда его дважды пытались удалить и где главным единорастом был наблюдатель от КПРФ. (Фальсификаций замечено не было, но ведь такой расклад как бы намекает на неслучайность, правда?)
Виктор Алкснис не поленился отсмотреть видео в участков. За две недели сумел просмотреть и проанализировать лишь 3 избирательных участка из 38 имеющихся в районе. На всех трех участках WEB-камеры зафиксировали вбросы бюллетеней при помощи карусельщиков, которые "работали" в тесном взаимодействии с участковыми избирательными комиссиями во главе с их председателями. При этом наблюдатели ни на одном участке эти факты зафиксировать не смогли.
Представляете, вот сидит взрослый, умный, уважаемый человек, ролики отсматривает. На фоне толпы левых, которые безоговорочно признали результаты выборов и стали орудовать этими результатами против других левых, как дубиной. "Против мнения народа идешь, сволочь?" "Это из-за того, что ты стоял на площади с либералами, левые проиграли!" Это копошение со спины утомляет.
В 1996-м, когда Зюганов победил, мы не имели на руках ни одного стоящего факта, теперь это признает Медведев. Мне не 17 лет, я не буду выпрыгивать из штанов, кому-то что-то доказывая. И я не пламенный альтруист, как Алкснис, чтобы ценой своего времени добывать дуракам твердые факты. Увы. Я просто подожду.
Но все люди, рассматривающие результаты выборов без контекста, что их натягивали, будут отправляться в расфренд. Выборы - это технология, а не vox populi.
Объективно левые потерпели бы поражение на этих выборах, если бы к власти пришли нацики или праволибералы любой партийности. Причем, если бы опасность такого поражения существовала, я бы поддержала Путина впереди самого Путина. Но такой опасности не было. Не только из-за многоуровневой фальсификации, но из-за настроений в массах. То есть не было совсем. Отсюда следуют две вещи.
1. Люди, которые говорят, что левые потерпели сокрушительное поражение на выборах из-за союза с либералами... - я не знаю, что у них в голове. Именно сохранение Путина дает возможность разворачивать работу дальше. У левых и кандидата-то своего на этих выборах не было. Геннадий Андреевич Путин таковым не является ни в коей мере. С ним безусловно надо считаться как с политической фигурой, придавившей весь левый фланг. Но самое главное в нем не то, что он не коммунист. Самое главное то, что он не оппозиционер.
2. Опасность для Путина исходит не от нациков, не от Госдепа и не от мифического перестроечного капитализма. Те, кто думает, что спасает Путина от злых инопланетян, на самом деле спасает его от обычной российской оппозиции.
Современная оппозиция неоднородна. Прокоммунистическое крыло Болотной, рыхлое изначально, все больше превращается в красный блок в целом либерального механизма. То есть, не подчиняет систему, а встраивается в нее, не дает себя вытеснить окончательно, пытается сохранить возможности влияния на ситуацию.
"Мы же говорили, что так и будет", - говорят "коммунисты". Вы не просто говорили. Вы своим говорением обеспечили такую ситуацию.
Объективно, конечно, у коммунистов нет таких ресурсов, как у либералов. Нет денег. Нет популярных сми. Нет структур. И нет идеологии, на базе которой можно создать такие структуры. Зато они объективно являются выразителями интересов основной массы народа. Либералы таковыми не являются, плюс они то и дело лажают.
Как должны были бы реагировать коммунисты на ошибки или проговорки либеральной верхушки? Разоблачать ее перед протестной массой, привлекая на сторону красной оппозиции. А как они на самом деле реагируют? Они говорят красной оппозиции: ОУЖАС! ПОСМОТРИТЕ, С КЕМ ВЫ СТОЯЛИ НА БОЛОТНОЙ!
Естественно, при таком подходе у красной части болота не было никаких шансов.
"Глубокий марксистский анализ" текущих событий - тренд сезона. Но скорее нам нужен коммунистический Христос, который выгонит нахуй с площадки фарисеев и софистов. Потому что первое, что надо сказать после слова марксизм: самое худшее, что сейчас можно сделать - это слить протест и оставить новых лидеров наедине с властью. Их же съедят. Даже Навального с Чириковой, не говоря про Удальцова. Имхо это очень неплохие политики, движение таких не заслужило.
С лидерами вообще отдельная история. Это прекрасно, что мы переросли вождизм, но некоторое доверие и элементарный простор для маневра должны быть. Доходит до смешного. Журналист Ленты.ру спрашивает коммуниста: "Вы в загсе в майке со Сталиным, это вы сталинист?" То есть чувак пришел на собственную свадьбу в футболке со Сталиным. "Нет, это я прикалывался", - отвечает он. "Он не сталинист", - делают вывод левые блогеры. Я просто немею в такой ситуации. Я думала, такие хохмы только в народных сказках про дурачков бывают. Еще мне очень нравятся разговоры на тему: "Уж я бы на его месте сказал..!" А ты попади на его место, в чем проблема. Помитингуй, поголодай, позадерживайся, поогребай от ментов, посиди - бесконечный простор для пиара. Потом будешь выбирать, что и как тебе говорить, то, что хочешь, или то, что опубликуют. Левых блогеров, которые говорят, что хотят, у нас и так навалом. Стремиться заполучить еще одного смысла не вижу.
Государство тем временем продолжает мобилизацию. Массовые акции в стиле "за Родину, за Путина, за 500 рублей" прочно вошли в арсенал власти и будут использованы по любому поводу. Органы трудятся в поте лица. Зюганов с Кургиняном гнобят оранжевых, Чаплин с патриархом - коммунистов, в общем, полная благость и разделение труда. Если они сейчас утопчут площадку, это будет надолго. Но я смотрю на нашу интеллигенцию, и не могу поверить, что так будет.