проти Справедливості на користь Фаворитизму.
чудова книжка Гарі Потер та методи раціонального мислення.
і єдине що не чіпляє мене у герої - фанатизм Утилітаризму,
хоча гріх скаржитися - на цёму побудований і сюжет і унікальність Марті Стью.
надибав книгу проти Справедливості на користь Фаворитизму.
цікава тема, бо й утилітарна етика й етика чеснот мені не привабливі.
це ніби корпускулярно-хвилёвий дуалізм - утилітарна етика за хвилю, чесноти - за частинки,
й обидва погляди дуже обмежені в застосуванні, й між ними значний розрив не покритий жодною.
звісно ще необхідно згадати кола/сфери емпатії, які як додатковий параметр масштабу
дозволяють мати псевдо-спектр від егоїстичного гедонізму до наслідкового альтруїзму;
але ж ніхто ті сфери так не використовує; а ще, як підказує поведінкова економіка,
люди - дуже обмежені калькулятори, без спрощень і правил ніяк, звідки й ноги у чеснот.
чеснота фаворитизму - це як проміжна модель, що покриває якраз зазор,
як в перед-квантові часи з випромінюванням (що воно було згадати б)
так дивись і з'явиться пристойна теорія етики й моралі, що покриє решту.
звісно на філософів не покладаюся, вони лише пережують як завжди знайдене науковцями:
когнітивними та поведінковими психологами, поведінковими економістами та антропологами.
так що прогрес у філософії таки є, і звісно не стільки силами філософів.