Script'n'Code
ўже й SoftServe почав проводити збіговиська.
дивись і Luxoft підтягнеться - а ні, вони ж на ў DataArt'івський JUG паразитують інтегруються.
а там через кілька років й ISDшечці, з якої ўсі дружно тягнуть кадри, довелося б.
перший Script'n'Code пройшов більшою мірою ознаёмчий.
було дві доповіді.
перша - "як добре що ўсі ми тут сёгодні зібралися" й будемо надалі,
а між іншим - Compound.js ну чисто тобі RubyOnRails,
тільки пара нюансів та сирий бо молодий.
друга - ўвідна частина до великого могутнёго ФП.
так як воно Script то купа хвали пало на сім'ю LISP,
разом із настійними настановами вивчити ACL (чому не JS?).
сім'я типізованих та більш функціональних мов була пом'янута недоречним
"ну якщо ви збоченці, ўчить haskell".
аргументом служив парадокс Блупа - неможливість оцінки незнаёмих особливостей,
хоча самого Пола Ґрема ўже називали Блуп-програмістом що не вийшов за рамки LISP.
і куди Діма Маленко дивився? (на слайди)
як попустив? (до рубістів примкнув, їх багато - їх не подолати)
настав час відповісти злісним наклепникам!
завести ще одне збіговисько - Type∧Develop
і розповісти про ФП жорстоку правду!
а то нам, товстим серверним солідним корпоративним розробникам,
про наші ж інструменти - типізовані C# із LINQ та java 8 із lambda'ми
зібралися розповідати якість несерйозні скрипто-кодери. доколє!
та я сам вам по java розповім, і навіть без слайдів, лише дошку дайте
(ну по плану, а ще й слайди я не ўмію - дружу лише з імпровізацією).
дивись і Luxoft підтягнеться - а ні, вони ж на ў DataArt'івський JUG паразитують інтегруються.
а там через кілька років й ISDшечці, з якої ўсі дружно тягнуть кадри, довелося б.
перший Script'n'Code пройшов більшою мірою ознаёмчий.
було дві доповіді.
перша - "як добре що ўсі ми тут сёгодні зібралися" й будемо надалі,
а між іншим - Compound.js ну чисто тобі RubyOnRails,
тільки пара нюансів та сирий бо молодий.
друга - ўвідна частина до великого могутнёго ФП.
так як воно Script то купа хвали пало на сім'ю LISP,
разом із настійними настановами вивчити ACL (чому не JS?).
сім'я типізованих та більш функціональних мов була пом'янута недоречним
"ну якщо ви збоченці, ўчить haskell".
аргументом служив парадокс Блупа - неможливість оцінки незнаёмих особливостей,
хоча самого Пола Ґрема ўже називали Блуп-програмістом що не вийшов за рамки LISP.
і куди Діма Маленко дивився? (на слайди)
як попустив? (до рубістів примкнув, їх багато - їх не подолати)
настав час відповісти злісним наклепникам!
завести ще одне збіговисько - Type∧Develop
і розповісти про ФП жорстоку правду!
а то нам, товстим серверним солідним корпоративним розробникам,
про наші ж інструменти - типізовані C# із LINQ та java 8 із lambda'ми
зібралися розповідати якість несерйозні скрипто-кодери. доколє!
та я сам вам по java розповім, і навіть без слайдів, лише дошку дайте
(ну по плану, а ще й слайди я не ўмію - дружу лише з імпровізацією).