О работе ЕСПЧ
Владимир Леконт переслал мне интересное письмо:
Позавчера получил сертификат "об успешном прохождении семинара "Обращения в Европейский суд: теория и практика".
В ходе семинара выяснилось, что ЕСПЧ "оптимизировал" свою работу:
1) теперь жалобы в ЕСПЧ проходят "первичный фильтр", который представляет из себя 40 консультантов ЕСПЧ, которые проверяют жалобы на приемлемость рассмотрения их по существу в ЕСПЧ. Прошу обратить внимание, что эта группа состоит не из судей, а из специалистов, присланных той или иной страной-членом ЕСПЧ.
То есть, если раньше, вопрос о приемлемости жалобы в ЕСПЧ решался СУДЬЯМИ и СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ, то теперь вопрос приемлемости жалобы решается немотивированным письмецом в конверте консультанта ЕСПЧ, которое не только нельзя обжаловать, но нельзя даже получить разъяснения по принятому решению по процедуре ЕСПЧ;
2) теперь жалобы в ЕСПЧ, не прошедшие "первичный фильтр", сразу попадают в "корзинку" для использованных бумаг!
Раньше, кто помнит и знает, срок хранения таких документов составлял 6 месяцев, в течение которых заявитель мог ознакомиться с материалом и предпринять шаги, направленные на устранение недостатков в подготовке жалобы и/или работе Секретариата ЕСПЧ.
Кто не понял,- теперь, чтобы Вы не написали в жалобе в ЕСПЧ,- не имеет значения, - всё попадёт в "корзинку" для использованных бумаг, т.к. у ЕСПЧ просто нет ресурсов рассмотреть поток жалоб из России! Ну, нет такой у ЕСПЧ возможности, как нет желания у ЕСПЧ реально реформировать свою работу (отличать от "оптимизировать). И бороться с этим Вам не удастся, т.к. ЕСПЧ тут же "прячет концы в воду"! "Занавес"!
В результате, "оптимизации" работы ЕСПЧ, возрос уровень коррупции в работе ЕСПЧ,- теперь практически только за взятку или через "толкачей" (лиц и организации, которые профессионально занимаются подготовкой и переправкой жалоб в ЕСПЧ) можно "протолкнуть" жалобу и которые, как выяснилось, даже пишут проекты решений ЕСПЧ и только в этом случае можно рассчитывать на рассмотрение жалобы в ЕСПЧ. А наивные русские заявители, среди которых обнаружен уважаемый мною Виктор Павлович Первушин, пишут жалобы в ЕСПЧ, восхваляют этот международный орган по защите прав граждан и не понимают, что этот орган уже давно "опылился", "обюрократился", стал коррупционным и реально утратил свои функции по защите нарушенных прав граждан, в том числе, по эффективной защите нарушенных прав граждан - надеюсь, нет сомнений, что получить немотивированную "отписку" консультанта ЕСПЧ о том, что жалоба заявителя якобы неприемлема для рассмотрения в ЕСПЧ и/или ожидать рассмотрения решения ЕСПЧ (если жалоба, о чудо, вдруг принята и признана приемлемой для рассмотрения в ЕСПЧ) по 6-8 лет, это ли не нарушение той же 6 статьи Конвенции?!
Для сведения, в 1999 году я, ещё вдохновлённый вновь появившейся в 1998 году возможностью обращения в ЕСПЧ, подал жалобу в ЕСПЧ, и... получил 2 (два) решения ЕСПЧ о неприемлемости моей жалобы, Решения были от разных дат, с разным составом суда (тогда ещё решение о неприемлемости жалобы принималось судьями ЕСПЧ, а не непонятно кем). Я послал заявление о разъяснении этих 2-х решений (это в рамках Процедуры ЕСПЧ). Получил "отписку" консультанта ЕСПЧ, что "и так всё ясно". Обратился с жалобой на этого консультанта к руководителю Секретариата ЕСПЧ. Получил опять "отписку" другого консультанта ЕСПЧ, что "в Багдаде всё спокойно!" Обратился в районный суд (Симоновский районный суд г. Москвы) на руководителя Секретариата ЕСПЧ, консультантов ЕСПЧ (тогда это было возможно). В результате, в жалобе отказали, но мгновенно пересмотрели решение, с жалобой на которое обратился в ЕСПЧ.
С тех пор вынесение решений о приемлемости жалобы в ЕСПЧ судьями ЕСПЧ отменили (чтобы скандал не повторился).
Так что, что такое ЕСПЧ сегодня, "вчера" знаю не понаслышке и особо в действенность этой структуры в деле восстановления нарушенных прав граждан не верю!
С уважением Андрей Сергеевич Массагетов
Прилагаю типовой ответ ЕСПЧ, полностью соответствующий утвержденным правилам..
Позавчера получил сертификат "об успешном прохождении семинара "Обращения в Европейский суд: теория и практика".
В ходе семинара выяснилось, что ЕСПЧ "оптимизировал" свою работу:
1) теперь жалобы в ЕСПЧ проходят "первичный фильтр", который представляет из себя 40 консультантов ЕСПЧ, которые проверяют жалобы на приемлемость рассмотрения их по существу в ЕСПЧ. Прошу обратить внимание, что эта группа состоит не из судей, а из специалистов, присланных той или иной страной-членом ЕСПЧ.
То есть, если раньше, вопрос о приемлемости жалобы в ЕСПЧ решался СУДЬЯМИ и СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ, то теперь вопрос приемлемости жалобы решается немотивированным письмецом в конверте консультанта ЕСПЧ, которое не только нельзя обжаловать, но нельзя даже получить разъяснения по принятому решению по процедуре ЕСПЧ;
2) теперь жалобы в ЕСПЧ, не прошедшие "первичный фильтр", сразу попадают в "корзинку" для использованных бумаг!
Раньше, кто помнит и знает, срок хранения таких документов составлял 6 месяцев, в течение которых заявитель мог ознакомиться с материалом и предпринять шаги, направленные на устранение недостатков в подготовке жалобы и/или работе Секретариата ЕСПЧ.
Кто не понял,- теперь, чтобы Вы не написали в жалобе в ЕСПЧ,- не имеет значения, - всё попадёт в "корзинку" для использованных бумаг, т.к. у ЕСПЧ просто нет ресурсов рассмотреть поток жалоб из России! Ну, нет такой у ЕСПЧ возможности, как нет желания у ЕСПЧ реально реформировать свою работу (отличать от "оптимизировать). И бороться с этим Вам не удастся, т.к. ЕСПЧ тут же "прячет концы в воду"! "Занавес"!
В результате, "оптимизации" работы ЕСПЧ, возрос уровень коррупции в работе ЕСПЧ,- теперь практически только за взятку или через "толкачей" (лиц и организации, которые профессионально занимаются подготовкой и переправкой жалоб в ЕСПЧ) можно "протолкнуть" жалобу и которые, как выяснилось, даже пишут проекты решений ЕСПЧ и только в этом случае можно рассчитывать на рассмотрение жалобы в ЕСПЧ. А наивные русские заявители, среди которых обнаружен уважаемый мною Виктор Павлович Первушин, пишут жалобы в ЕСПЧ, восхваляют этот международный орган по защите прав граждан и не понимают, что этот орган уже давно "опылился", "обюрократился", стал коррупционным и реально утратил свои функции по защите нарушенных прав граждан, в том числе, по эффективной защите нарушенных прав граждан - надеюсь, нет сомнений, что получить немотивированную "отписку" консультанта ЕСПЧ о том, что жалоба заявителя якобы неприемлема для рассмотрения в ЕСПЧ и/или ожидать рассмотрения решения ЕСПЧ (если жалоба, о чудо, вдруг принята и признана приемлемой для рассмотрения в ЕСПЧ) по 6-8 лет, это ли не нарушение той же 6 статьи Конвенции?!
Для сведения, в 1999 году я, ещё вдохновлённый вновь появившейся в 1998 году возможностью обращения в ЕСПЧ, подал жалобу в ЕСПЧ, и... получил 2 (два) решения ЕСПЧ о неприемлемости моей жалобы, Решения были от разных дат, с разным составом суда (тогда ещё решение о неприемлемости жалобы принималось судьями ЕСПЧ, а не непонятно кем). Я послал заявление о разъяснении этих 2-х решений (это в рамках Процедуры ЕСПЧ). Получил "отписку" консультанта ЕСПЧ, что "и так всё ясно". Обратился с жалобой на этого консультанта к руководителю Секретариата ЕСПЧ. Получил опять "отписку" другого консультанта ЕСПЧ, что "в Багдаде всё спокойно!" Обратился в районный суд (Симоновский районный суд г. Москвы) на руководителя Секретариата ЕСПЧ, консультантов ЕСПЧ (тогда это было возможно). В результате, в жалобе отказали, но мгновенно пересмотрели решение, с жалобой на которое обратился в ЕСПЧ.
С тех пор вынесение решений о приемлемости жалобы в ЕСПЧ судьями ЕСПЧ отменили (чтобы скандал не повторился).
Так что, что такое ЕСПЧ сегодня, "вчера" знаю не понаслышке и особо в действенность этой структуры в деле восстановления нарушенных прав граждан не верю!
С уважением Андрей Сергеевич Массагетов
Прилагаю типовой ответ ЕСПЧ, полностью соответствующий утвержденным правилам..