Три кита сотрудничества с нацистами: безразличие, тупость и глупость
Оригинал взят у holesika в
Прозрение? Найдено в сети.
" Ты спрашиваешь как у нас? У нас все очень плохо.
Плохо, конечно, для меня и таких как я - украинцев, общающихся на украинском языке в
Крыму.
Я смотрю на эти радостные лица, на это всеобщее ликование и ясно и отчетливо вижу:
крымчане нас ненавидят. Они ненавидят каждого, кто хоть слово скажет на мове.
И я не преувеличиваю. Все, что касается украинства, все что хоть как-то связано с "укр"
вызывает практически у всех крымчан не просто отторжение, а целую бурю эмоций.
Эмоции эти исключительно негативны у всех начиная с детей, заканчивая стариками.
Ведь такого и близко не было даже при совке. Да при совке в Крыму к украинцам
относились здесь во сто крат лучше, чем сейчас - после 23 лет пребывания в составе
Украины.
Как такое могло случится?" Как же нужно было стараться, чтобы люди столь массово,
возненавидели всеми фибрами души все (подчеркиваю ВСЕ - от вышиванок до флага с
гербом) украинское? Это страшно. Мы потеряли Украину. И в этом виноват не Путин. И в
этом виноваты не известные наши русофобы из ЗУ . В этом виноваты мы. Именно мы -
украинцы с Полтавы, Черкасс, Киева, Хмельницкого, Житомира, Чернигова со всей
центральной Украины, позволили этим придуркам галычанам установить над всей Украиной
свои нацистские порядки. Ты вспомни! Вспомни как во время застолий мы подхватывали
их бандеровские песни, как смеялись вместе с ними над анекдотами "маю час та натхнення,
пиду попыляю москаля", мы закрывали глаза на коверкание ими украинского языка на все
эти "шпытали", "нарази", "летовыща" и прочие "мапы" с "милициянтамы" и "катедрами". Нам
было безразлично установление в их городах и селах памятников тем, кто стрелял в спины
нашим дедам в ВОВ. Потом они "невзначай" стали ставить на своих собраниях портреты
Бандеры и Шухечива. А потом в открытую маршировать , вначале по своим, а потом уже и
по нашим городам с флагами СС и фашисткими лозунгами. Мы сознательно закрывали на
это глаза: "Ну что ж у них своя история, надо понимать...". И эти -ИХ памятники стали
появляться и у нас.....Они называли нас "схидняками", весь Юго-Восток - "рабами", "совками"
и "потомками сталинских кацапских палачей", а шахтеров "кучей бандитов. живущих с такой
же кучей "анжелик"..И мы, конечно же понимая, что это не так, дружески похлопывали их по
плечу "Да ладно вам - и там нормальные люди есть...". Это мы пустили их в Киев. И Киев,
КИЕВ! молча смотрел как приезжие галычане и студенты из ЗУ маршируют с факелами в
честь дня рождения Бандеры по Крещатику и эти марши становились все многочисленнее
год от года.
Они переписали всю нашу историю.Наши предки, согласно этой истории, стали никчемными
"потуракамы росийськойи империи" а их колаборанты, рагули и ничтожества - новыми героями
Украины. Мы и это проглотили. Когда в Киеве , во время Майдана они стали избивать в метро
за русскую речь (и в это в русскоговорящем КИЕВЕ) русскоговорящим же киевлянам это было
глубоко по-боку, "анижедети" резвятся, они же против Януковича, как-то и неудобно ставить
на место. Они обосрали и разрущили весь центр Киева мы и тут молчали. Сейчас мы получаем
ответку. За наше безразличие, за нашу трусость и за нашу глупость. Мы ПОТЕРЯЛИ УКРАИНУ.
Она больше никогда не будет не только в прежних границах, поменялись люди.
Чаша терпения у Юго-Востока переполнена. Украина оказалась для них злой мачехой, с усиками
под носом и свастикой на рукаве.
Из Крыма придется уезжать. У меня нету ни одного аргумента для крымчан против их
справедливой ненависти к этой полуумной мачехе-Украине."
О границах сотрудничества.
Заявление "Московского Мемориала" от 01 февраля 2012 г.
Правление «Московского Мемориала» считает необходимым пояснить, почему наша организация решила не участвовать в формировании Гражданского Совета - координационной структуры недавно учрежденного Гражданского Движения.
Правила формирования Совета совершенно непрозрачны - и уже это заставляет сомневаться, что Совет сможет выполнять свои функции.
Но гораздо важнее другое. Гражданский Совет создается для противодействия фальсификации выборов, произволу властей, для защиты законности и прав граждан. Это, безусловно, достойные и благородные цели.
Можно ли достигнуть этих целей, объединяя усилия с теми, кто призывает к насилию, к дискриминации по этническому признаку, оправдывает фашизм и расизм?
Можно ли бороться за эти цели совместно с теми, кто рассматривает участие в легальных форумах, в «открытых площадках» как прикрытие деятельности подпольных структур?
Мы для себя на этот вопрос отвечаем однозначно - нет.
Наши разногласия с радикальными националистами отнюдь не сводятся к разнице представлений о будущем России. Эти представления не совпадают у многих участников Гражданского Движения - и свободные выборы как раз и нужны для того, чтобы определить путь развития нашей страны.
Но мы не видим возможности вырабатывать тактику деятельности ячеек гражданского общества вместе с радикальными националистами, поскольку у нас с ними кардинально различаются взгляды на то, как это самое гражданское общество может и должно действовать уже сегодня.
Ряд лидеров радикальных националистов, которые, согласно принятым в Гражданском Движении алгоритмам, наверняка войдут в координационный Совет, не стесняясь пропагандируют идею скрытых действий националистических структур.
Так, по мнению одного из них, Константина Крылова, за фасадом якобы демократического государства должно действовать «фашистское гражданское общество», воплощающее расистские теории. Крылов в программном тексте «Фашистское общество как фундамент демократического государства» описывает это так:
«Возьмем, например, такую важную социальную практику, как расизм. <…> Понятно, что правящая нация держит остальных за недочеловеков. Но. Это нация держит. Гражданское, тоись, общество. А государство должно относиться ко всем гражданам как к гражданам. Выглядит это так. Расово сомнительным типам не дают хорошей работы, не приглашают в клубы, вообще держат за второй сорт... Если про человека точно известно, что он не свой (ну там, мама - бабушка), его и держат за не своего.<…> А если начнет распетрушиваться - тихо, бесшумно (самое главное тут бесшумность) помочь обществу правильно определиться. Есть некоторые интеллигентные службы, которые должны помогать. Но именно помогать, а не брать на себя. То же самое и относительно всех остальных фашистских штук. Все это делается во всех нормальных государствах. Но неофициально, тихушечно, силами гражданского общества.<…>»
Более того, из публичных высказываний подобных «общественных деятелей» следует, что открыто действующие националистические организации будут частью, «легальным крылом» общего движения - наряду с другой частью, практикующей насилие. Недаром в публичной переписке Владимира Тора и Натальи Холмогоровой в Живом Журнале националисты, осужденные за насильственные преступления, именуются «партизанами».
Такое вот «гражданское общество» они строят в нашей стране.
По нашему мнению, попытки выстраивать общую стратегию и тактику с подобными деятелями ведут российское гражданское общество в тупик.
С поклонниками Сталина и фашистами следует размежеваться!
Будучи участником шествия в Москве 6 мая 2012 года, хочу по горячим следам поделиться впечатлениями в кратком формате.
5. Очевидно, что в общей массе протестующих преобладает лево-националистическое направление. Т.е., если предположить победу нынешней оппозиции, состоящей из, условно, Удальцова и Немцова, то за Удальцовым будет очевидное и большое преимущество на любых честных выборах. При этом, Удальцов не скрывает симпатий к Сталину и готов перехватить партию у Зюганова. Путинское ТВ способствует поддержанию интереса к СССР в позитивном ключе, чем обеспечивает поддержку большей части избирателей для Лево-Националистического Блока. Либералы же (Немцов, Касьянов, Рыжков и пр.) исполнят роль кадетов в 1917 году, проложившим дорогу к власти большевикам. Есть еще Навальный, он со всеми одинаково дружен, это настораживает, но это его игра, которая оправдана - и с левыми и с правыми и с националистами, а настоящее лицо покажем когда для этого созреют условия.
6. Провокации, уверен, были организованы с разных сторон (власть, различные группы и лидеры протеста), они всем, по своему, выгодны.
7. И последнее, если ход событий в конечном итоге приводит к победе Лево-Националистического фронта (на выборах), то они вначале избавятся от попутчиков-либералов, потом сохраняя созданную Путиным систему гос.капитализма в экономике, будут навязывать неосталинистскую идеологию уже в обязательном порядке. Т.е. от авториторизма - к новому тоталитаризму.
Очевидно, что с теми, кто стоит на левых (околосталинских) позициях нужно размежеваться. Для этого есть позиция, давно предложенная НТС - преемственность государства от исторической России и разрыв с советским прошлым...
Время еще есть для того чтобы выработать и предложить альтернативу как путинскому режиму, так возможной фашистской альтернативе Лево-националистического фронта, но этого времени не так много..
А.Н. Шведов,
председатель НТС
Прозрение? Найдено в сети.
" Ты спрашиваешь как у нас? У нас все очень плохо.
Плохо, конечно, для меня и таких как я - украинцев, общающихся на украинском языке в
Крыму.
Я смотрю на эти радостные лица, на это всеобщее ликование и ясно и отчетливо вижу:
крымчане нас ненавидят. Они ненавидят каждого, кто хоть слово скажет на мове.
И я не преувеличиваю. Все, что касается украинства, все что хоть как-то связано с "укр"
вызывает практически у всех крымчан не просто отторжение, а целую бурю эмоций.
Эмоции эти исключительно негативны у всех начиная с детей, заканчивая стариками.
Ведь такого и близко не было даже при совке. Да при совке в Крыму к украинцам
относились здесь во сто крат лучше, чем сейчас - после 23 лет пребывания в составе
Украины.
Как такое могло случится?" Как же нужно было стараться, чтобы люди столь массово,
возненавидели всеми фибрами души все (подчеркиваю ВСЕ - от вышиванок до флага с
гербом) украинское? Это страшно. Мы потеряли Украину. И в этом виноват не Путин. И в
этом виноваты не известные наши русофобы из ЗУ . В этом виноваты мы. Именно мы -
украинцы с Полтавы, Черкасс, Киева, Хмельницкого, Житомира, Чернигова со всей
центральной Украины, позволили этим придуркам галычанам установить над всей Украиной
свои нацистские порядки. Ты вспомни! Вспомни как во время застолий мы подхватывали
их бандеровские песни, как смеялись вместе с ними над анекдотами "маю час та натхнення,
пиду попыляю москаля", мы закрывали глаза на коверкание ими украинского языка на все
эти "шпытали", "нарази", "летовыща" и прочие "мапы" с "милициянтамы" и "катедрами". Нам
было безразлично установление в их городах и селах памятников тем, кто стрелял в спины
нашим дедам в ВОВ. Потом они "невзначай" стали ставить на своих собраниях портреты
Бандеры и Шухечива. А потом в открытую маршировать , вначале по своим, а потом уже и
по нашим городам с флагами СС и фашисткими лозунгами. Мы сознательно закрывали на
это глаза: "Ну что ж у них своя история, надо понимать...". И эти -ИХ памятники стали
появляться и у нас.....Они называли нас "схидняками", весь Юго-Восток - "рабами", "совками"
и "потомками сталинских кацапских палачей", а шахтеров "кучей бандитов. живущих с такой
же кучей "анжелик"..И мы, конечно же понимая, что это не так, дружески похлопывали их по
плечу "Да ладно вам - и там нормальные люди есть...". Это мы пустили их в Киев. И Киев,
КИЕВ! молча смотрел как приезжие галычане и студенты из ЗУ маршируют с факелами в
честь дня рождения Бандеры по Крещатику и эти марши становились все многочисленнее
год от года.
Они переписали всю нашу историю.Наши предки, согласно этой истории, стали никчемными
"потуракамы росийськойи империи" а их колаборанты, рагули и ничтожества - новыми героями
Украины. Мы и это проглотили. Когда в Киеве , во время Майдана они стали избивать в метро
за русскую речь (и в это в русскоговорящем КИЕВЕ) русскоговорящим же киевлянам это было
глубоко по-боку, "анижедети" резвятся, они же против Януковича, как-то и неудобно ставить
на место. Они обосрали и разрущили весь центр Киева мы и тут молчали. Сейчас мы получаем
ответку. За наше безразличие, за нашу трусость и за нашу глупость. Мы ПОТЕРЯЛИ УКРАИНУ.
Она больше никогда не будет не только в прежних границах, поменялись люди.
Чаша терпения у Юго-Востока переполнена. Украина оказалась для них злой мачехой, с усиками
под носом и свастикой на рукаве.
Из Крыма придется уезжать. У меня нету ни одного аргумента для крымчан против их
справедливой ненависти к этой полуумной мачехе-Украине."
О границах сотрудничества.
Заявление "Московского Мемориала" от 01 февраля 2012 г.
Правление «Московского Мемориала» считает необходимым пояснить, почему наша организация решила не участвовать в формировании Гражданского Совета - координационной структуры недавно учрежденного Гражданского Движения.
Правила формирования Совета совершенно непрозрачны - и уже это заставляет сомневаться, что Совет сможет выполнять свои функции.
Но гораздо важнее другое. Гражданский Совет создается для противодействия фальсификации выборов, произволу властей, для защиты законности и прав граждан. Это, безусловно, достойные и благородные цели.
Можно ли достигнуть этих целей, объединяя усилия с теми, кто призывает к насилию, к дискриминации по этническому признаку, оправдывает фашизм и расизм?
Можно ли бороться за эти цели совместно с теми, кто рассматривает участие в легальных форумах, в «открытых площадках» как прикрытие деятельности подпольных структур?
Мы для себя на этот вопрос отвечаем однозначно - нет.
Наши разногласия с радикальными националистами отнюдь не сводятся к разнице представлений о будущем России. Эти представления не совпадают у многих участников Гражданского Движения - и свободные выборы как раз и нужны для того, чтобы определить путь развития нашей страны.
Но мы не видим возможности вырабатывать тактику деятельности ячеек гражданского общества вместе с радикальными националистами, поскольку у нас с ними кардинально различаются взгляды на то, как это самое гражданское общество может и должно действовать уже сегодня.
Ряд лидеров радикальных националистов, которые, согласно принятым в Гражданском Движении алгоритмам, наверняка войдут в координационный Совет, не стесняясь пропагандируют идею скрытых действий националистических структур.
Так, по мнению одного из них, Константина Крылова, за фасадом якобы демократического государства должно действовать «фашистское гражданское общество», воплощающее расистские теории. Крылов в программном тексте «Фашистское общество как фундамент демократического государства» описывает это так:
«Возьмем, например, такую важную социальную практику, как расизм. <…> Понятно, что правящая нация держит остальных за недочеловеков. Но. Это нация держит. Гражданское, тоись, общество. А государство должно относиться ко всем гражданам как к гражданам. Выглядит это так. Расово сомнительным типам не дают хорошей работы, не приглашают в клубы, вообще держат за второй сорт... Если про человека точно известно, что он не свой (ну там, мама - бабушка), его и держат за не своего.<…> А если начнет распетрушиваться - тихо, бесшумно (самое главное тут бесшумность) помочь обществу правильно определиться. Есть некоторые интеллигентные службы, которые должны помогать. Но именно помогать, а не брать на себя. То же самое и относительно всех остальных фашистских штук. Все это делается во всех нормальных государствах. Но неофициально, тихушечно, силами гражданского общества.<…>»
Более того, из публичных высказываний подобных «общественных деятелей» следует, что открыто действующие националистические организации будут частью, «легальным крылом» общего движения - наряду с другой частью, практикующей насилие. Недаром в публичной переписке Владимира Тора и Натальи Холмогоровой в Живом Журнале националисты, осужденные за насильственные преступления, именуются «партизанами».
Такое вот «гражданское общество» они строят в нашей стране.
По нашему мнению, попытки выстраивать общую стратегию и тактику с подобными деятелями ведут российское гражданское общество в тупик.
С поклонниками Сталина и фашистами следует размежеваться!
Будучи участником шествия в Москве 6 мая 2012 года, хочу по горячим следам поделиться впечатлениями в кратком формате.
5. Очевидно, что в общей массе протестующих преобладает лево-националистическое направление. Т.е., если предположить победу нынешней оппозиции, состоящей из, условно, Удальцова и Немцова, то за Удальцовым будет очевидное и большое преимущество на любых честных выборах. При этом, Удальцов не скрывает симпатий к Сталину и готов перехватить партию у Зюганова. Путинское ТВ способствует поддержанию интереса к СССР в позитивном ключе, чем обеспечивает поддержку большей части избирателей для Лево-Националистического Блока. Либералы же (Немцов, Касьянов, Рыжков и пр.) исполнят роль кадетов в 1917 году, проложившим дорогу к власти большевикам. Есть еще Навальный, он со всеми одинаково дружен, это настораживает, но это его игра, которая оправдана - и с левыми и с правыми и с националистами, а настоящее лицо покажем когда для этого созреют условия.
6. Провокации, уверен, были организованы с разных сторон (власть, различные группы и лидеры протеста), они всем, по своему, выгодны.
7. И последнее, если ход событий в конечном итоге приводит к победе Лево-Националистического фронта (на выборах), то они вначале избавятся от попутчиков-либералов, потом сохраняя созданную Путиным систему гос.капитализма в экономике, будут навязывать неосталинистскую идеологию уже в обязательном порядке. Т.е. от авториторизма - к новому тоталитаризму.
Очевидно, что с теми, кто стоит на левых (околосталинских) позициях нужно размежеваться. Для этого есть позиция, давно предложенная НТС - преемственность государства от исторической России и разрыв с советским прошлым...
Время еще есть для того чтобы выработать и предложить альтернативу как путинскому режиму, так возможной фашистской альтернативе Лево-националистического фронта, но этого времени не так много..
А.Н. Шведов,
председатель НТС